致康胶囊对混合痔高频电容场痔疮治疗术后创面修复的疗效

目的:观察致康胶囊对混合痔高频电容场痔疮治疗术(HCPT)术后预防出血,加快创面愈合的临床疗效。方法:284例混合痔HCPT术后患者随机分为治疗组149例和对照组135例。治疗组用致康胶囊0.6 g,去胶囊壳后取药粉直接肛缘创面上药,qd,同时用致康胶囊2.4 g溶于温水500 ml坐浴,qn;对照组用碘伏棉球消毒后凡士林纱布覆盖创面,qd,同时采用高锰酸钾0.1 g溶于温水500 ml坐浴,qn。观察两组术后第1,3,7天创面出血量及分泌物量记录两组创面愈合时间及药品不良反应。结果:术后第1,3,7天,治疗组术后创面出血评分及术后创面分泌物评分均优于对照组(P<0.05或0.01),创面愈合时间明显短于对照组(P<0.01)。结论:致康胶囊可促进HCPT术后创面修复,减少术后创面出血,安全性好。

环状混合痔采用高频电容场痔疮治疗技术与芍倍注射液联合治疗及术后护理干预

[目的]探讨环状混合痔采用高频电容场痔疮治疗技术与芍倍注射液联合治疗及术后针对性护理干预的效果。[方法]将146例环状混合痔病人随机分为对照组56例和观察组90例,对照组使用内扎外切的传统方法及常规护理,观察组行高频电容场痔疮治疗技术与芍倍注射液联合治疗及术后针对性护理干预。比较两组病人术后1d,3d,5d和7d疼痛情况。[结果]观察组病人治疗结束后疼痛情况优于对照组;观察组病人在手术后的第3天没有明显的疼痛现象,第5天部分病人少有痛觉,但对照组病人的疼痛情况到第7天后才出现好转。[结论]环状混合痔采用高频电容场痔疮治疗技术与芍倍注射液联合治疗及术后针对性护理干预效果优于传统手术切除及常规护理。

高频电容场痔疮治疗技术辅助痔上黏膜环切术治疗环状混合痔临床分析

目的探讨高频电容场痔疮治疗技术(HCPT)辅助痔上黏膜环切术(PPH)治疗环状混合痔的临床疗效。方法选择2008年1月至2010年12月在我院行HCPT辅助PPH治疗的45例患者作为观察组,单纯行PPH的92例患者作为对照组,对比分析两组患者手术时间、手术中出血量、手术后住院天数、整体外观以及患者满意度之间的差异。结果对照组手术时间明显短于观察组,组间差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者在手术中出血量、手术后住院天数之间差异均无统计学意义(P>0.05),但整体外观以及患者满意度之间差异有统计学意义(P<0.01)。结论 HCPT辅助PPH治疗环状混合痔具有较好的临床疗效,值得临床推广。

高频电容场技术(HCPT)治疗痔疮的临床研究

目的:比较使用高频电容场技术(HCPT)与传统手术方法治疗痔疮的疗效。方法将需要手术治疗的痔病患者60例,根据自愿选择和推荐的原则,分为2组,每组30例,分别采用高频电容场技术(HCPT)和外拨内扎、注射术治疗。观察术后疼痛、排尿、出血及恢复正常生活时间,并随访1年观察疗效。结果对于II～III期内痔为主的混合痔患者,高频电容场技术(HCPT)治疗组的各项指标优于传统手术组。结论:高频电容场技术(HCPT)对II～III期内痔为主的混合痔的治疗效果好。

痔上黏膜套扎加高频电容场术治疗混合痔148例临床观察

目的观察和评价痔上黏膜套扎术(RPH)及高频电容场技术治疗混合痔的临床疗效。方法回顾采用痔上黏膜套扎加高频电容场技术治疗的148例混合痔患者(治疗组)的临床资料,并与同期单纯采用内扎外剥术治疗的138例混合痔患者(对照组)疗效进行对比。结果治疗组治愈率95.9%,明显高于对照组的85.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组手术时间、创面愈合时间、术后肛门疼痛、便血消退时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肛门坠胀感消退时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论痔上黏膜套扎加高频电容场术治疗混合痔治愈率高,操作简便,患者痛苦小,是一种理想的术式。

痔上黏膜套扎加高频电容场术治疗混合痔的临床观察与护理

混合痔是肛肠外科临床工作中最常见的疾病之一。近年来,自动痔疮套扎术及高频电容场技术作为治疗痔病的新手段正被广泛应用,其操作简便,省时省力,并发症少,逐渐为广大患者所接受。我院肛肠科自2012年以来采用外痔高频电容场治疗加痔上黏膜套扎术治疗混合痔取得了良好的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1资料:2013年6月至2014年6月。

高频电容场技术治疗痔病53例围术期护理

目的:探讨高频电容场技术(HCPT)治疗痔病的护理方法。方法:将2003年10月～2004年12月的53例痔病患者设为对照组,对混合痔采用外剥内扎术,对内痔采用结扎术,对外痔采用切除治疗,均行相应常规护理。将2005年1月～2006年4月的53例设为观察组,均采用HCPT进行治疗,在围术期精心护理。结果:两组患者手术时间、疗效、痊愈时间、并发症发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:HCPT治疗痔病具有操作简便、手术和治愈时间短、术后疼痛轻、患者恢复快、并发症少等优点,效果优于传统方法。

高频电容场治疗技术在胃及十二指肠手术中的应用

目的:探讨高频电容场治疗技术(HCPT)在胃、十二指肠手术中的价值。方法:HCPT技术治疗胃、十二指肠手术患者18例,其中胃癌9例、胃窦部溃疡5例、十二指肠球部溃疡4例;手术中对胃左右、胃网膜主干血管行传统方式结扎,以下的分支血管以HCPT电钳钳闭,HCPT在肠管及胃壁近端预切处切断,观察手术时间及出血量。结果:胃癌患者行根治术及毕-Ⅱ和毕-Ⅰ消化道重建术,胃溃疡和十二指肠溃疡患者行胃大部切除、毕-Ⅰ或毕-Ⅱ消化道重建术,术中出血少,手术时间短,无并发症发生。结论:HCPT技术应用于胃、十二指肠手术中对较小血管止血满意。

高频电容场肛肠综合治疗仪治疗痔210例效果观察

采用高频电容场肛肠综合治疗仪治疗 2 10例痔病人 ,痊愈 195例 (92 .8% ) ,总有效率 10 0 %。提示术前严格控制饮食、做好肠道准备 ,术中注意保护肛周组织 ,术后保持大便通畅。

传统手术配合高频电容治疗混合痔的临床观察

目的:探讨传统手术配合高频电容治疗混合痔术后疼痛程度的相关临床观察。方法:随机选取2011年11月-2014年12月在笔者所在医院接受治疗的110例患者作为研究对象,其中55例设为观察组,观察组采取传统手术配合高频电容治疗混合痔;另外55例为对照组,采取传统的外剥内扎术治疗混合痔。分别观察并对比术后两组患者的疼痛程度、并发症发生情况和病患满意度。结果:在疼痛程度、并发症发生情况以及病患满意度等指标来看,观察组明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:传统手术配合高频电容治疗混合痔更能减少患者术后的疼痛,减少并发症并提高患者满意度,值得临床推广应用。

高频电容场与消痔灵治疗内痔的疗效比较

针对内痔以便血和脱垂的 2大症状和体征 ,采用高频电容场技术和消痔灵注射液分别治疗并进行对比 ,结果对便血症状改善没有明显差异 (P >0 .0 5 ) ,对脱垂体征改善有显著差别 (P <0 .0 5 ) ,高频电容场技术的疗效为优。高频电容场是一种物理方法 ,消痔灵注射液是一种化学制剂 。

高频电容场治疗混合痔312例

1临床资料 本组男182例,女130例.年龄18～72岁.病程6个月～40年.其中合并肛裂66例、肛门湿疹2例、血栓性外痔2例、肛乳头肥大10例、内痔嵌顿126例.

高频电容场在肛肠疾病中的应用

为探讨各种类型的痔、陈旧性肛裂、肛乳头状纤维瘤、肛瘘及直肠息肉的治疗方法 ,用特制的高频电容场治疗钳、电刀、电凝钳对以上疾病进行治疗。5 5 2例全部治愈 ,治愈率 10 0 %。并发症 :直肠息肉术后继发出血 1例 ,Ⅳ期内痔术后继发出血 2例。该疗法简单 ,病人痛苦小、疗效好、并发症少 。

高频电容场钳无缝线闭合痔核切除

目的:介绍一项较Milligan开放痔核切除术更优越的高频电容场钳无缝线闭合痔核切除的新方法。方法:选有痔核切除指征的Ⅲ度以上环状混合痔病人80名,随机分成高频电容场钳无缝线闭合痔切除组(组Ⅰ:40例)和Mil-ligan开放痔核切除组(组Ⅱ:40例)。由同一痔科医师操作。结果:Ⅰ组与Ⅱ组比较:手术时间平均为12min(8～15min)和40min(31～52min),P<0.01;手术中出血量平均为25mL(20～35mL)和80mL(70～110mL),P<0.01;术后康复期平均为7d(5～12d)和18d(15～25d),P<0.01:术后急性尿潴留1例和0例,P>0.05。在开放切除的40例中,远期随访3例有疤痕性肛门狭窄。结论:闭合痔切除组的手术时间短,术中失血少,术后康复期短,与传统的开放痔切除相比较均有显著的统计学区别。

痔上黏膜环切钉合术联合高频电容场痔疮治疗技术治疗重度环状混合痔临床分析

目的 探讨治疗重度环状混合痔痔上黏膜环切钉合术（PPH）联合高频电容场痔疮治疗技术（HCPT）的手术方法.方法 2008年8月至2010年12月收治的50例行PPH手术的重度环状混合痔患者为对照组,2011年1月至2013年1月收治的50例行PPH合联HCPT手术的重度环状混合痔患者为观察组,回顾性分析两组患者的临床及术后1～6个月的随访资料.结果 两组治愈率、复发率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,并发症与有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种术式联合互补了单一术式的不足,减少了重度环状混合痔手术后复发率,提高了治愈率,且不增加并发症发生率,有明显手术优势.

HCPT联合吸注套扎术治疗重度混合痔临床疗效观察

2010年10月～2011年10月，笔者将HCPT（高频电容场痔疮治疗）联合吸注套扎术对重度混合痔在手术时间、术后并发症及术后愈合时间等方面与外剥内扎术进行比较观察，评价其临床应用价值，现将结果报道如下。