高频电波刀电圈切除术治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染的效果

目的探讨高频电波刀电圈切除术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)对宫颈高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)感染的临床疗效。方法对86例高危型HPV感染合并不同程度宫颈病变患者进行LEEP治疗,术前及术后3个月通过杂交捕获二代(hybridcaptureⅡ,HC-Ⅱ)方法分别定量检测其宫颈HPV-DNA的含量,同时行阴道镜检查及宫颈活检。结果不同CIN分级的术前HPV含量差异无显著性(χ2=1.143,P=0.565)。术后HPV转阴率47.7%(41/86)。术后宫颈HPV-DNA含量下降幅度在50.1%-99.9%者占77.9%(67/86),其中下降幅度>90%者51例(59.3%);下降幅度<50%者占10.5%(9/86);未降反而上升者占11.6%(10/86)。不同CIN分级的HPV变化幅度差异无显著性(χ2=6.418,P=0.170)。术前HPV-DNA负荷量越高,术后HPV下降幅度越大(χ2=17.373,P=0.008)。结论LEEP术是治疗宫颈癌前病变,降低宫颈HPV-DNA负荷量的一种有效治疗方法。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

高频电波刀电圈切除术在宫颈CINⅢ及宫颈癌Ⅰ_(A1)诊治中的应用价值

背景与目的:高频电波刀电圈切除术已经广泛应用于宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neopla-sia,CINⅢ)的诊治中。本研究主要探讨高频电波刀电圈切除术对CINⅢ及宫颈癌ⅠA1患者的诊治作用。方法:回顾性分析本院2003年1月至2006年10月396例经阴道镜下宫颈活检后病理证实为CINⅢ及宫颈癌ⅠA1且手术治疗的临床资料,将阴道镜下宫颈活检、LEEP(high frequency loop electrosurgical excision procedure)手术后的病理与进一步手术治疗后病理进行分析比较。结果:宫颈多点活检准确率为88.6%(351/396),级别不同程度升高者45例(11.4%);LEEP术前宫颈多点活检准确率88.3%(121/137),级别不同程度升高者16例(11.7%),切缘阳性者标本残留率为10.2%(6/59)、阴性者则为7.7%(6/78);LEEP手术后病理诊断准确率99.3%(136/137),级别不同程度升高者1例(0.7%)。结论:阴道镜下多点活检有一定的假阴性率,LEEP手术可提供完整的病理标本,手术前行LEEP手术有助于提高宫颈CINⅢ及宫颈癌ⅠA1诊治准确性,切缘阳性者易有残留,术后应适当处理。

高频电波刀电圈切除术治疗子宫颈病变75例临床疗效分析

目的:探讨高频电波刀电圈切除(LEEP)治疗子宫颈病变的临床效果。方法:回顾性分析75例经阴道镜检查并活检诊断为子宫颈上皮内瘤样病变、子宫颈湿疣、子宫颈炎症后行LEEP手术治疗的患者术中出血及反应、术后并发症、子宫颈塑形的情况。结果:75例子宫颈疾病患者术中出血<5 ml 56例,5～10 ml 14例,>10～15 ml 2例,>15～20 ml 2例,>20 ml1例。术中15例局部有灼热感,2例下腹坠痛,58例无不适感。术后并发症5例。子宫颈塑形满意64例,欠满意8例,不满意3例。结论:严格掌握手术指征,把握手术范围和深度,有序的复查,是提高LEEP术治疗子宫颈病变临床效果的保证。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。

高频电波刀宫颈电环切除术治疗中重度宫颈柱状上皮异位的效果

目的分析高频电波刀宫颈电环切除术治疗中重度宫颈柱状上皮异位的效果。方法选择2014年1月至2020年12月我院的94例中重度宫颈柱状上皮异位患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究①组(47例,微波疗法)和研究②组(47例,高频电波刀宫颈电环切除术)。比较两组的治疗效果。结果研究②组治疗后10 d的临床病情控制总有效率高于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究②组的手术时间、创面愈合时间和住院时间短于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后10 d,研究②组的白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后10 d,研究②组的宫颈局部血流灌注、毛细血管管径及微血管管径高于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后5、10 d,研究②组的全血高切黏度、全血低切黏度及血浆黏度低于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14 d,研究②组的生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及精神健康评分高于研究①组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电环切除术治疗中重度宫颈柱状上皮异位患者的效果显著,可改善宫颈局部微循环状态指标及炎症因子水平。

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波在宫颈糜烂治疗中的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例,并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照,比较不同术式的手术时间、出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果:LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈病变临床观察

目的 总结应用高频电波刀电圈切除术（IEEP）对宫颈病变诊治的指征、病灶切除范围、病理特点及预后。方法 对经宫颈细胞学、阴道镜检查活检初步诊断为宫颈病变的269例患者，采用LEEP治疗，观察手术时间、出血量、病人反应、术后病理及术后修复情况。结果 LEEP治疗成功率高，手术时间平均为4．8min，出血量平均为15ml，无痛苦，无需住院，随访修复完好，无一例感染。结论 LEEP治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。

宫颈高频电波刀的电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变

随着阴道镜和液基薄层细胞学技术（liquid-based thin-lay cytology test,TCT）检查的应用,宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）的检出率大为提高。积极处理CIN可以阻断病程,预防宫颈癌的发生,早期诊断、早期治疗可以达到治愈。

高频电波刀电圈切除术诊治宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨高频电波刀电圈切除术(LEEP)诊断和治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法选择重庆现代女子医院2008年6月至2010年3月就诊的CIN患者56例行LEEP,观察其疗效。并将术后切除病变组织病理检查结果与该患者术前阴道镜下点状活检结果进行比对。结果 56例CINⅠ～Ⅱ级患者治愈率96.43%(54/56)。术前和术后病理诊断结果一致者33例,占58.93%(33/56),术后诊断级别上升者17例,占30.36%(17/56),术后诊断级别下降者6例,占10.71%(6/56),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP用于诊治CIN是一种较理想的方法,操作简单、安全、有效、并发症少、微创、痛苦小、不需住院、康复快,值得临床推广应用。

高频电波刀环形电圈切除术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

宫颈癌位居女性恶性肿瘤第二位,且有年轻化趋势,严重威胁妇女生命健康,宫颈上皮内瘤变（CIN）是一组与宫颈浸润癌密切相关的癌前期病变,反映了宫颈癌发生中连续发展的过程,即由宫颈不典型增生（轻→中→重）→早期浸润癌→浸润癌的一系列病理变化,已引起人们广泛关注,由于CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ发展为癌的危险性分别为15%、30%、45%,如何在宫颈癌前病变期采取有效治疗措施阻止其发展，是预防宫颈癌的关键。

高频电波刀宫颈电圈切除术宫颈锥切在诊治宫颈病变中的作用

探讨高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)宫颈锥切在宫颈病变,特别是宫颈上皮内瘤变(CIN)诊治中作用。方法对2004年1月～2005年1月收集到的、同时做阴道镜下多点活组织检查和宫颈锥切的患者99例进行研究。结果患者平均年龄(36±10)岁,30岁以下32例(32.3%)。未生育者12例(12.1%)。9例阴道镜下活组织检查为慢性炎症者,6例(66.7%)与锥切病理结果符合,活组织检查3例低诊;28例阴道镜下活组织检查为CIN者14例(50%),与病理结果完全符合;36例多点活组织检查为CIN患者,锥切病理结果中13例(36.1%)相符,1例HPV+CIV,锥切活组织检查低诊6例(16.7%);23例CIN多点活组织检查与锥切病理结果的符合率为43%(10例),活组织检查低诊3例(13%);另有3例HPV+CIN。4例全子宫切除,其中1例为原位癌累及腺体,1例为CIN,2例为Ia1。1例Ia2行宫颈癌根治术。术后2个月以上随访无并发症发生。结论LEEP宫颈锥切是一种能够有效明确诊断、决定进一步诊疗方案的诊疗措施,在宫颈上皮内瘤变和早期浸润癌的诊治中有不可替代的作用。

高频电波刀电圈切除术在宫颈疾病诊治中的应用价值

目的探讨高频电波刀电圈切除术（Loop electrosurgical excision procedure，LEEP）在宫颈疾病诊治中的临床应用价值。方法对286例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型的宫颈疾病患者采用LEEP治疗。切除组织全部送病理检查。观察手术时间，术中、术后出血量，病人反应及术后创面愈合情况。结果LEEP治疗宫颈疾病一次成功率为95．1％（9．26％～97．6％），平均手术时间6．8分钟，出血量9．3毫升。无继发性感染发生，术后出血少。手术标本经病理学检查明确诊断，与术前相符者278例，病理升级者8例。结论LEEP治疗宫颈疾病操作简单、安全，成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。同时LEEP治疗可提供完整的病理标本，在治疗同时进行诊断。

高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法选取该院2011年12月至2014年12月收治的重度宫颈糜烂患者94例作为研究对象,遵照知情同意原则进行研究,将采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗的50例患者作为观察组,采用微波治疗的44例患者作为对照组,比较两组的治疗情况。结果观察组的总有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的81.8%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗时间明显长于对照组,术中出血明显多于对照组,但术后阴道排液时间、出血量情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂可以获得良好的临床效果,且患者术后康复快,是临床优选的治疗方案。

高频电波刀行电圈切除术治疗慢性宫颈炎308例临床观察

目的:探讨高频电波刀行电圈切除术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法:回顾性分析308例LEEP治疗慢性宫颈炎的临床资料,所有病例均行阴道镜检查、宫颈活检及术后病理诊断,在宫颈炎症和赘生物外缘3mm进出电极并观察术中反应、手术时间、出血量及术后疗效。结果:平均手术时间5.3min,术中平均出血量7.5ml。术后3个月有效率100%,痊愈率98.1%,好转率1.9%。结论:LEEP具有操作简便、安全,手术时间短,出血少,治疗效果好,并发症少,可提供完整的病理标本等特点,是治疗诊断慢性宫颈炎的理想方法。

高频电波刀电圈切除术联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:以我院妇科2014年1月~2015年12月收治的41例重度宫颈糜烂患者为研究组,以同期收治的41例重度宫颈糜烂患者为对症组。研究组给予LEEP手术治疗,术后给予局部及全身的中西医结合治疗;对症组给予LEEP手术,术后局部治疗,比较2组临床疗效、术后并发症及药物不良反应。结果:研究组痊愈率明显高于对照组,研究组无效率明显低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05;2组有效率的差异没有统计学意义,P>0.05;2组术后创面出血发生率的差异没有统计学意义,P>0.05;2组均没有出现明显药物不良反应。结论:LEEP联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂,能有效提高患者的治愈率,同时并不增加药物不良反应。