高频胸部振荡治疗老年重症肺炎的效果分析

目的:分析高频胸部振荡(HFCWO)治疗老年重症肺炎的效果。方法:选取2020年10月—2024年1月榆林市靖边县人民医院收治的100例老年重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规治疗基础上接受纤支镜肺泡灌洗治疗,观察组在对照组基础上给予HFCWO治疗。比较两组临床疗效、临床症状体征消失时间、血气指标、血清C反应蛋白(CRP)及降钙素原(PCT)水平。结果:观察组总有效率高于对照组(P=0.037);观察组湿啰音消失、退热、咳嗽消退、心力衰竭改善、气促消失时间均短于对照组(P<0.001);治疗后,两组动脉二氧化碳分压较治疗前降低,动脉血氧分压、氧合指数较治疗前升高,观察组优于对照组(P<0.05);治疗后,两组血清CRP、PCT水平较治疗前降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:HFCWO治疗老年重症肺炎的效果显著,可有效促进患者临床症状消退,调节血气指标,减轻炎性反应。

高频胸壁振荡理疗在老年重症肺炎患者中的应用

目的评价高频胸部振荡（high-frequency chest wall oscillation HFCWO）排痰在老年重症肺炎患者中应用效果.方法：收集我院综合重症监护室（Generalintensive care unit,GICU）老年重症肺炎患者共137 例,将其随机分成常规人工物理治疗组（Convention chest physiotherapy therapy ,CCPT）（n=66,48.2%）和高频胸部振荡组（HFCWO 组）（n=71,51.8%）;比较两组患者机械通气时间、抗菌药物使用时间、住ICU 时间、肺不张发生率及舒适度差异.结果：HFCWO 组患者抗生素使用时间、机械通气时间和住ICU 时间显著短于对照组[（18.4±2.3）d vs（16.1±3.6）d、（11.8±4.7） d vs （8.6±3.4） d、（15.2±5.4） d vs （12.3±4.2） d,p〈0.05];HFCWO 组肺不张发生率显著低于对照组（ 58.2% vs 45.3%,p〈0.05） ;HFCWO 组患者的舒适度明显高于对照组（2.2±1.3 vs 1.8±1.1,p〈0.05）.结论：HFCWO 理疗能够增加老年重症肺炎患者治疗效果,减少抗生素使用时间、缩短机械通气和住ICU 时间,同时能降低肺不张发生率及提高患者的舒适度.