高频超声BI-RADS分级对社区女性乳腺肿块筛查中的应用价值

目的:探讨高频超声BI-RADS分级对社区女性乳腺肿块筛查中的应用价值。方法:收集在2016年2月-2016年9月于我院进行乳腺筛查的寮步镇社区女性,年龄35-65岁之间,选取超声检查发现乳腺肿物患者进行BI-RADS分级,收集乳腺肿块评分3～5级病例约500例。对高频超声诊断BI-RADS3～5级乳腺肿块超声征象进行分析,探讨其在病灶良、恶性判断中的价值。结果:选取500病例中,乳腺肿块评分3级350例(70%),4级病例约145例(29%),5级病例约5例(1%);通过对比乳腺肿块的病理结果和BI-RADS分级结果:评分3级的病例中,350例均为良性肿块;评分4级的病例中,137例为良性肿块,8例为恶性肿块;评分5级的病例中,5例均为恶性肿块。结论:高频超声BI-RADS分级在诊断女性乳腺肿块上有显著效果,可以有效区分乳腺肿块良、恶性,对社区女性乳腺癌的早诊早治有重要价值,值得临床推广应用。

高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值

目的:探讨高频彩色多普勒超声联合乳腺成像报告和数据系统(BI-RADS)分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值。方法:选择2022年1月—2023年6月漳州市第二医院收治的197例乳腺结节患者作为研究对象。所有患者均完成高频彩色多普勒超声检查,以BI-RADS分级标准进行分级,将病理学检查作为金标准,分析高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级对恶性乳腺结节的诊断效能。结果:病理学检查结果显示,在197例乳腺结节患者中,有58例为恶性结节,139例为良性结节;高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级诊断恶性乳腺结节的敏感度为93.10%(54/58),特异度为61.87%(86/139),准确度为71.07%(140/197),阳性预测值为50.47%(54/107),阴性预测值为95.56%(86/90)。恶性乳腺结节血管收缩期最大流速(Vsmax)、血管舒张期最低流速(Vdmin)高于良性乳腺结节,差异有统计学意义(P<0.05);恶性乳腺结节的结节血供丰富、结节内部回声低占比高于良性乳腺结节,结节形态规则、结节边界清晰占比低于良性乳腺结节,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频彩色多普勒超声联合BI-RADS分级在临床鉴别诊断良恶性乳腺结节中的应用价值较高。

乳腺超声BI-RADS分级对乡镇人群乳腺癌筛查中的价值

探讨乳腺超声BI-RADS分级在乡镇妇女乳腺癌筛查中的应用价值。方法 总结我院近两年使用乳腺超声BI-RADS分级法的病例,共计8270人次,追踪其结局,分析诊断符合率。结果 经过乳腺癌筛查显示:BI-RADS 1级4471例,占54.0%,BI-RADS 2级2883例,占34.9%,BI-RADS 3级808例,占9.8%,BI-RADS 4级99例,占1.2%,BI-RADS 5级9例,占0.1%;BI-RADS3级、BI-RADS4级、BI-RADS5级患者乳腺病灶的形状、边界、回声、钙化、血管分布对比均存在显著差异(P<0.05);其中超声BI-RADS分级中的3级以上共916例,实施手术有114例,良性、恶性肿块分别有88例(77.19%)、26例(22.81%),于手术病理结果相对比,超声分级4级诊断符合率为39.1%,超声5级诊断符合率为88.8%。结论 超声BI-RADS规范了超声诊断标准,提高了诊断的特异度、灵敏度,在乳腺癌大规模筛查中具有很高的临床应用价值。

BI-RADS分级联合超声弹性成像对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)联合应用于乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2021年1月—2023年9月在广饶县丁庄中心卫生院广北分院进行两癌筛查的疑似乳腺癌患者126例,均采用BI-RADS分级、UE技术检查,以症状、手术病理及随访结果作为金标准,判断两种检查方法联合使用的诊断效能。结果:126例患者中,116例患者为乳腺增生,10例为恶性肿瘤;乳腺癌组BI-RADS分级、UE评分高于乳腺增生组(P <0.05);联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为100.00%、98.28%、83.33%、100.00%、98.41%,均高于BI-RADS检查的60.00%、89.66%、33.33%、96.30%、87.30%及UE检查的50.00%、87.93%、26.32%、95.33%、84.92%,其中灵敏度、特异度、阳性预测值、准确率差异有统计学意义(P <0.05)。结论:BI-RADS分级联合超声弹性成像在乳腺癌的检查中具有较高的诊断价值,可有效提高疾病诊出率、诊断效能。

超声乳腺影像与BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值体会

目的 探讨超声乳腺影像及BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值。方法 从在2022年5月—2022年9月年龄在35~64岁在本院进行乳腺筛查的2656例女性患者中,选取乳腺肿块BI-RADS评分Ⅲ-Ⅴ级的80例超声图像进行分析。其中,BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例共10例。BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例均经过穿刺活检或直接手术切除进行最终诊断。结果 在80例乳腺肿块病例中,共诊断出乳腺癌5例和乳腺纤维瘤5例。其中,BI-RADS分类Ⅲ级病例中,恶性肿块占10%。而在BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例中,恶性肿块占50%。结论 通过本研究,我们发现超声乳腺影像报告及BI-RADS分级在判断乳腺肿块的良恶性中具有较高的应用价值。在评估乳腺肿块时,BI-RADS分类能够较为准确地区分恶性肿块和良性肿块。此外,超声影像报告提供了肿块形态、回声特征等详细信息,有助于医生进行进一步的诊断判断。在筛查乳腺癌并提供早期干预方面,超声乳腺影像报告和BI-RADS分级为医生提供了重要的参考依据。

高频彩色多普勒超声BI-RADS分级对患者乳腺结节良恶性的诊断应用及结果分析

目的:研究在乳腺结节良恶性鉴别诊断中应用高频彩色多普勒超声BI-RADS分级的效果。方法:本文研究对象均选自罹患乳腺结节的患者当中,样本例数为98例,样本抽选时间段介于2020年1月至2022年5月间。以上患者的术后病理检查结果提示共110个结节,所有患者均应用飞利浦EPIQ5高频彩色多普勒超声诊断仪实施检查工作,将病理学诊断结果作为金标准,就BI-RADS分级诊断结果、乳腺结节性质诊断结果展开分析,比较良性、恶性乳腺结节的血流动力学情况。结果:高频彩色多普勒超声检查的准确性、敏感度与特异度分别为95.45%、95.35%、95.52%;BI-RADS分级中的4级误诊率为33.33%,准确性为66.67%;良性结节的边界清晰占比、形态规则占比均高于恶性结节,其内部回声低占比、血供丰富占比均低于恶性结节,P<0.05;良性结节的血管收缩期最大流速(Vsmax)测定值、血管舒张最低流速(Vdmin)测定值均低于恶性结节,P<0.05。结论:高频彩色多普勒超声BI-RADS分级应用于乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有较高的准确率,但是4级乳腺结节的诊断准确率低。

探讨高频彩色多普勒超声BI-RADS分级诊断乳腺结节良恶性的价值

目的:分析应用彩超BI-RADS分级诊断乳腺结节良恶性的效果和价值,为临床治疗和患者预后的判断提供参考依据。方法:选取如皋市第三人民医院2020年1月—2022年8月收治的80例乳腺结节患者(共92枚)作为此次研究对象,对所有患者均进行超声检查的BI-RADS分级检查,分析彩超BI-RADS分级诊断的效果,为患者赢得最佳的治疗时机,遏制疾病进一步恶化和发展,保障患者的生命安全。结果:80例乳腺结节的患者共92枚乳腺结节,经病理检查良性63枚,恶性29枚。高频彩色多普勒超声BI-RADS 4分级诊断良性(≤4a级)64枚,恶性(>4a级)28枚,诊断灵敏度为89.66%(26/29),特异度为96.83%(61/63),准确率为94.57%(87/92),Kappa值=0.8729,曲线下面积为0.932(95%可信区间0.863~1.000)。高频超声BI-RADS4分级与病理检查一致性较高。结论:乳腺结节良恶性的诊断中应用彩超BI-RADS分级具有较高的诊断准确率,建议在日后的临床检查和诊断中结合其他诊断技术明确疾病的分级和性质,为患者治疗方案的制定和预后的评估提供专业的参考依据。

乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值

目的:探讨在乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像技术(ABVS)检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值。方法:收治乳腺实性病灶患者102例(189个乳腺),采用乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评估,分析检查结果。结果:102例189个实性病灶中,BI-RADS 3级153个,组织病理学证实良性150个(98.03%),恶性3个(1.9%);BI-RADS 4级23个,组织病理学证实良性2个(8.69%),恶性21个(91.3%);BI-RADS 5级13个,组织病理学证实良性0,恶性13个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评估,BI-RADS分级:3~5级乳腺病灶在冠状切面、边缘、边界、纵横比、钙化、病灶内血供、血流阻力指数方面的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺高频彩色多普勒超声联合乳腺自动全容积成像检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性鉴别诊断有重要的临床价值。

高频超声结合BI-RADS分级在乳腺肿瘤中的临床诊断价值

目的探究高频超声结合BI-RADS分级在乳腺肿瘤中的临床诊断价值。方法选择2015年2月～2017年8月在湖州市中心医院进行治疗的128例乳腺肿瘤患者(159个病灶)的临床病历资料进行回顾性分析,应用高频超声对其双侧乳房进行扫查,根据BI-RADS对乳腺病灶进行分级评价。将其BI-RADS分级情况与病理学结果进行对照分析,评价高频超声结合BI-RADS分级在乳腺肿瘤诊断中的临床价值。结果在159个乳腺肿瘤病灶中,经病理结果明确证实为良性病变98个,恶性病变61个。恶性病变病灶形态不规则、包膜不完整、边缘毛刺状、内部钙化以及腋下淋巴结异常的检出率明显高于良性病变病灶,差异有高度统计学意义(P<0.01)。恶性病变病灶的内部血流较良性病变病灶更加丰富,其Vmax水平、RI值明显高于良性病变病灶(P<0.01);两组的血流分级比较差异有高度统计学意义(P<0.01)。在BI-RADS分级诊断结果中,共计85个病灶被诊断为3级病灶(7个病理结果为恶性),35个被诊断为4级病灶(有17个病理结果为恶性),39个被诊断为5级病灶(37个病灶结果为恶性)。BI-RADS分级超声诊断的敏感度为88.52%(54/61),特异度为79.59%(78/98),准确度为83.02%(132/159)。结论 BI-RADS分级在诊断乳腺肿瘤中具有较高的敏感性和特异性。高频超声结合BI-RADS分级对于乳腺肿瘤的诊断定性以及指导治疗方案都具有重要意义。

超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断

针对超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断加以探讨。方法 选取县级医院在2021年7月份至2023年7月份之间收治的100例患者作为本报告的研究对象,乳腺结节确诊率为90%,即90例患者,均使用超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性加以诊断,与病理结果相对比,分析超声BI-RADS对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果 根据超声BI-RADS分级结果分析,恶性结节中边界清晰、形态规则、组织完整的情况较良性结节明显降低,而后方回声减弱、微小钙化和淋巴结肿大的情况则较对照组明显增加,这些差异在统计分析中均达到了显著水平(P<0.05)。结论 使用超声BI-RADS分级能够有效诊断乳腺结节的良性、恶性。

超声BI-RADS分级对乳腺结节良恶性的诊断价值

目的 探讨乳腺结节患者接受超声BI-RADS分级诊断对鉴别结节良恶性的价值。方法 选择2018年8月-2022年8月如皋博爱医院收诊乳腺结节患者50例作为研究对象,均接受超声BI-RADS分级诊断,根据病理诊断结果为金标准,探讨不同分级鉴别诊断结节良恶性的准确性、灵敏度与特异性。归纳总结乳腺良性结节患者与恶性肿瘤患者超声影像特点差异。结果 病理诊断结果显示,50例乳腺结节患者中,40例患者为良性结节,占比80.00%,10例患者为恶性结节,占比20.00%。超声BI-RADS分级结果显示,30例患者为3级,13例患者为4级,7例患者为5级,3级患者均为良性结节,5级患者均为恶性结节,准确率为100.00%,4级诊断准确率为61.54%、灵敏度为70.00%、特异性为33.33%。良性乳腺结节患者超声影像边界清晰、形态规则、组织完整占比率均高于恶性结节患者(P<0.05)。结论 临床鉴别诊断乳腺结节良恶性可采取超声BI-RADS分级方法,其中3级、5级均具有较高的准确率,4级诊断结果则有待提高,需进一步联合其他诊断方式,保证诊断结果准确。

高频超声引导下真空辅助乳腺活检术在超声BI-RADS 4类乳腺病灶性质诊断中的应用

分析高频超声引导下真空辅助乳腺活检术在超声BI-RADS 4类乳腺病灶性质诊断中的应用。方法 选择我院2021年01月-2021年12月收治的在超声检查中发现乳腺病灶且病灶BI-RADS分类为4类的患者200例,随机分组,100例观察组患者采用高频超声引导下真空辅助乳腺活检术,而另100例对照组中,主要为患者采用高频超声引导下空芯针穿刺活检术。结果 不同组别取材成功率显示,均占100.00%,特异度无差异,而对比灵敏度和准确率,存在显著差异(P<0.05),且观察组相较于对照组更高。结论 高频超声引导下真空辅助乳腺活检术在临床应用效果明显,在超声BI-RADS 4类乳腺病灶的性质诊断具有满意的诊断效能,具有临床推广价值。

高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值

目的探究高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级在乳腺良恶性病变诊断中的应用价值。方法 401例疑似乳腺癌患者(450处乳腺病灶)为研究对象,对其实施高频彩色多普勒超声检查,并结合乳腺超声BI-RADS分级对其进行病情评估,以病理学检查结果为金标准,计算乳腺超声BI-RADS分级对乳腺良恶性病变的诊断符合率、灵敏度和特异度,同时将BI-RADS分级Ⅰ~Ⅲ级和Ⅳ~Ⅴ级病灶影像学特征进行比较分析。结果 401例疑似乳腺癌患者(450处乳腺病灶)病理学检查结果为:乳腺良性病变418例,乳腺恶性病变32例。BI-RADS分级对乳腺良恶性病变的诊断符合率为94.22%(424/450),灵敏度为90.63%(29/32),特异度为94.50%(395/418)。450处乳腺病灶中, BI-RADS分级Ⅰ~Ⅲ级病灶有398例,Ⅳ~Ⅴ级病灶有52例。BI-RADSⅣ~Ⅴ级病灶低回声、边界模糊、有血管、小钙化所占比例均高于BI-RADSⅠ~Ⅲ级病灶,差异具有统计学意义(P<0.05)。BI-RADSⅣ~Ⅴ级病灶与BI-RADSⅠ~Ⅲ级病灶的形状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频彩色多普勒超声下乳腺BI-RADS分级对乳腺良恶性病变具有较好的鉴别诊断价值,同时良恶性乳腺病灶影像学特征具有明显的差异。

高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月收治并实施手术治疗的426例乳腺疾病患者资料,均在术前对患者乳房部位做高频彩色多普勒超声检查,并结合BI-RADS分级标准进行评估诊断。结果 BI-RADS 3~5级患者的病灶回声、钙化、边界、血流RI、血管分布、边缘、周围组织的超声影像学特征比较,差异显著(P<0.05)。BI-RADS 3级患者多属于良性病变(83.33%),BI-RADS 4级患者多属于恶性病变(89.65%),BI-RADS 5级患者均为恶性病变(100.00%)。对乳腺癌的诊断灵敏度为92.73%,阳性预测值为94.44%,检测特异度为86.96%。结论 BI-RADS分级诊断标准用于全面地评估诊断乳腺疾病,能够减少主观判断的影响,提升乳腺疾病的诊断准确率。

乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值。方法选取我院收治的乳腺疾病患者100例(120个病灶),均接受高频彩色多普勒超声(CDFI)检查,并使用美国放射学会超声乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BIRADS)分级诊断标准进行超声分级诊断。结果 CDFI检查结果显示120个病灶中边界、后方回声、血管分布、周围组织、钙化及特殊征象比较均有统计学差异(P<0.05),形状、回声比较无显著性差异(P>0.05)。BI-RADS分级病理学检查结果显示上述病灶中BI-RADS 3级48个,病理学证实为良性35个,恶性13个。4级42个,证实为良性7个,恶性35个。5级30个,证实无良性病灶,恶性30个。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准可提高检查准确率和乳腺良恶性病灶的诊断准确率,具有重要的临床应用价值。

BI-RADS分级诊断标准在乳腺高频彩色多普勒超声检查中的应用

目的:探讨分析B I-R A D S分级诊断标准在乳腺高频彩色多普勒超声检查中的应用及临床推广价值。方法:回顾分析我院2014年11月—2016年11月收治的行乳腺高频彩色多普勒超声检查的乳腺疾病患者73例,在检查中运用BI-RADS分级诊断标准,根据诊断数据与最终的病理诊断结果比较。结果:85个病灶中,BI-RADS3级诊断出35个,组织病理学证实良性、恶性26:9;BI-RADS4级诊断出31个,组织病理学证实良性、恶性5:26;BI-RADS5级诊断出23个,组织病理学证实良性、恶性0:23。结论:BI-RADS分级诊断标准应用于高频彩色多普勒超声诊断检查中具有临床推广价值,对于乳腺病灶的检查以及肿瘤良性和恶性的分级评价方面,将会变得更加精准,有助于做好患者的早期治疗。

超声造影联合超声BI-RADS分级在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值。方法应用MyLabTwice彩色多普勒超声诊断仪对临床疑似乳腺癌,超声BI-RADS分级判定为4级、5级的住院患者行超声造影(超声造影剂SonoVue)检查,并与组织活检或手术后病理诊断对照,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合应用诊断乳腺癌的准确率、特异度。结果超声造影诊断乳腺癌34例,诊断准确率、灵敏度、特异度分别为87.18%、92.86%、72.73%;与超声BI-RADS分级联合诊断乳腺癌准确率、灵敏度、特异度分别为89.74%、89.29%、90.91%。结论超声造影与超声BI-RADS分级联合应用可提高乳腺癌的诊断准确率和特异度。

超声弹性成像联合超声BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像和超声图像报告与数据系统(BI-RADS评分分级)在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 116例患者175个乳腺肿块术前分别行超声弹性成像评分、BI-RADS评分分级及超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级检查,结果与病理对照分析,以评价其对肿块的诊断价值。结果 175个乳腺肿块,术后病理诊断为恶性77个,良性98个。恶性肿块BI-RADS评分分级和超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值间比较差异均无统计学意义;超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级诊断乳腺肿块良恶性与两种方法单独诊断的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级联合应用有助于鉴别诊断乳腺肿块的良恶性,可提高诊断准确性。

超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS4级肿块的分级校正价值

目的:分析超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块的分级校正价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院乳腺肿块手术切除患者资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后重新分级,以病理为金标准分析超声弹性成像应变率比值对BI-RADS分级的校正价值。结果:120例乳腺BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例维持BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理对照,超声弹性成像应变率比值校正前后的灵敏度、特异性及准确性分别为100%、0%、45%;90.7%、81.8%、85.5%,特异度及准确性校正前后差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度校正前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像应变率比值对BI-RADS 4级肿块分级校正具有一定的临床价值。

乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨在超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺肿瘤的价值,以期提高超声诊断乳腺肿瘤的水平。方法对BI-RADS分级在3~5级共161例患者,190个乳腺肿瘤病灶为研究对象进行分析。结果二维超声BI-RADS分级诊断标准与病理结果比较,诊断的准确度84.2%,敏感度89.5%,特异度80.7%。结论 BI-RADS分级诊断标准能够统一、规范、准确可靠地指导超声工作者进行乳腺超声检查。