冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的疗效及安全性研究

目的讨论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的疗效及安全性研究。方法实施前瞻性研究,入选2021年08月-2022年12月收治的160例高龄冠心病心绞痛患者参与试验,依据患者治疗意愿分组,即将实施常规药物治疗的80例患者纳入对照组,将实施常规药物治疗基础上采取冠脉介入治疗的80例患者纳入研究组。观察指标:疗效、并发症、心血管事件、西雅图心绞痛量表、心功能。结果研究组疗效总有效率的96.25%明显高于对照组的80%,P<0.05。研究组并发症总发生率的5%明显低于对照组的15%,P<0.05。研究组心血管事件总发生率的2.5%明显与对照组的17.5%,P<0.05。治疗前两组西雅图心绞痛量表对比无统计学意义,P>0.05;治疗2个月后研究组西雅图心绞痛量表评分指标改善程度均明显优于对照组,P<0.05。治疗前两组心功能对比无统计学意义,P>0.05;治疗2个月后研究组心功能指标改善程度均明显优于对照组,P<0.05。结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛病症可显著改善心绞痛症状,提高疗效,促进心功能恢复,且可减少不良并发症及心血管事件,可提高治疗安全性。

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的临床效果

目的对冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的临床效果进行分析和探讨.方法收集我院 2015 年 1 月至 2016 年 1 月期间的高龄冠心病心绞痛患者120例,然后将100例患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例）,对对照组的患者实行常规的药物保守治疗,对观察组的患者实行冠脉介入治疗.然后对两组患者的治疗效果和并发症情况进行比较和分析.结果经过相关的治疗,观察组患者显效42例,有效16例,无效2例,总有效率为96.67%;对照组患者显效25例,有效18例,无效17例,总有效率为71.67%.观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者.观察组的患者有1例患者发了心脏性死亡,有1例患者发生了脑卒中,心血管事件的发病率为3.33%; 对照组的患者有3例患者发生可心脏性死亡,有4例患者发生了脑卒中,心血管事件的发病率为11.67%.观察组的患者有1例患者发生了再发性的心绞痛,有1例患者发生了心力衰竭,有1例患者发横了造影剂肾病,并发症的发病率为5.00%;对照组的患者有3例患者发生了再发性的心绞痛,有5例患者发生了心力衰竭,有4例患者发横了造影剂肾病,并发症的发病率为20.00%.观察组的患者心血管事件和并发症的发病率明显低于对照组患者.两组之间的差异具有统计学意义,（P〈0.05）.结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者具有良好的应用效果,它可以有效提高高龄冠心病心绞痛患者的治疗效果,减少并发症的发生促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广.

高龄冠心病心绞痛患者行冠脉介入治疗的效果及安全性

目的评价高龄冠心病心绞痛患者实施冠脉介入治疗的效果以及安全性。方法选取2017年5月到2018年3月本院收治的高龄冠心病心绞痛患者中抽调62例进行研究,按照区组随机原则分为对照组30例和观察组32例。对照组给予实施保守药物治疗,观察组给予冠脉介入治疗,对两组治疗效果以及安全性进行评价。结果观察组近期治疗总有效率、1年生存率均为96.88%,高于对照组80.00%,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者主要心血管事件发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组再发心绞痛发生率3.13%,低于对照组23.33%,差异有统计学意义(P<0.05),心律失常、造影剂肾病、心力衰竭发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组LVEF、LVDD、6min步行距离分别为(51.75±6.62)%、(50.32±6.15)min、(575.20±47.42)m,均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论高龄冠心病心绞痛应用冠脉介入治疗,可减少术后并发症发生,提高患者的远期生存率,应用效果显著且安全可靠,值得广泛应用。

经皮冠状动脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的:研究讨论经皮冠状动脉介入治疗(PCI)应用于高龄冠心病心绞痛患者临床治疗的效果。方法:本试验选取高龄冠心病心绞痛患者80例,按照随机数字表法分成研究组和对照组,每组40例。研究组给予PCI,对照组保守用药,分析比较两组患者相关临床指标数据。结果:对照组临床治疗总有效率为85.0%,研究组为100%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者1年后生存率为97.5%,明显高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者各心血管事件发生率,心力衰竭2.5%、再发心绞痛15.0%、心源性死亡2.5%和非致命性心肌梗死2.5%均明显低于对照组的17.5%、40.0%、7.5%和7.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高龄冠心病心绞痛患者在临床治疗中应用PCI临床效果更好,能够有效控制并发症,促进患者身体恢复以此提高患者生存率,临床应用价值明显。

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的效果及并发症分析

目的分析冠心病心绞痛特点,研究冠脉介入治疗高龄患者的预后效果。方法选择赤峰市医院2019年5月—2020年6月收治的高龄冠心病心绞痛患者,总计80例。按照随机数字表法进行分组治疗,分为药物保守治疗的对照组、冠脉介入治疗的观察组,各40例。比较两组高龄患者的治疗情况,包括治疗效果、并发症发生情况(急性心力衰竭、心律失常、穿刺部位血肿、消化道出血)、心血管事件发生情况(心脏性死亡、非致命性心肌梗死)以及症状改善时间、住院时间、生活质量等情况。结果治疗后,观察组高龄患者的症状改善时间为(4.20±0.80)d、住院时间为(6.20±1.20)d,均明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果方面,观察组患者治疗总有效率为92.50%、对照组患者治疗总有效率为72.50%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间急性心力衰竭、心律失常等并发症发生情况以及心血管事件发生情况对比,观察组与对照组组间并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。组间心血管事件发生率比较,观察组发生率2.50%明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);健康调查简表(the MOS item short form health survey,SF-36)评估高龄冠心病心绞痛患者的生活质量,观察组评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛效果好、安全性高,加速患者康复,改善患者预后,成功提升了患者的生活质量,本研究结果为冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛标准制定提供理论依据。

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果分析

探讨冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果。方法:选取医院2019年1月至2020年2月收治的92例高龄冠心病心绞痛患者,随机将其分为甲乙组,分别给予常规药物治疗与冠脉介入治疗,比较两组患者的治疗结局。结果:乙组的治疗结局明显优于甲组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛临床效果显著,值得在临床上推广和应用。

冠脉介入治疗用于高龄冠心病心绞痛的治疗效果研究

冠脉介入治疗用于高龄冠心病心绞痛的治疗效果研究。方法 选取2020年5月-2021年5月我院收治的90例高龄冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组予以常规护理治疗,研究组予以冠脉介入相关治疗。结果 研究组患者的治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组患者的生活质量对比对照组患者来说,评分明显更高(P<0.05);研究组患者治疗过程中的不良反应发生情况明显低于对照组患者(P<0.05)。结论 冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的效果更好,可以改善患者的整体生活质量,减少患者并发症的出现,还能预防患者心血管疾病的发生,减轻患者经济负担,应该大力推广。

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床效果及对并发症发生率的影响

观察冠脉介入对高龄冠心病心绞痛的治疗效果,以及降低并发症方面有何效果。方法:选择2020年12月~2021年12月到我院进行治疗的87例高龄冠心病心绞痛患者,按照治疗方式的差异,将其分为2组,分别为常规药物组45例,冠脉介入组42例,常规药物组接受常规性药物治疗,冠脉介入组接受冠脉介入治疗。治疗后,结合两组的治疗数据,分别比较两组患者治疗后的治疗效果、并发症出现情况、心绞痛改善情况。结果:常规药物组和冠脉介入组经过一段时间的治疗,患者都有一定的好转,研究结果显示,冠脉介入组的治疗效果明显高于常规治疗,其比较差异具有统计学意义(P<0.05);冠脉介入组的心力衰竭、心绞痛复发、造影剂肾病以及心律失常指标均低于常规药物组,数据显示2组患者的并发症发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05);冠脉介入组的心痛发生频率低于常规药物组,并且冠脉介入组心绞痛持续时间比常规药物组更短,两组患者的心绞痛改善情况比较差异有统计学意义(P<0.05);冠脉介入组的身体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度全都高于常规药物组,数据显示2组患者的生活质量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对治疗高龄冠心病心绞痛患者的治疗干预,采用冠脉介入治疗法对患者的治疗效果有比较可观地治疗效果,该治疗方法不会引发患者出现大幅度的并发症,能对患者进行安全用药,能够提高患者的生活质量和预后效果,且该治疗方法可以有效改善患者心绞痛发作,该治疗方法值得临床采用和推广。

高龄冠心病不稳定性心绞痛患者行冠脉介入治疗的效果及安全性分析

目的探讨高龄冠心病不稳定性心绞痛患者行冠脉介入治疗的效果及安全性。方法选取我院2016-06至2019-06收治的高龄冠心病不稳定性心绞痛患者100例,根据患者自身意愿分组。药物治疗组(n=50)采取最佳药物治疗方案,冠脉介入治疗组(n=50)在药物治疗基础上行冠脉介入治疗。分析治疗总有效率;症状改善时间、住院时间;治疗前后患者西雅图心绞痛量表(Seattle angina scale,SAQ)中躯体活动受限程度(physical limitation,PL),心绞痛稳定状态(angina stability,AS),心绞痛发作情况(angina frequency,AF),治疗满意程度(treatment satisfaction,TS),疾病认知程度(disease perception,DP);心血管事件发生率。结果治疗后,冠脉介入治疗组SAQ中各项指标评分均高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。冠脉介入治疗组症状改善时间、住院时间短于药物治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。冠脉介入治疗组心血管事件发生率低于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。冠脉介入治疗组治疗总有效率高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄冠心病不稳定性心绞痛患者实施冠脉介入治疗可获得较高的临床价值,其可有效改善患者的心功能,促进患者生存质量改善,缩短住院时间,降低心血管事件和并发症发生率。