目的分析冠心病心绞痛特点,研究冠脉介入治疗高龄患者的预后效果。方法选择赤峰市医院2019年5月—2020年6月收治的高龄冠心病心绞痛患者,总计80例。按照随机数字表法进行分组治疗,分为药物保守治疗的对照组、冠脉介入治疗的观察组,各40...目的分析冠心病心绞痛特点,研究冠脉介入治疗高龄患者的预后效果。方法选择赤峰市医院2019年5月—2020年6月收治的高龄冠心病心绞痛患者,总计80例。按照随机数字表法进行分组治疗,分为药物保守治疗的对照组、冠脉介入治疗的观察组,各40例。比较两组高龄患者的治疗情况,包括治疗效果、并发症发生情况(急性心力衰竭、心律失常、穿刺部位血肿、消化道出血)、心血管事件发生情况(心脏性死亡、非致命性心肌梗死)以及症状改善时间、住院时间、生活质量等情况。结果治疗后,观察组高龄患者的症状改善时间为(4.20±0.80)d、住院时间为(6.20±1.20)d,均明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果方面,观察组患者治疗总有效率为92.50%、对照组患者治疗总有效率为72.50%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间急性心力衰竭、心律失常等并发症发生情况以及心血管事件发生情况对比,观察组与对照组组间并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。组间心血管事件发生率比较,观察组发生率2.50%明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);健康调查简表(the MOS item short form health survey,SF-36)评估高龄冠心病心绞痛患者的生活质量,观察组评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛效果好、安全性高,加速患者康复,改善患者预后,成功提升了患者的生活质量,本研究结果为冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛标准制定提供理论依据。展开更多
文摘目的分析冠心病心绞痛特点,研究冠脉介入治疗高龄患者的预后效果。方法选择赤峰市医院2019年5月—2020年6月收治的高龄冠心病心绞痛患者,总计80例。按照随机数字表法进行分组治疗,分为药物保守治疗的对照组、冠脉介入治疗的观察组,各40例。比较两组高龄患者的治疗情况,包括治疗效果、并发症发生情况(急性心力衰竭、心律失常、穿刺部位血肿、消化道出血)、心血管事件发生情况(心脏性死亡、非致命性心肌梗死)以及症状改善时间、住院时间、生活质量等情况。结果治疗后,观察组高龄患者的症状改善时间为(4.20±0.80)d、住院时间为(6.20±1.20)d,均明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗效果方面,观察组患者治疗总有效率为92.50%、对照组患者治疗总有效率为72.50%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间急性心力衰竭、心律失常等并发症发生情况以及心血管事件发生情况对比,观察组与对照组组间并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。组间心血管事件发生率比较,观察组发生率2.50%明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);健康调查简表(the MOS item short form health survey,SF-36)评估高龄冠心病心绞痛患者的生活质量,观察组评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛效果好、安全性高,加速患者康复,改善患者预后,成功提升了患者的生活质量,本研究结果为冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛标准制定提供理论依据。