腰-硬联合麻醉在超高龄患者髋关节置换术中的应用

分析腰-硬联合麻醉在超高龄患者髋关节置换术中的应用价值。方法:将超高龄患者接受了髋关节置换术随机的纳入到本次临床试验之中,时间限定是在2019年1-2019年12期间,再采取抽签的方式对所有患者进行分组,而患者的总数为65例,并在知情同意的前提下参与到试验之中。在分成实验组与对照组之后,对照组中对于患者采取的是全身麻醉的操作方法,而实验组中患者选择的是腰-硬联合麻醉的方式,在临床试验调研结束之后,对比实验组与对照组中治疗后出现并发症的概率。结果:实验组患者的在实施腰-硬联合麻醉之后,在并发症发生的概率方面要低于对照组,实验组与对照组之间存在的统计学结果是具有一定的差异性的,而且P<0.05。结论:通过进一步的探讨与分析可以发现,在对超高龄患者髋关节置换术中采取腰-硬联合麻醉的方式,能够有效减少患者术后出现并发症的概率,有着重要的临床应用意义。

不同麻醉护理措施对术前行髂筋膜阻滞的高龄全髋关节置换术患者术后镇痛效果的影响

目的:观察不同麻醉护理措施对行髂筋膜阻滞的高龄全髋关节置换术患者术后镇痛效果的影响。方法:选择80例接受单侧人工髋关节置换术的高龄患者(年龄>70岁),随机分为围术期麻醉护理组(B组)和对照组(A组),每组40例。A组患者术前行超声引导下单次髂筋膜阻滞,术后施行常规麻醉护理;B组在A组护理措施的基础上,围麻醉期施行针对术后镇痛的麻醉护理干预,加强对术后镇痛的护理。观察两组患者在复苏期间患者的麻醉操作依从率、复苏时间;对比两组患者复苏期间开始活动患肢的时间及追加镇痛药物比例;术后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、术后下床功能锻炼时间。结果:B组患者对麻醉操作的依从性高于A组患者(P<0.05);B组患者复苏期间追加镇痛药物比例及术后各时间点疼痛程度均明显低于A组(P<0.05),且复苏时间、复苏期间患肢活动时间及术后下床功能锻炼时间也早于A组患者(P<0.05)。结论:围麻醉期针对全髋置换术高龄患者加强术后镇痛的麻醉护理措施,可使患者在复苏期间及术后的镇痛效果更确切,促进患者早期进行功能锻炼,有利于术后康复。

不同方式髂筋膜阻滞应用于高龄患者全髋关节置换术后镇痛的麻醉护理观察

目的:观察不同方式髂筋膜阻滞对高龄患者全髋关节置换术术后镇痛效果的影响。方法:选择80例接受单侧人工髋关节置换术的高龄患者(年龄>70岁),随机分为单次髂筋膜阻滞组(C组)和连续髂筋膜阻滞组(D组),每组40例。(C组)患者术前行超声引导下0.单次髂筋膜阻滞,D组患者术前同样行单次髂筋膜阻滞并留置导管,术后接镇痛泵。观察两组患者在复苏期间的生命体征、复苏时间,关注患者的疼痛程度,并记录各时间点患者的疼痛VAS评分及术后功能锻炼时间。结果:与C组相比,D组患者复苏期间心率较慢、血压较低,复苏时间较短(P<0.05);D组患者术后各时间点VAS评分均低于C组(P<0.05),疼痛程度较轻。D组患者术后进行功能锻炼的时间为42.31±3.13 h,较C组患者(53.76±4.08 h)早(P<0.05)结论:与单次髂筋膜隙阻滞相比,连续髂筋膜阻滞可明显缓解全髋置换术高龄患者的在复苏期间及术后的疼痛,促进患者早期进行功能锻炼,有利于术后康复。

分析腰丛神经阻滞复合喉罩麻醉在高龄患者髋关节手术中的应用

探讨腰丛神经阻滞复合喉罩麻醉在高龄患者的髋关节手术中应用效果。方法 回顾性研究。收集了2016年10月至2023年8月期间,我院开展的腰丛神经阻滞复合喉罩用于高龄患者进行髋关节外科手术的病例资料。统计结果并撰写总结报告。结果 经行腰丛神经阻滞复合喉罩麻醉后,无明显呼吸抑制和心血管影响,且术后恢复良好。结论 本研究表明,采用腰丛神经阻滞复合喉罩麻醉对高龄患者进行髋关节外科手术具有良好的安全性和有效性,可以减少老年人因疼痛或恐惧而产生的焦虑情绪,降低手术风险。

腰麻联合硬膜外麻醉对高龄髋关节置换手术患者血液流变学及血流动力学指标的影响

目的研究腰麻联合硬膜外麻醉对高龄髋关节置换手术患者血液流变学及血流动力学指标的影响。方法选取2010年7月～2012年6月于本院进行髋关节置换术的46例高龄患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组每组各23例,对照组进行硬膜外麻醉,观察组则进行腰硬联合麻醉,后将两组患者麻醉前、麻醉后10min、30min及术后5min的血流动力学和血液流变学指标进行比较。结果观察组的麻醉后10min、30min及术后5min的血流动力学指标波动幅度小于对照组,血液流变学指标改变幅度也小于对照组,P均<0.05,有显著性差异。结论腰硬联合麻醉对高龄髋关节置换手术患者血液流变学及血流动力学指标的不良影响更小,更利于手术的顺利进行和并发症的预防。

优化围术期麻醉护理干预在高龄髋关节置换术患者中的效果分析

高龄髋关节置换术患者中,分析优化围术期麻醉护理的具体内容、应用价值。方法 86例研究患者中,根据需要划分组别,具体名称为:对照组、实验组,上述操作时工作人员可遵循电脑随机法原则,而后展开全面调查,结果 发现,两个组别筛选患者均实施髋关节置换术治疗,入院时间方面,开始于2022年1月,结束于2023年10月;在治疗阶段,常规护理为对照组纳入的43例患者提供,优化围术期麻醉护理为另外43例高龄髋关节置换术患者提供,持续干预后,比较效果,对于两个组别,具体内容有:临床指标(麻醉复苏时间、患侧活动时间、下床活动时间)、护理疗效(VAS评分、Harris评分)以及不良反应发生率(谵妄、低体温、寒战、呼吸困难)。结果 (1)实验组展开分析,参与研究活动的高龄患者关于麻醉复苏时间、患侧活动时间、下床活动时间予以统计,相较对照组数据,实验组更短,P<0.05;(2)VAS评分比较结果中,实验组更低,P<0.05;Harris评分对比,实验组(85.64±7.23分)VS对照组(74.59±6.58分),展现出了更高水平,P<0.05;(3)髋关节手术治疗后,高龄患者不良反应发生率计算后,实验组(6.98%,3/43)VS对照组(23.26%,10/43),有更低表现,P<0.05。结论 和常规护理比较,优化围术期麻醉护理的应用非常重要,对于患者来说,可较好地减轻自我疼痛感,同时,该类护理方案对于高龄髋关节置换术患者而言,还可缩短麻醉复苏时间、患侧活动时间、下床活动时间,可促进患者髋关节功能尽早恢复,有利于降低不良反应发生率,具备较高安全价值、较高推广价值。

快速康复外科护理对高龄髋关节置换术患者手术应激及恢复的影响

探究高龄髋关节置换术患者治疗期间,取快速康复外科护理模式联合应用的临床效果和在手术应激指标、术后恢复方面影响。方法:依照需要,对56例研究患者予以筛选,基础前提为:院方批准,而后行分组处理,选用分组指导为:随机抽签法,组别类型为:对照组、实验组,2组高龄患者调查统计发现,均接受髋关节置换术治疗,其入院开始时间、结束时间在2020年3月、2021年5月;该阶段内,常规护理在28例高龄髋关节置换术患者中实施,快速康复外科护理在另外28例高龄髋关节置换术患者中实施,且将前者设为研究对照组,后者设为研究实验组,对比2组高龄髋关节置换术患者最终效果,内容包括:手术应激指标(肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇),恢复成效(下床时间、住院时间,髋关节功能评分),并发症发生率(压力性损伤、肺部感染、下肢静脉血栓)。结果:(1)评测实验组,其肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇相较对照组,实验组高龄髋关节置换术患者低,P<0.05;(2)下床时间、住院时间中,高龄髋关节置换术患者组间数据差别显著,且实验组低,P<0.05;髋关节功能中,快速康复外科护理评分VS常规护理评分,数据高,实验组优势显著,P<0.05;(3)关于并发症发生率,对照组为21.43%,实验组为3.57%,可见,后者较前者低,P<0.05。结论:快速康复外科护理,不仅在其下床时间、住院时间缩短方面,作用较好,可改善手术应激指标,髋关节功能,而且能够在高龄髋关节置换术患者并发症方面进行有效预防,降低发生率,其安全价值高,可推行、应用。