高龄肾功能衰竭患者血液透析的临床研究

目的:研究高龄肾功能衰竭患者血液透析治疗的方法与效果。方法:选择2014年7月至2016年11月本院接收的高龄肾功能衰竭病患92例,利用奇偶数字分组法,将92例病患随机等分成研究组和对照组。研究组采取血液透析滤过治疗方案,对照组采取常规血液透析治疗方案。分析比较两组的临床疗效。结果:研究组的并发症发生率为26.09%,明显低于对照组的52.17%,组间差异显著(P<0.05)。研究组治疗后的血清白蛋白水平为(1.39±0.32)g/L、Kt/V指标为(36.75±2.91),明显高于对照组的(0.83±0.24)g/L、(31.41±2.53),组间差异显著(P<0.05)。结论:采取血液透析滤过治疗方案,对高龄肾功能衰竭病患进行治疗,可减少并发症,促进患者生存质量的改善。

高龄肾功能衰竭患者血液透析的临床疗效及安全性探讨

目的探析高龄肾功能衰竭采取血液透析的临床效果及安全性。方法62例高龄肾功能衰竭患者,按双盲法原则分为常规组和观察组,各31例。常规组给予常规内科诊疗,观察组在常规组基础上给予血液透析治疗。对比两组临床疗效、诊疗前后心功能指标、诊疗前后肾功能指标及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率96.77%高于常规组的74.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。诊疗后,观察组左心射血分数(40.64±3.56)%高于常规组的(35.42±3.23)%,氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)(359.69±29.65)ng/ml低于常规组的(413.25±41.62)ng/ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。诊疗后,观察组血肌酐与尿素氮水平分别为(678.06±21.67)μmol/L、(18.93±5.86)mmol/L,均低于常规组的(723.65±39.56)μmol/L、(25.86±7.08)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率3.23%低于常规组的22.58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高龄肾功能衰竭采取血液透析诊疗效果可观,可改善心肾功能,促进临床疗效及预后水平提高,且该治疗手段并发症少,基于改善症状的同时延缓疾病进展,具应用安全性及可行性。

血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的疗效探讨

目的研究在高龄慢性肾功能衰竭治疗过程中实行血液透析滤过的临床效果。方法回顾性分析我院近年来收治的54例高龄慢性肾功能衰竭患者的临床资料,随机分为参照组(n=27)与实验组(n=27),参照组患者治疗中实行我院常规血液透析疗法,实验组患者治疗中实行血液透析滤过疗法,对比两组患者经不同血液透析治疗后的临床效果。结果实验组患者白蛋白(37.25±2.45)g/L、Kt/V(1.45±0.14)、并发症发生率3.70%均优于参照组白蛋白(30.25±2.04)g/L、Kt/V(0.73±0.15)、并发症发生率22.22%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将血液透析滤过应用在高龄慢性肾功能衰竭中效果较好,可以降低并发症发生率,改善患者治疗依从性与生存质量。

探讨高龄慢性肾功能衰竭患者的血液透析效果

目的探讨在开展高龄慢性肾功能衰竭治疗工作过程中,观察采用血液透析方法施治后获得的临床效果。方法方便选择该院2013年1月—2016年12月收治的高龄慢性肾功能衰竭患者56例作为此次实验观察对象;对于所有高龄慢性肾功能衰竭患者均选择血液透析方法完成治疗工作。结果在对患者施以透析治疗期间,表现出心力衰竭的患者29例;对于糖尿病肾病患者,表现出心力衰竭的患者13例;对于高血压肾小球动脉硬化症患者,表现出心力衰竭的患者16例;患者出现了低蛋白血症以及营养不良患者27例。对于所有并发症通过施以针对性处理后,最终系列并发症获得显著缓解。结论对于高龄慢性肾功能衰竭患者开展血液透析治疗工作,对于病情的改善以及感染发生率的降低可以做出充分保证,从而使得高龄慢性肾功能衰竭患者的生存质量得以显著提高。

血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的护理方法与效果探讨

目的分析高龄慢性肾功能衰竭接受血液透析滤过治疗过程中的护理方法与效果。方法将近一年(2020年1月-2021年1月)我院实施血液透析滤过治疗的30例高龄慢性肾功能衰竭患者分为综合护理组(15例,实施综合护理干预)和常规护理组(15例,实施常规护理干预),对两组患者的病情缓解时间、护理满意度、病情缓解率以及护理前后的焦虑程度和抑郁程度、生活质量评分(评价指标包括社会功能、生理功能、睡眠质量、情感功能)进行对比分析。结果在病情缓解率方面综合护理组(病情缓解率为100.00%)与常规护理组(病情缓解率为93.33%)比较无明显差异(P>0.05);平均病情缓解时间方面比较综合护理组明显短于常规护理组(P<0.05);综合护理组护理满意度(100.00%)明显高于常规护理组(66.67%)(P<0.05);护理前两组患者焦虑程度和抑郁程度、生活质量评分(评价指标包括社会功能、生理功能、睡眠质量、情感功能)比较无明显差异(P>0.05),护理后均出现了显著改善(P<0.05),且综合护理组改善更优(P<0.05)。结论血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭过程中配合以综合护理疗效显著。

血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的护理方法与效果探讨

探究血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的护理方法与效果。方法 选取在我院就诊的血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行针对性护理。统计两组患者的肾功能指标、并发症发生率、生活质量以及护理满意度。结果 观察组患者的肾功能指标、并发症发生率、生活质量以及护理满意度等临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论 对于高龄慢性肾功能衰竭血液透析患者应用针对性护理干预效果较好。