魏之兴衰——读《史记·魏世家》札记

战国七雄中,秦最强,这是人所熟知的。其实,这是后来的事。战国初期,论强,还要数魏。有人说,魏之强,是由于实行了李悝的改革。这话颇有些道理。李悝尽地力之教;行平籴之法,撰次诸国法,著《法经》六章。这些改革,为魏的首强地位奠定了基础。不过,“人以群分”,当时魏之贤者,显然不只李悝一人。首先,李悝之能行改革,要有魏国之君魏文侯的信用和支持。“周衰,世主无如魏文侯之贤者。”(《战国策·魏一》鲍彪注)文侯之贤,在于能尊贤用能。文侯先后任用魏成、翟璜、李悝为相。魏成向他推荐了卜子夏。

段干木非李克考

段克木是战国初的魏国名士,后人认为他“姓李,名克,封于段,为干木大夫,故称段干木”,误。据《史记·魏世家》《吕氏春秋·慎大览》,段干木、李克为魏文侯时期的不同二人。

敦煌吐蕃文书第P、t1291号《战国策》藏文译文证补

一、引言 战国末期,流传着一些记录纵横家事迹的书,被称为“国策”。到了西汉时,司马迁(公元前145年——前93年)著《史记》,曾采录了这些书的若干内容。汉成帝时,光禄大夫刘向(公元前77年——前6年)校书时,把这些书进行了编辑、整理,去其重复,校其脱误,共得三十三篇,其中西周一,东周一,秦五,齐六,楚、赵、魏各四,韩、燕各三,宋、卫合二为一,中山一。刘向把它定名为《战国策》,他在《叙录》中说:

陕西华阴境内秦魏长城考

在今陕西省华阴县境内存有战国时的长城建筑遗址。不少专家和学者确定今华阴县长涧河西岸的长城,就是战国时的魏西长城遗址,即属《史记·魏世家》所说的魏惠王十九年所“筑长城”最南端的部分。这段遗址南起华山北麓的朝元洞,向北经南洞村、北洞村、洪崖村、王家河、河湾子、西关堡、凤箱城,达于渭河南岸,南北长达六公里。除这条长城遗迹外,史料指出在华阴境内还有一条长城遗址,应在今华阴县城东。《水经注》和《华阴县志》沙渠条下载“水出南山北流,西北入长城,又北注于渭”。

汉晋华阴县地望及相关问题考辨——兼论《水经·渭水注》的相关记载

汉晋华阴县,本战国阴晋,更曰宁秦,汉初改曰华阴。《史记》卷四十四《魏世家》载魏有阴晋。①卷六《秦本纪》曰秦惠文王六年:"魏纳阴晋,阴晋更名宁秦。"②《汉书》卷三十九《曹参传》载汉王刘邦封曹参食邑宁秦。③《汉书》卷二十八《地理志》云:"故阴晋。

齐魏马陵之战发生在马陵山补证

问题一:为什么说《史记》记马陵之战有矛盾? 答:马陵之战的起因,《孙子吴起列传》说:“魏与赵攻韩,韩告急于齐,齐使田忌将而往,直走大梁”。《魏世家》说:“三十年,魏伐赵,赵告急齐,齐宣王用孙子计,救赵击魏。”《田敬仲完世家》说:“魏伐赵,赵与韩亲,共击魏。赵不利,战于南梁,宣王召田忌复故位,韩氏请救于齐……齐因起兵,使田忌田婴将,孙子为师,救韩赵以击魏”。三处三个说法。

齐魏马陵之战战址调查报告

公元前341年发生的齐魏马陵之战战址在何处,历来有几种不同的说法。1972年《孙膑兵法》的出土,其中《陈忌问垒》应是谈马陵之战的第一手资料。此篇所谈的战场地形,与旧说中的几处战址地形大不相符。同时山东郯城马陵山出土了大量战国时的铜箭头,两把铜剑、刺和带有“(谷阝)氏左”(即“作”字的金文写法)的铭文铜戈。剑、箭头、刺和戈均经国家及省有关专业部门的鉴定,确认为战国兵器,于是最晚起的战址在马陵山说,有后来居上之势。为了弄清楚战址究竟在何处,笔者有幸参加了郯城县委组织的调查工作,本着求实的精神,对几处战址依次作了考查。

遂川出土秦戈铭文考释

一九七六年江西省遂川县藻林公社左溪河岸边出土一批青铜兵器,其中最有意义的是在青铜戈内上有细如发丝的铭刻:“廿二年临汾守曋库系(?)工歍造”。对于这些铭刻的考释、铜戈年代的确定以及发现的意义诸问题,过去曾作过一些有益的探讨,兹不赘述。今读书之余,偶有所得,仅对个别铭刻的考订上再谈一点意见,谬误之处,请同志们教正。

《史记》秦纪年考辨

秦国历史的年代考证,历来是研究秦史的一个重要问题①。在古籍中,记载秦史年代比较完整的首推司马迁的《史记》。但《史记》的《本纪》、《世家》与《年表》之间,关于秦国国君的在位年数与秦之积年总数存在许多歧异抵牾之处。其中秦君在位年数相歧者共有五人,列表如下:

试论“孰与”之形成

“孰”是一个表抉择的疑问代词。这种抉择,可以是“众中择一”。如:“弟子孰为好学?”(论语·先进)“事孰为大?”(孟子·离娄上)也可以是“二者相比”。如:“师”与商也孰贤?”(论语·先进)“礼与食孰重?

以帛书《战国纵横家书》对三晋史的若干订正

战国之初,晋国分为三,这三国成为这一时期政治军事斗争的积极参与者。关于韩、赵、魏三国在战国时期的活动,历来主要依靠《史记》和《战国策》中的记载去了解。而《史记》的战国部分矛盾之处较多,《世家》、《六国年表》和《列传》之间的不相吻合处,前人曾有过不少质疑。《史记》和《战国策》之间,亦有不相吻合处。这些疑点是研究战国史久欲解决的问题。

马陵古道在山东莘县

马陵之战的古战场,究竟在什么地方,历来众说纷纭,莫衷一是。马陵古道何处寻?笔者认为,马陵道就在今山东莘县境内,系由今莘县大张家乡马陵村和樱挑园乡(原范县县城所在地)道口村组成。两村相距约六公里,马陵道系两村的简称。春秋战国时期,名马陵者至少有五处之多,马陵道于范县西南说系传统说法。《史记·魏世家》载:“太子果与齐战,败于马陵。注虞喜《志林》云:“

山西先秦 地名考略

山西省是我国开发最早的地区之一。大量出土文物证明,早在一百万年以前,我中华民族的祖先就劳动生息在这块土地上。历史传说中的“尧都平阳”“舜都蒲坂、”“禹都安邑”,其地都在山西南部。从文献资料和汾河下游文化遗址来看,在夏代,山西南部已是夏人聚居活动的地方。从公元前十七世纪到公元前十一世纪,山西的一些地方就为商王朝所统治。西周初分封诸侯。

以实则治

通观古今,大凡在政坛上以政绩见称,倍受人民爱戴和拥护的人,莫不“行之贵力”,讲求一个“实”字,夏禹治水,足及大江南北,黄河上下,两抵戎狄之地,东达黄海、东海之滨,乃至“胝无跋,肤不生毛”.那茫茫禹迹,就连汉代司马迁作《史记》时,亦曾慨叹去古太远而难于求索.这是一种多么可贵的求实精神啊!也正是这种精神,使之治水有成,泽流后世,名垂青史.西门豹治邺,政绩斐然,民不敢欺.诚如《史记·魏世家》所言:魏文侯“任西门豹守邺,而河内(邺城的别称)称治.”然而,这种政绩的取得,并非出于其才华横溢,宏论滔滔,而是在于其守邺任内,多干实事,以威化治.改革家张居正向明皇隆庆上奏时曾提出:“省议论”、“振纪纲”、“重诏令”、“核名实”、“固邦本”、“饬武备”等六项主张,并将“省议论”列为“六事”之首,认为“天下之事,虑之贵详,行之贵力”,后在论及宋亡之因时又特别指出:宋王朝灭亡在于“声容盛而武备衰,议论多而成功少.”意谓朝廷在制订政策政令时要斟酌计议周全详备,而在执行时则贵在务实.禁烟名臣林则徐,一生刻苦自励,事必躬亲徼察,从不“袖手枯坐”,并能做到“凡民生疾苦,吏事废堕,人才贤否,无纤悉不知,知无不行.”1824年,江南“高家堰十二堡,山下六堡被大风掣坍,洪湖水泛滥”。

马陵战址莘县说与郯城说之比较

齐魏马陵之战是发生在战国中期著名的以少胜多的战役,然而,由于史书记载的混乱,以致于使马陵之战的战址出现了多种不同的说法。这众多的说法大致可分为四种:一是大名、元城说,二是新郑说,三是莘县、范县、濮县、鄄城说(以上四地均指现莘县的马陵道口,故下只提莘县说),四是郯城说。近年来,学术界就这一问题又展开了新的论争。但参与争论的主要是莘县说和郯城说。莘县说,最早提出的是晋人虞喜。《史记.魏世家》正义“虞喜《志林》

春秋战略重镇羁马遗址考

春秋战略重镇羁马遗址考靳生禾，谢鸿喜春秋迄战国，先后在河曲─—当今山西风陵渡地区发生过多次著名的秦晋或秦魏之战。河曲，由于“控据关河，山川要会”①，所谓天下噤喉的战略地位，历次战争的规模都是很大的，以至对我国古代史的发展，都不无影响。河曲之战古战场今...

高中语文教材注释商榷——兼议先秦人名注释问题

人教版高中语文教材第三册第8课《寡人之于国也》对"梁惠王"的注释是:"战国时期魏国的国君,姓魏,名瑩。"说魏惠王姓"魏",这是不对的。《史记·魏世家》记载:"魏之先,毕公高之后也。毕公高与周同姓。"而周为"姬"姓,可知魏惠王的祖先高本姓"姬",魏惠王也只能姓"姬"了。至于"魏",是魏惠王的"氏",这在《史记·魏世家》中记载得很清楚。起初,魏惠王的祖先"高"因被封于名为"毕"

子夏德行弟子考略——子夏弟子丛考之四

孔门四科“德行”之儒如颜渊、闵子骞、冉伯牛、原宪等多隐居不仕,具有一定的隐逸倾向。子夏门下“德行”之儒田子方、段干木等也是这样。据《史记·魏世家》：“魏成子以食禄千钟,什九在外,什一在内,是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者,君皆师之。”

荐贤护材的壮美颂歌——评绍剧《相国志》

绍剧小百花演出团晋京汇报,一曲《相国志》声震京华,反响热烈。普遍认为这出新编古装剧,题材有现实意义,内容感人,情节跌宕,场面壮阔,艺术风格上有自己的追求,不失为一佳作。 《相国志》所反映的魏相国翟璜竭力举贤的故事,人物是实有的历史人物,却无更多的史事记载。在《史记·魏世家》

战国时期的尚贤政治与百家争鸣

'百家争鸣'是战国时期一个重要的历史现象,历来为人们重视。对这一现象产生的原因,以往多从社会生产力的发展及所引起的阶级关系的剧变去探讨,而对'士'阶层注意较少。四川大学历史系卢丁等三同学围绕'士'阶层从不同的方面展开论述,颇有新意。