论鲁侍萍角色的功能性

本文认为,"第九个角色"是一种功能性的存在,它既是剧中八个人物之间关系的产物,也是故事叙述者在文本中的存在方式,还是作品主题的阐释者。鲁侍萍在剧中虽然最后上场,但她的出现却有着划分情节段落的作用,自她一出现,观众对剧中信息的把握就从低级知悉走向了高级知悉。同时,她也是所有角色中知悉水平最高的人,是各种人物关系的枢纽。叙述者将隐含的叙述视角大部分融合在她的人物视角上,并通过她与文本的受述者进行交流。她的角色视角仅次于实际上并不存在的全知视角。由此看来,《雷雨》中最有可能具备"第九个角色"若干功能的人物,就是鲁侍萍。

“重逢”中鲁侍萍心理之揣摩——《雷雨》第二幕教学一得

高中语文第四册节选了《雷雨》第二幕中鲁侍萍与周朴园“意外重逢”的一场戏。在这出戏中、人们通常都把分析的重点落在周朴园的身上，把“周朴园对鲁侍萍的怀念是否真实”作为讨论的重点，而对鲁侍萍却关注不够。大部分的读者都认为鲁侍萍在面对周朴园时的心情是悲愤的。

《雷雨》中周鲁重逢是鲁侍萍精心筹划的吗?——与曾金昌先生商榷

曾金昌先生在《浅析鲁侍萍对周朴园的感情》一文中认为,与其说是命运安排鲁侍萍和周朴园在三十年后不期而遇,还不如说是鲁侍萍终于把握机会,重寻真爱。在第二幕中,鲁侍萍初到周公馆与四凤的对话就能看出她风尘仆仆到周公馆不仅仅是为了看看四凤。因为她知道丈夫和女儿所在的周公馆的老爷正是当年与她相恋的周家大少爷——周朴园。与周朴园重逢的这天是鲁侍萍期待已久并精心筹划的。笔者认为周朴园与鲁侍萍的重逢纯属偶然,是不期而遇的,她为带走四凤来到周家客厅,完全不知道这里就是周朴园的家,她也绝没有与周朴园重圆旧梦的打算,因此更谈不上是精心筹划的。

周朴园真的爱鲁侍萍吗?——谈谈如何看待周朴园对鲁侍萍的“怀念”

在以往的有关《雷雨》的课堂讨论中,就如何看待周朴园对鲁侍萍的“怀念”这一问题上,分歧一直较大,可以说是仁者见仁,智者见智。有的同学认为,周朴园三十年如一日地去“怀念”侍萍,能做到这一点也不容易,这说明他是爱侍萍的,即不认为周朴园是自私、

周朴园婚恋性格辩说——论周朴园与鲁侍萍的爱情

正确评价周朴园对鲁侍萍的爱情态度 ,事关对周朴园形象的准确把握。多年来评论对此家没有正确认识 ,主要原因是 ,分析中受先验的理念化思维模式及角色混杂的影响。周朴园对鲁侍萍的爱有一个长远而复杂的心理历程 ,其婚恋性格在不同的时空条件下有不同的表现形态 。

情感领域中的“雷雨”——解读周朴园对鲁侍萍的感情

针对《雷雨》中的周朴园对鲁侍萍究竟有没有感情这一情感问题，本文从作者的创作思想、周朴园所生活的社会环境、立足于“人”的观念看待周朴园对侍萍的感情三个方面进行剖析。从分析中可以看出周朴园对鲁侍萍是有感情的，但这种感情的表现却是曲折的，周朴园对鲁侍萍的感情有着许多真实的成份。在周朴园的身上，既有凶神恶煞的一面，也有软弱、温情脉脉的一面。

真诚与虚伪之辨——也谈周朴园对鲁侍萍的怀念

在曹禺的话剧《雷雨》中,周朴园与鲁侍萍分别三十年后的偶然重逢并相认,是非常精彩的场面。在这过程中,当周朴园确定站在自己面前的这个女人就是三十年前被赶出家门的侍萍之后,他便以自己一直保留着侍萍用过的旧家具、记着她的生日、

从对待鲁侍萍感情的真伪谈周朴园性格的复杂性

《雷雨》中人物性格的复杂性在剧中人周朴园身上表现得最为充分。 作为一个买办资本家,周朴园靠野蛮的掠夺起家。他故意淹死二千二百名小工而发一笔昧心财;他勾结官警枪杀三十名矿工;他用收买分化工人代表的手段破坏工人的罢工。但这一切。

周朴园对鲁侍萍的怀念真假论

周朴园对鲁侍萍的怀念真假论梁韬对曹禺《雷雨》中周朴园对鲁侍萍怀念之情真假问题，评论者众说纷纭，各抒己见，我也想谈谈自己的看法。人的性格中有着“善”与“恶”的两重性，社会的发展要求人们扬善惩恶，然而在２０年代的旧中国，黑暗的社会现实和丑恶的社会风气侵蚀...

“陈旧的玩物”与“可怜的动物”——祥林嫂与鲁侍萍形象之比较

鲁迅的小说《祝福》写于１９２４年，曹禺的话剧《雷雨》写于１９３３年，这二篇体裁不同的作品堪称是中国现代文学史上的名作精典，其中各自塑造的中国劳动妇女形象祥林嫂和鲁侍萍给人们留下了永不磨灭的印象。中国的劳动妇女在旧时代那严酷的封建重压之下，犹如大石磐底...

爱,让她重生情感的幻想——也析《雷雨》中的鲁侍萍

中学教材中，《雷雨》是一篇经典老课文，节选的是周鲁会面的那一场。通常我们喜欢通过分析周朴园对鲁侍萍怀念情感的真伪来剖析周朴园本质上“只爱自己”的伪善，而忽视了对鲁侍萍的解读。

周朴园真爱鲁侍萍吗——《雷雨》教学拾趣

在施教《雷雨》的时候,笔者曾与学生围绕＂周朴园真爱鲁侍萍吗？＂这一话题展开热烈的讨论。学生的发言出人意外,精彩纷呈,令人耳目一新。

浅析鲁侍萍的复杂情感

在日常教学中,大多数老师都引导学生研究周朴园对鲁侍萍的情感,很少涉及鲁侍萍的情感探讨。实际上,细读《雷雨》我们不难发现,鲁侍萍在这段前后三十多年的生活经历中,展现在读者面前的情感是错综复杂的。

鲁侍萍的未了情

苏教版语文必修四第二专题“一滴眼泪中的人性世界”中节选了《雷雨》第二幕。这场戏展现了鲁侍萍和周朴园之间的恩怨与矛盾冲突，表现了两个人物的鲜明个性。长时间以来，语文教师总是引导学生围绕着周朴园对鲁侍萍的怀念真假问题展开讨论，完成人物形象的分析：周朴园自私、奸诈、虚伪；鲁侍萍正直、善良，始终保持着自己的刚强、倔强和做人的尊严。而且师生往往都能结合文本，深入分析周朴园因为内心世界的空虚、愧疚而显露出的人性中的一丝温暖。但是对于鲁侍萍的人物形象的解读，就显得有点脸谱化了：鲁侍萍作为一个被侮辱、被损害的旧中国劳动妇女，人物形象是很完美的，却少了一点人性中的真实。

从怀念到怀恨——读《雷雨》中周朴园与鲁侍萍相认一场

曹禺先生的《雷雨》第二幕中的两个场景(人教版高中语文教材第四册)集中描写了周朴园与鲁侍萍、鲁大海之间的矛盾冲突,而作为周朴园矛盾的两个对象,又恰恰是他三十年前的情人和亲生的儿子。

爱,是不能忘记的——谈周朴园对鲁侍萍的感情

如何评价周朴园对鲁侍萍的感情,是《雷雨》研究中有争议的问题之一。本文从人性的角度出发,力图论证,周朴园对侍萍的爱是真挚的。他的回忆、念旧以至采取的纪念方式都证明:爱,是不能忘记的。

周朴园对鲁侍萍的怀念全是假的吗──《雷雨》人物浅析

周朴园对鲁侍萍的怀念全是假的吗──《雷雨》人物浅析康瑛学习曹禹先生的佳作《雷雨》时，学生最不容易把握的是：周朴园三十年来对鲁侍萍的种种怀念是否全是假的。虚伪的？准确理解这一点，对分析全文，尤其是分析人物形象有着十分重要的意义。在作者笔下，周朴园是一个...

有种守候不叫爱——再谈周朴园对鲁侍萍的感情

《雷雨》中周朴园对鲁侍萍的感情，历来是戏剧文学的热门话题。从作品1933年诞生以来，围绕这个问题展开的争论就一直没有停息。笔者在前人的基础上提出了自己的看法，从“不负责任的感情不是爱”和“仅仅守候不叫爱”这两个方面论证了周朴园对鲁侍萍的感情不是真正的爱这个观点。