基于鲁宾斯坦讨价还价模型的跨区域河流水资源分配研究

行政区的人为分割使同一条河流流经不同的行政区域,当可分配水资源不足以满足整个区域水资源需求时,跨区域河流沿岸多利益主体因争夺稀缺的水资源就可能产生冲突。跨区域水资源分配成为解决跨区域水资源冲突问题的重要手段,鲁宾斯坦讨价还价模型凭借其能反映各利益主体讨价还价能力的特点,已在解决水资源冲突问题得到成功应用。而上述鲁宾斯坦讨价还价模型大多对各利益主体的贴现因子进行单一定值处理,忽略了贴现因子的动态变化影响。为此,在考虑贴现因子动态变化的基础上,提出了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型。首先,基于讨价还价轮次、需水量的偏离程度和调节系数确定了动态贴现因子,构建了考虑动态贴现因子的报价策略,并综合考虑时间成本和水量损失因素确定谈判成本;然后,构建了多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配概念模型,讨论了3种因素对贴现因子的影响,开展了基于动态贴现因子与固定值贴现因子的鲁宾斯坦讨价还价模型的对比研究;最后,以大汶河流域泰安段6个行政区为例展示了模型的效果。结果表明:提出的多主体鲁宾斯坦讨价还价水资源分配模型得到的水资源分配方案能够使结束谈判轮次提前,降低谈判成本,较好的均衡了各利益主体之间的经济社会发展水平,为得到各利益主体均能接受的合理分水方案提供了新方法,拓展了跨区域水资源分配理论。

基于讨价还价博弈模型的大数据交易价格研究

随着大数据产业的发展,大数据的商品特殊属性日渐凸显,大数据交易价格如何确定已成为学术界关注的焦点。考虑初端卖家的成本、大数据商品特征、大数据市场交易现状和终端买家的价格承受能力等因素,综合运用竞价机制的鲁宾斯坦讨价还价模型,探索大数据终端买家在不完全信息市场条件下参与交易价格的制定过程,以求确定大数据交易的均衡价格。

工程项目合同纠纷协商解决机制研究——基于鲁宾斯坦讨价还价理论

运用鲁宾斯坦讨价还价理论构建以仲裁作为外部选择的承包商和业主之间的协商博弈模型,分析工程项目契约纠纷的协商解决机制。首先,梳理我国工程项目纠纷解决程序;其次,将仲裁作为协商的外部选择,明确承包商和业主对仲裁结果的预期差异及仲裁成本的大小对协商和解的影响机制;最后,分析通过第三方调解更新纠纷双方对仲裁结果的预期,从而改变协商和解成立的可能性。

电力市场双边协商交易模型设计研究

本文在电力市场双边协商交易中引入鲁宾斯坦讨价还价理论,设定了交易模式、市场主体出价特性和成交原则,提出了售电方和购电方的交易策略表达式,并重点分析了购售各方出价策略的考虑因素,主要包括最大出价轮次、目标价格、交易裕度和调节系数,据此设计贴现因子,从而完整地构建起讨价还价模型。借鉴广西电力市场交易情况,对模型进行仿真,并分析了模型调节系数的出价行为表征,验证了模型的有效性,为市场主体交易决策和分析交易行为及成交结果提供参考。

源荷双侧不确定因素影响下基于Rubinstein博弈的电网双层定价模型

随着电力市场的进一步开放以及可再生能源渗透率的不断提升,电网电能交易的多元化、复杂化给电网的调度运行带来了新的挑战。针对部分开放电力市场环境下考虑不确定性的多主体电能交易机制下的协同调度、博弈问题,提出了源荷双侧不确定因素影响下基于Rubinstein博弈的电网双层定价模型。首先,考虑我国当前电力市场的开放进程,建立考虑社会福利最大化的调度博弈双层定价机制;其次,考虑可再生能源、柔性负荷等源荷双侧不确定性因素影响,建立大电网随机机会约束规划模型;最后,考虑不同主体利益诉求,基于Rubinstein动态博弈模型,建立完全信息下的多主体议价机制,并求解得到该模型的子博弈精炼纳什均衡。以PJM5节点系统为例,仿真结果验证了模型的有效性。结果表明,该方法在兼顾各参与人利益的同时,降低了发电成本,实现了社会总效益与风电消纳量的提升。

黄河源水生态产品“水银行”交易定价研究——基于水生态产品价值实现角度

基于水生态产品价值实现角度探讨“水银行”交易模式下水生态产品交易定价。采用鲁宾斯坦议价模型对黄河源的水生态产品通过“水银行”交易模式进行定价。结果表明:2005—2012年单位水生态产品定价均值比2003—2004年高416.94%,建议完善黄河源生态环境保护相关的政策,促进当地居民保护生态环境的积极性从而改善黄河源的讨价还价能力,提升“水银行”交易价格,提高黄河源水生态产品价值的实现程度。

轮流出价博弈在制定大用户直供电价中的应用

针对我国电力市场中大用户直供的研究现状,提出了从方法论上研究大用户直供的必要性。文中介绍了轮流出价的讨价还价博弈理论,并引出其中鲁宾斯坦(Rubinstein)模型;在双边垄断的电力市场与自由竞争的电力市场两种背景下,结合鲁宾斯坦讨价还价模型,分析了电力直供中独立发电企业与大用户为确定直供电价与直供电量而进行的博弈过程;认为,轮流出价博弈理论可以很好地协调电力直供中独立发电企业与大用户之间的竞争与合作关系,并最终得出双方都满意的均衡直供电价。

轮流出价博弈在发电企业并购中的应用

明确了电力企业并购的特点,指出了谈判在企业并购中的重要性。介绍了轮流出价的讨价还价博弈理论,并引出了其中的鲁宾斯坦(Rubinstein)模型和外部选择的概念。接下来在自由竞争的电力市场中,结合鲁宾斯坦讨价还价模型,在存在外部选择(大型火电企业在与一家小型火电企业进行并购谈判的同时,还有另一家小型火电企业愿意以固定的并购价格与此大型火电企业完成并购)的情况下,分析了大型火电企业与小型火电企业为确定最终的并购价格而进行的轮流出价谈判过程。分析结果表明,轮流出价的讨价还价博弈理论可以很好地协调发电企业并购中谈判中双方的价格分歧,并最终得到并购双方都满意的均衡并购价格。

不完全信息下稀土出口定价的博弈分析

我国缺失稀土出口定价权是受到期货市场、稀土供求关系、稀土产业集中度、稀土厂商技术水平和国际垄断资本五个方面因素的影响。构建了稀土出口议价的鲁宾斯坦模型,并引入不完全信息使模型的设定更加符合现实,通过引用"不耐心系数"和"初始认知"两个概念分析了我国缺失稀土定价权的影响因素。结果表明,在完全信息下,稀土进出口厂商谈判的不耐心系数是决定交易价格的重要因素,不耐心系数越小的一方谈判成本越小,具有更强的定价权;当存在不完全信息时,稀土进口厂商总是可以将自己伪装成更强大的类型,进一步压低稀土出口价格。我国应加快金融改革步伐,尽快实现稀土金融定价权,并从产业和企业两个层面制定政策争取稀土出口定价权。

粤港澳大湾区基础研究协同机制研究

从粤港澳大湾区基础研究资源禀赋视角建立基于协同创新的成本协调模型,运用鲁宾斯坦(Rubinstein)模型,分别在委托研发和研发成本分担利益共享模式下对粤港澳企业方和学研方获得的增量收益及利益分配均衡点进行博弈分析,结果显示企业方和学研方共同承担研发成本、共同分享市场分成的净收益大于委托研发固定酬金、单纯市场的分成方式,是双方利益最大化的合作方式。基于此,进一步按照基础研究链条内容构建粤港澳大湾区基础研究的"目标协同-过程协同-资源协同-成果协同"概念模型,并提出具体可行的政策建议。

跨区域流域生态补偿标准核算——基于成本收益双视角

合理的补偿标准是流域生态补偿的核心,也是激励生态系统服务提供者积极性、体现生态系统服务改善价值、实现区域协同发展的关键内容。基于成本收益双视角,以渭河流域为例,运用全成本法和选择实验法测算了流域生态系统服务保护的成本收益,进一步借助鲁宾斯坦议价模型核算跨区域生态补偿标准。结果表明:(1)为改善流域生态环境,上游甘肃省的直接治理成本约为35021.27万元/a,间接成本约为107112.26万元/a,全成本约为142133.53万元/a;(2)流域生态系统服务改善能够为中下游陕西省带来的收益为252912.96万元;(3)在流域生态系统服务保护成本收益明确的前提下,若上游地区在协商中具有完全耐心或中下游地区完全没有耐心,则上游获得全部净收益,补偿标准为252912.96万元/a;若上游地区完全没有耐心,且当中下游耐心程度(贴现因子)为0.5时,则双方将均分净收益,即补偿标准为197523.25万元/a。总的来看,研究对流域生态系统服务保护的成本收益分析及跨区域生态补偿标准核算提供了可行思路,实际应用中可根据具体情况合理设定议价双方贴现因子进行灵活处理。