不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械除锈效果的观察

目的探讨不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械的除锈效果。方法挑选同等锈渍的生锈器械600件,随机分为两组,每组各300件,先将生锈器械冲净血迹、污迹,实验组再将其放在水温为50-80℃,按1:7比例配制的鲁沃夫除锈剂溶液中浸泡2-7min,然后用软毛刷将器械在溶液里刷洗,对照组将生锈器械浸泡在常温,按1:7比例配制的鲁沃夫除锈剂溶液中浸泡2-7min,然后用软毛刷将器械在溶液里刷洗。比较两种除锈方法器械除锈合格率。结果实验组器械除锈合格率为99.33%,对照组为76.33%,两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论生锈器械在50-80℃水温的鲁沃夫除锈溶液中浸泡除锈,由于其化学反应速度快,除锈更快捷而且彻底,优于在常温下的鲁沃夫除锈溶液的除锈效果。

鲁沃夫硅胶垫在清洗精密器械中的应用

目的探讨精密器械有效的清洗方法。方法将精密手术器械分为A、B、C3组,分别采用3种不同清洗方法,即单纯手工清洗法(手洗法)、单纯超声波清洗机清洗法(机洗法)和手工清洗加超声波及鲁沃夫硅胶垫与全自动清洗机联合清洗的方法(手洗+机洗法),并对器械进行洁净度目测检查,比较3组仪器清洗合格率。结果 C组器械的目测检查不合格率显著少于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用手洗加机洗法清洗精密手术器械,能够将器械清洗得更彻底,从而确保其灭菌效果。

鲁沃夫生物膜清洗剂对骨科外来手术器械附着细菌生物膜清洗效果分析

目的：探讨鲁沃夫生物膜清洗剂对骨科外来手术器械附着细菌生物膜清洗的效果。方法：2012年6月～2013年7月抽取施乐辉全髋关节器械件200件，按配送时间等分为A组（常规清洗组）、B组（鲁沃夫生物膜清洗剂组），观察目视放大镜判定效果与生物膜去除效果。结果：B组清洗后的目视放大镜判断样本合格率为98.00%，生物膜去除效果合格率为99.00%；A组清洗后的目视放大镜判断样本合格率为84.00%，生物膜去除效果合格率为80.00%，对比两组数据的目视放大镜判断情况和生物膜去除效果，差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：使用鲁沃夫生物膜清洗剂组能有效清除骨科外来手术器械有机物残留，防止细菌生物膜的形成。

复用器械使用不同频率鲁沃夫润滑防锈剂的效果分析

目的探讨复用器械使用不同频率鲁沃夫润滑防锈剂的效果,以便达到控制医院交叉感染,又能延长医疗器械使用寿命及降低医疗成本的目的。方法器械清洗后,按每次(A组)、隔1次(B组)、隔2次(C组)、隔3次(D组)分别应用鲁沃夫润滑防锈剂润滑保养,比较4种方法润滑效果及节约费用情况。结果每次或隔次应用鲁沃夫润滑防锈剂润滑保养复用器械,其润滑效果与灭菌效果都一样,但隔次应用鲁沃夫润滑防锈剂能节约成本。结论复用器械清洗后隔次浸油润滑保养,既能达到灭菌效果,防止器械返锈,同时也可减少器械的损耗,降低医院实际运行成本,提高了工作效率,值得临床推广应用。

鲁沃夫清洗液在内镜清洗中的应用

目的了解RUHOF(鲁沃夫)多酶清洗液在内镜中的应用效果。方法对使用后的80例次内镜采用卫生部规定的四槽法进行多酶清洗液清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化。结果RUHOF多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评价值显著下降,清洗前后差值比较有统计学差异(P<0.01)。结论RUHOF多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗,减少医源性交叉感染的发生,也能让科室成本减少到最低,真正进入智慧节约的新时代。

鲁沃夫清洗液对手术器械清洗效果观察

目的:观察鲁沃夫清洗液对手术器械的清洗效果。方法:使用鲁沃夫清洗液(观察组)和传统清洗液(对照组)清洗我院临床使用过的各种手术器械400件,每组200件,清洗后用目测和检测试纸分别对两组的清洗效果进行评定。结果:经目测评定,观察组合格率为99.0%,对照组为71.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.01);经隐血检测试纸检测,观察组合格(阴性)率为97.0%,明显高于对照组61.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:鲁沃夫清洗液对手术器械的清洗效果较好,同时也减轻了清洗人员的工作强度,延长了器械的使用寿命,值得广泛推广应用。

鲁沃夫多酶清洗剂联合含氯消毒剂对医疗器械清洗的效果研究

目的:探讨鲁沃夫多酶清洗剂联合含氯消毒剂对医疗器械进行清洁消毒的效果。方法:选取手术室手术器械1 000件,随机分为四组,分别为A组(含氯消毒剂组)、B组(鲁沃夫多酶清洗剂组)、C组(先鲁沃夫多酶清洗剂清洗后含氯消毒剂清洗组)以及D组(先含氯消毒剂清洗后鲁沃夫多酶清洗剂组),对各组的清洗效果进行比较。结果:B、C、D组的效果显著好于A组(P<0.05),而B、C、D组间的效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鲁沃夫多酶清洗剂清洗医疗器械的效果优于传统清洗剂,清洗器械联合应用含氯消毒剂无增加清洗效果。

鲁沃夫全效多酶清洗液在胃镜活检钳清洗中的应用

[目的]探讨鲁沃夫全效多酶清洗液在胃镜活检钳清洗中的应用效果。[方法]将180件胃镜活检钳随机分成实验组和对照组,每组90件;实验组胃镜活检钳采用鲁沃夫全效多酶清洗液1?270溶液加超声清洗法清洗,对照组胃镜活检钳采用传统清洗剂1?200溶液加超声清洗法清洗,观察两组胃镜活检钳的洁净程度。[结果]两种方法清洗效果差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]鲁沃夫全效多酶清洗液清洗胃镜活检钳效果优于传统清洗剂。

不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械除锈效果的观察

有针对性的观察和分析不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械除锈效果。方法:随机选取我院的200件同等锈渍生锈器械作为研究对象,对其按照除锈方法的不同对其分成对照组和观察组,每组各有100件生锈机械,针对观察组用60-80℃水温情况下的鲁沃夫除锈剂溶液进行除锈处理,针对对照组采用的是常温情况下30-40℃的鲁沃夫除锈剂溶液,然后对比两组研究对象的除锈效果。结果:观察组的除锈合格率要远远高于对照组,P值小于0.05。结论:在针对医院医疗器械的管理和保养中,着重做好生锈器械的除锈工作是其中的关键所在,也是十分重要的内容。在实践的过程中,要高度重视相对应的除锈方法,在具体操作中可以有针对性的选用鲁沃氟除溴溶液,在水温方面要有效控制,尽可能选取60度至80度的水温进行相对应的除锈处理,这样可以呈现出更加良好的除锈效率和合格率,水化学反应更快更彻底,因此在具体的除锈过程中可以选用该温度的鲁沃夫除锈溶液进行操作,这样可以呈现出良好的除锈效果。

鲁沃夫多酶清洗系列在器械清洗中的应用

目的探讨最佳的器械清洗、润滑方式,有效延长器械使用寿命,降低医疗成本。方法对鲁沃夫多酶清洗系列清洗、单酶清洗和传统清洗3种不同清洗方式的清洗效果比较研究。结果使用鲁沃夫多酶清洗剂组器械目测洁净度为98.00%,单酶组和清水组分别为71.33%和32.67%;细菌学监测合格率3组分别为97.00%、62.33%、10.67%,隐血试验阳性率分别为0.67%、50.67%、82.00%。结论鲁沃夫多酶清洗系列可用于机器清洗和手工清洗,对器械损伤轻微,能降低医疗成本,提高物品灭菌合格率。

鲁沃夫生物膜清洗剂对手术器械清洗效果观察

细菌生物膜是一种不可逆转的黏附在物体表面的细菌团块,通常由物体表面集聚生长的细菌群落和细胞外基质构成。生物膜中的细菌能从留置体内医疗器材表面不断脱落,经体液循环引起急性或者慢性感染。生物膜是人类健康＂杀手＂,不容忽视。自2011年6月以来我院使用生物膜清洗剂清洗手术器械,取得了满意的效果,现报道如下。

不同清洗器械方法对鲁沃夫润滑油污染情况的影响

目的 观察鲁沃夫润滑油在器械上油过程中被污染情况.方法 将鲁沃夫润滑油原液按1：15配制成2桶,每天从回收手术器械中抽取400件,分为两组,经手洗、机洗目测洁净后分别放进鲁沃夫润滑油浸泡30 s上油.每日对鲁沃夫润滑油抽样送检做细菌培养,比较两组润滑油细菌培养结果.结果 手洗组润滑油合格率为78.57%,无细菌生长23次,机洗组润滑油合格率为50%,无细菌生长9次;两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 手洗清洁优于机洗,可以延长鲁沃夫润滑油使用周期,节约用量,减少成本.

鲁沃夫润滑油保存液使用周期的研究

目的探讨不同清洗方法下鲁沃夫润滑油保存液的有效使用周期，为润滑油保存液更换时间提供依据。方法将鲁沃夫润滑油原液按1：15配制20000ml，每组10000ml，经检测无菌情况下才进行实验。每天从回收手术器械中抽取同样器械400件，随机分为人工清洗组及机械清洗组各200件，分别进行人工清洗和机械清洗。鲁沃夫润滑油保存重复使用1周。每天定人、定时、定量抽取润滑油保存液送检做细菌培养，并比较2组清洗条件下鲁沃夫保存液的带菌情况。结果2组24h合格率都为100％；48h人工清洗组合格率为92％，机械清洗组合格率为77％；72h人工清洗组合格率为81％，机械清洗组合格率为19％；超过72h2组合格率均为0。人工清洗组72h后、机械清洗组48h后细菌菌落数检出数〉10^5 efu／ml，2组比较差异显著。结论鲁沃夫润滑油保存液的有效使用周期，人工清洗为72h，机械清洗为48h，润滑油保存液人工清洗组可比机械清洗组延迟1d更换，减少资源浪费，节约成本。

鲁沃夫内镜专用酶与普通多酶洗液在内镜清洗中的效果比较

目的:分析比较鲁沃夫内镜专用酶与普通多酶洗液在内镜清洗中的效果。方法:收集2018年2月—2019年2月我院消化内镜室442件使用后的消化内镜器械,按照不同清洗方法分为专用酶组(221件,应用鲁沃夫内镜专用酶清洗方法)和普通多酶组(221件,应用普通多酶洗液清洗方法)。比较两组消化内镜器械的清洗合格率(内镜表面、喷嘴堵塞以及管腔内壁等)、平均内镜清洗时间、隐血试验阳性率(器械表面、内壁、齿槽、关节轴、轴节螺旋、抓钳头、持针器头、电凝钩头等)。结果:专用酶组内镜表面、喷嘴堵塞以及管腔内壁等清洗合格率显著高于普通多酶组(P<0.05);专用酶组平均内镜清洗时间显著短于普通多酶组(P<0.05);专用酶组器械内镜表面、内壁、齿槽、关节轴、轴节螺旋、抓钳头、持针器头、电凝钩头等隐血试验阳性率显著低于普通多酶组(P<0.05)。结论:鲁沃夫内镜专用酶在内镜清洗中的效果显著优于普通多酶洗液。

多酶清洗剂在供应室的应用效果观察

目的探讨多酶清洗剂在供应室的应用效果。方法将本院供应室回收待处理的400件各类器械随机分为实验组及对照组,对照组使用传统清洗剂清洗,实验组使用鲁沃夫多酶清洗剂进行清洗。结果实验组清洗后目测合格率为98.5%,实验室检测合格率为98.0%,显著高于对照组的79.0%和74.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鲁沃夫多酶清洗剂清洗医疗器械彻底、干净,省时省力、无毒、对器械无腐蚀性、方便经济、环保健康、节约水源,值得推广使用。

多酶清洗剂在供应室的应用分析

目的对多酶清洗剂在供应室的应用效果进行深入的探讨和仔细的分析。方法将供应室回收以及待处理的各类器械200件,随机的分为实验组以及对照组,采用传统的清洗剂为对照组进行清洗,对实验组通常会采用鲁沃夫多酶清洗剂对手术器械进行清洗。结果清洗后对实验组目测的结果,合格率达到98.5%,实验组经过科学检测的结果 ,其合格率高达98.0%。经过对比,能够看出效果会明显的高于对照组中的79.0%和74.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论鲁沃夫多酶清洗溶剂,能够使医疗器械在清洗时更加的彻底、干净,并且无毒害现象、省时省力、对手术中使用的器械能够起到无腐蚀性、环保健康、方便经济、能够从根本上节约水源,值得在临床上推广使用。