民族寓言与“中国形象”的营构——《鲁迅小说的中国形象研究》评介

吴翔宇教授的国家社科基金后期资助成果《鲁迅小说的中国形象研究》,立足于鲁迅营构中国形象的历史语境、建构策略、形象序列及价值评估等重要问题,系统地梳理了鲁迅建构民族国家想象的话语实践及心路历程,为鲁迅研究提供了新的视角。

聚焦中国现代化难题的民族国家想象——评吴翔宇的《鲁迅小说的中国形象研究》

吴翔宇教授的专著《鲁迅小说的中国形象研究》,立足于现代中国的社会问题,集中梳理鲁迅想象民族国家的文化语境、动机和策略,营构"老中国""未来中国""文明中国"等形象谱系,深入揭示鲁迅小说内蕴的家国意象及鲁迅基于中国现代进程所生成的思想文化体系,为鲁迅研究提供新的研究视角。

“身体”与鲁迅小说中国形象的话语建构

"身体"是鲁迅小说建构中国形象的重要视角。在鲁迅的思维形态中,身体与精神是始终联系在一起的。对两者的双向审思,集中反映了鲁迅"致人性于全"的人学思想。"病态"与"失语"是国民身体的显在形态,铭刻着主体被规训的文化记忆,是"老中国"形象的表征。借助于身体的形塑,鲁迅深刻地揭示了国民"不悟己为奴"文化心理,鞭挞了无痛感机制下国民集体精神虚无的社会本质。

越南古代汉文小说中的中国人形象研究

越南古代汉文小说既受中国古代文化和小说传统的深刻影响,又是越南民族文化的自我书写。由于历史、地理和文化上的密切联系,中国人形象作为越南社会的整体想象大量出现在越南古代汉文小说中,并显示出在东亚汉文化圈内部、中越关系的历史语境下其独特的生成动因与建构过程,寄托了越南民族的主体性思辨与多重阐释,是越南民族建构自我形象的复杂投射。

建构新的“中国现代文学形象”——李钧《生态文化学与30年代小说主题研究》序

2003年春夏的“非典”可以说是中国人新世纪面临的第一场灾难，我们的日常生活和精神生活的方方面面都不得不笼罩在它的阴影里。在这一年，山东师范大学的博士招生和全国其他高校一样也只能在一种“特殊”的气氛中以一种“特殊”的方式进行，考生们冒着“危险”参加了笔试和面试。那种场景，现在回想起来还很有悲壮的感觉，作为老师，我们真的很希望考生们个都有一个好的结果，但由于山师的博士名额向来有限，最后的结果当时也不敢多想。幸运的是，“非典”给了我们意想不到的名额，我们专业一下子招进了22名博士，算是创了一个“全国记录”。

重读鲁迅的乡土小说——《中国乡土小说研究丛书》序言

五四新文化运动已经百年,在它光环笼罩下的五四文学也算是经过了许许多多的风雨洗礼,进入了百岁的庆典。我们究竟用什么样的态度去看待五四新文化运动旗下的五四文学思想潮流呢?这个问题虽然争论了很多年,对其“启蒙”与“革命”的主旨有着各种各样的说法,就我本人而言,就历经了许多次的观念转变,直至后来自己的观念也逐渐模糊犹豫彷徨起来。

于无声处听惊雷——从《中国小说史略》看鲁迅的研究方法

鲁迅是我国20世纪初影响最为巨大的学者。他的学术成就《中国小说史略》是我国第一部小说史专著,开创了我国小说史研究的体系。在此书中,鲁迅运用中西互补的研究方法论述了中国小说的发展和变迁,评述历代有代表性的作家作品,评析各类小说的思想特征和艺术特色。文章从鲁迅准备工作的进行和研究方法的选择两个方面,全面分析了鲁迅小说史研究的方法论。

从《中国小说史略》看鲁迅先生的研究方法

鲁迅的《中国小说史略》是我国第一部系统的小说史专著,其思想之深刻,论述之精辟,分类综合之准确,属辞造句之典雅,方法运用之独到至今令人叹赏。本文主要以鲁迅的研究方法之一比较文学为例,对其研究方法进行分析。

鲁迅是中国小说史研究的开拓者——读《中国小说史略》

鲁迅不仅是一位伟人的作家,也是杰出的文学史家。他对中国文学史特别是小说史的研究作出了巨大的贡献。在封建社会里,小说是不能登“大雅之堂”的。随着社会的发展,特別是鸦片战争之后,西方资产阶级文化思想逐渐传入中国,才改变了把小说看作“闲书”,甚至认为是“诲淫诲盗”的书的错误观念。资产阶级改良派和革命派的文艺家都先后大声疾呼,要求重视小说,充分发挥小说在社会改革中的作用。青年时代的鲁迅,是一个革命民主主义者,他从拯救中国的远大志向出发,也十分重视小说在社会生活中的影响。

鲁迅对中国小说研究的贡献

1 中国古代小说有着悠久的历史和优良的传统。整理和研究这份丰富的文学遗产,总结前人宝贵的艺术经验,探索其发展的轨迹和规律,对繁荣民族文艺,无疑是有积极意义的。但,正如鲁迅在《中国小说史略·序言》里所慨乎言之的:“中国之小说自来无史,有之,则先见于外国人所作之中国文学史中,而后中国人所作者中亦有之,然其量皆不及全书之什一,故于小说仍不详。”前此,国外最早将小说写进中国文学史的是英国的翟理斯和德国的葛鲁贝。他们的著作在1901、1902年分别于伦敦、莱比锡先后问世。

20年代鲁迅与胡适的中国古代小说研究

在本世纪20年代的中国古代小说研究方面,鲁迅与胡适均有可观的建树。在对他们的研究工作和研究成果进行认真分析和深入考察之后,我们发现他们对中国古代小说的研究在政治目的、思想基础、指导理论、研究方法、治学态度及论著风格等方面均有明显的不同,呈现出各异的特质。与此同时,他们在学术研究领域又多有交流、借鉴,互相支持,保持了较为密切的合作关系。

鲁迅对中国小说史研究的奠基作用

鲁迅对中国小说史研究的奠基作用陈在东中国小说史的研究在鲁迅的小说史研究以前是相当粗浅的，只可算作起步阶段。中国小说史的研究起步晚，是有历史原因的。中国历代封建正统文人都不重视小说，只有诗、古文、辞赋，才能登文学的大雅之堂，把小说和戏曲看作“君子勿为”...

鲁迅《中国小说史略》的文学史类型及学术职能

小说在20世纪中国获得了前所未有的价值提升,除承继晚清学人大力倡导之风气的余绪,新文学倡导者的重视与推崇,使之进入现代大学教育体制,成为学术研究对象,更对这一提升起到了至为关键的作用,并因此建立起具有学科意义的中国小说史学。

鲁迅对现代学术文化的贡献——以《中国小说史略》为例

鲁迅不但是中国现代文坛的“旗手和主将”之一，而且是中国现代学术文化史上的“重镇”，但目前学界对于后者或重视不够，或模糊不清，有人认为鲁迅是西方文化的“拥趸”，有人认为他持新比旧好的进化论式文化观念，有人认为他只顾挖传统文化的“祖坟”，且破坏有余，建设不足……其实，鲁迅对现代文化，特别是现代学术文化的建设有着周全而深刻的思考，在当下现代文化建设的关键时期，鲁迅对现代学术的贡献，值得我们重视。本文拟围绕鲁迅的《中国小说史略》及其古代小说研究论述之。

论鲁迅的小说文体意识──从《中国小说史略》谈起

作家和批评家的文体意识及文体的自觉，对于这种文体的变化与发展起着重要作用。鲁迅的小说文体意识对于现代小说文体发展的影响且不说，鲁迅的文体实践对于乡土小说以及其它后世小说的影响是巨大的。他的小说史著作《中国小说史略》及《中国小说的历史变迁》，同他的小说文体实践一样，也反映着鲁迅独特的小说文体意识。他用辑录周秦古籍的方法来辑录古代小说，并经过消化吸收，以自己的体裁模式为坐标和参照系，一方面遵循古小说的基本框架和格局，一方面又经过自己的增删变异。

论鲁迅的小说史研究与其小说创作之互动关系

鲁迅在18岁之前接受的是中国传统文化教育，熟读中国古代的各种典籍，而其对中国古代小说尤其感兴趣。青少年时期的这种兴趣爱好对其以后的人生产生了重要影响，无论是其小说创作还是其小说研究，都与其早年的阅读爱好密切相关。在一般人看来，小说创作与小说研究是两个完全不同的领域，它们之间好像没有什么内在关联，但其实不然。对鲁迅而言，小说创作与小说研究如同两条腿走路，使他能够顺利抵达成功的目的地，他因为小说研究而对小说理论有了自己独到的感悟，因小说创作的切身体验而对小说史研究有了独到的眼光与标准，小说创作与小说史研究形成一种互动的关系。

鲁迅身体诗学的多维透视——评胡志明《凝视与想象:鲁迅小说身体诗学论》

鲁迅作为中国现代文学史上最具影响力和代表性的作家,历来为研究者所推重。近年来,随着身体美学与生命美学研究的兴起,越来越多的学者开始关注鲁迅作品中的身体意识与身体审美,高水平的研究成果不断涌现,湖南科技大学胡志明副教授所著《凝视与想象:鲁迅小说身体诗学论》(上海交通大学出版社2022年版,以下简称《凝视与想象》)即是其中代表之一。胡志明在鲁迅研究领域深耕多年,积累了丰厚的成果,《凝视与想象》一书是他在鲁迅身体诗学研究方向上的集大成之作。

鲁迅的古典小说理论与20世纪下半叶相关研究关系

20世纪下半叶的中国古典文学研究,对于鲁迅的有关研究成果如《中国小说史略》等,虽然迫于来自意识形态方面的巨大压力而不得不大加赞美,但在具体研究中却很少注意到对鲁迅的此类研究给予阐释和发扬光大。尽管鲁迅的一些观点经常被引用,却并未在实质上进入古代文学研究者的视阈,大致属于"抽象肯定具体否定或忽视"的状态,这实际上反映了古典文学研究界对鲁迅此类研究的某种轻视态度。这种状况直到20世纪80年代后,伴随着对20世纪中国学术进行整体反思的进行才有所改变,不过在具体阐释的策略和关注点上,来自中国现代文学研究界与中国古代文学研究界的声音有明显的差异。但无论如何,学术界对于鲁迅在20世纪中国现代学术体系建构过程中的重大贡献,已经给予定评。