鲜药双柏膏治疗胫腓骨骨折早期软组织损伤的效果

目的观察自制鲜药双柏膏治疗胫腓骨骨折早期软组织损伤的临床效果。方法选取2016年1月~2017年3月在清远中医院住院治疗的胫腓骨骨折患者90例,采用随机数字表法将其分为对照组、传统双柏膏组、鲜药双柏膏组,各30例。对照组不予外敷药治疗,传统双柏膏组外敷传统双柏膏,鲜药双柏膏组外敷鲜药双柏膏敷。观察三组疼痛、压痛、瘀斑评分及肿胀程度,评价疗效。结果传统双柏膏组与鲜药双柏膏组在改善疼痛、压痛、瘀斑评分、肿胀程度以及临床疗效上较对照组均有优势,且鲜药双柏膏优于传统双柏膏组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组临床疗效相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鲜药双柏膏外敷治疗胫腓骨骨折早期软组织损伤疗效确切,值得临床推广。

鲜药双柏膏外敷治疗单纯胸腰椎压缩性骨折临床研究

目的探讨单纯胸腰椎压缩性骨折应用鲜药双柏膏外敷治疗效果。方法选择单纯胸腰椎压缩性骨折患者80例,均为脊柱外科2015年11月—2017年12月收治,随机分组,对照组(40例)采用传统双柏膏外敷治疗,观察组(40例)采用鲜药双柏膏外敷治疗,对比2组患者疼痛、压痛、瘀斑、肿胀症状评分。结果治疗前,2组VAS评分无差异(P> 0. 05),治疗后2组均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组压痛评分无差异(P> 0. 05),治疗后2组均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组瘀斑评分无差异(P> 0. 05),治疗后2组均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组肿胀评分无差异(P> 0. 05),治疗后2组均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论针对临床收治的单纯胸腰椎压缩性骨折患者,应用鲜药双柏膏外敷方案治疗,可有效缓解疼痛及压力痛,减轻瘀斑及肿胀症状,具有重要的应用价值。