鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的效果观察

目的:探讨鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的效果及家长满意度。方法:选取笔者所在医院2019年1-10月的70例新生儿黄疸患儿,根据护理方法差异分组,护理一组实施了常规新生儿护理流程,护理二组实施鸟巢式护理干预。比较两组护理前后血清胆红素浓度、血氧饱和度、家长满意度、出暖箱时间、哭闹时间、面部表情评分、抓伤发生率。结果:护理1周后护理二组血清胆红素浓度、血氧饱和度优于护理一组(P<0.05)。护理二组的家长满意度100%(35/35),护理一组则是80%(28/35),差异有统计学意义(χ^2=6.933,P=0.013)。护理二组出暖箱时间、哭闹时间、面部表情评分优于护理一组(P<0.05)。护理二组抓伤发生率低于护理一组(P<0.05)。结论:新生儿黄疸患儿实施鸟巢式护理干预相对于常规的新生儿护理流程效果更好,可有效减轻患儿的痛苦,缩短病程,减少抓伤发生率,提高患儿家长满意度。

鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的应用效果

目的研究鸟巢式护理干预在新生儿黄疸患儿中的应用效果。方法选取2015年5月至2017年4月临颍县妇幼保健院93例新生儿黄疸患儿作为研究对象,按随机数表法分为对照组(46例)和观察组(47例)。两组均接受间歇蓝光照射,对照组接受常规护理,观察组接受鸟巢式护理干预。统计对比两组护理舒适度、日均胆红素下降值及家长护理满意度。结果对照组护理舒适度为80. 43%(37/46),观察组为95. 74%(45/47),观察组护理舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组日均胆红素下降值为(68. 34±7. 24)μmol/L,对照组为(34. 56±9. 35)μmol/L,观察组日均胆红素下降值大于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组家长护理总满意度为95. 74%(45/47),对照组为78. 26%(36/46),观察组家长护理总满意度大于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论鸟巢式护理干预可加快新生儿黄疸患儿胆红素下降、提高患儿舒适度及家长护理满意度。

肌肤接触安抚联合鸟巢式护理干预对早产儿睡眠情况及生长发育的影响

目的探究肌肤接触安抚联合鸟巢式护理干预对早产儿睡眠情况及生长发育的影响。方法选取我院新生儿科2020年3月至9月收治的100例早产儿作为研究对象,按护理方式的不同将其分为观察组(50例,肌肤接触安抚联合鸟巢式护理干预)与对照组(50例,常规护理干预)。比较两组的干预效果。结果观察组的开奶时间、每日喝奶量、出暖箱时间、日体温差、首次排便时间、住院时间均优于对照组(P<0.05)。观察组的夜间觉醒次数、夜间觉醒时间、夜间睡眠总量及白天睡眠总量均优于对照组(P<0.05)。出生后3个月,两组的身长、体重、头围均增长,且观察组优于对照组(P<0.05)。出生后3个月,两组的粗大运动发育商(GMQ)、精细运动发育商(FMQ)、总体发育商(TMQ)评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论肌肤接触安抚联合鸟巢式护理干预可改善早产儿的睡眠情况,促进其体格增长及运动神经发育,值得临床推广。

鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的应用效果观察及对家长满意度的影响评价

目的分析鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的应用效果及对家长满意度的影响。方法选取2017年7月—2019年7月100例于该院出生并接受诊治的新生儿黄疸患儿,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例),两组患儿的基础治疗均采用蓝光照射的方式,而对患者的护理方面,观察组采用鸟巢式护理,对照组则采用常规护理措施,比较2种护理措施的临床效果。结果经过不同手段干预3 d后,观察组血清总胆红素下降值大于对照组,安静睡眠时间长于对照组,退黄时间以及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(6.00%)明显低于对照组(22.00%),差异有统计学意义(χ~2=5.255,P=0.022<0.05);观察组的患儿家长满意度(96.00%)评价高于对照组(78.00%),差异有统计学意义(χ~2=5.316,P=0.021 <0.05)。结论鸟巢式护理干预在新生儿黄疸中的应用效果显著,缩短患儿症状恢复时间,进而提高家长满意度。

探究鸟巢式护理干预应用在新生儿护理中的临床效果

目的:分析新生儿运用鸟巢式护理干预的效果。方法:选取本院2015年12月至2016年12月收治的120例新生儿作为研究对象,随机将其分成为护理组和常规组,每组各60例,常规组运用一般护理方式,而护理组则增加鸟巢式护理干预,比较两组新生儿的效果。结果:护理组新生儿体温的波动范围低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;而护理组新生儿血氧饱和度以及体质量的增长情况都优于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:新生儿运用鸟巢式护理干预,获得良好的效果。

发展性照顾联合鸟巢式护理干预在新生儿ABO溶血中的应用观察

目的发展性照顾联合鸟巢式护理干预在新生儿ABO溶血中的应用观察。方法选取2016年12月至2018年12月我院新生儿ABO溶血患儿62例,按建档时间分为研究组31例与参照组31例,参照组予以常规护理干预,研究组在参照组基础上予以发展性照顾联合鸟巢式护理干预。对比两组家属护理工作满意度及光疗时间、住院情况。结果研究组接受光疗时间、住院时间较参照组短,住院费用较参照组低(P<0.05);研究组护理工作满意度96.77%(30/31)较参照组80.65%(25/31)高(P<0.05)。结论新生儿ABO溶血患儿采用发展性照顾联合鸟巢式护理干预能提高光疗效果,缩短患儿接受光疗时间,能降低住院费用,加快患儿康复进程,并具有较高护理工作满意度。

鸟巢式护理干预用于新生儿护理中的效果观察研究

目的 研究新生儿用鸟巢式护理干预的价值。 方法 2018 年 7 月至 2020 年 4 月本院接诊的新生儿 80 名,随机均分2 组。 实验组采取鸟巢式护理干预,对照组实行常规护理。 结果 实验组并发症发生率 0.0% ,比对照组 12.5% 低, P<0.05 。 实验组第一次胎便时间( 19.98±2.96 ) h 、胎便转黄时间(55.17±2.46 ) h ,比对照组( 25.74±3.25 ) h 、( 63.47±3.08 ) h 短, P<0.05 。 实验组每日睡眠时间( 20.18±0.54 ) d ,比对照组( 16.83±0.86 ) d 长, P<0.05 。 结论 选择鸟巢式护理干预法,对新生儿进行护理,效果好,并发症少,每日睡眠时间长,建议推广。

新生儿护理工作中鸟巢式护理干预的具体措施及效果

分析新生儿护理工作中鸟巢式护理干预的具体措施及效果。方法:抽选本院在2019年6月-2020年9月期间收治的新生儿共计89例,按照随机分组的方式,将89例新生儿分为实验A组共计44例,采用常规护理,实验B组共计45例,采用鸟巢式护理干预。结果:根据研究数据可知,实验B组新生儿头围、身高、体重情况相较于实验A组来说明显更良好,P<0.05;实验B组新生儿进奶量、首次排便时间、排便转黄时间、排便频率相较于实验A组来说明显更良好,P<0.05;实验B组新生儿出箱时间、住院时间、疼痛评分均显著优于实验A组,P<0.05;实验B组新生儿家长的护理满意度相较于实验A组来说明显更高,P<0.05。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,在新生儿护理工作中,需要采用鸟巢式护理干预的方式来开展具体的护理工作,护理效果显著,能够提升新生儿发育水平,获得了新生儿家属的一致好评。

鸟巢式护理干预用于新生儿护理的效果观察

探讨将鸟巢式护理模式应用于新生儿护理工作中所取得的成效。方法:以80名新生儿作为研究对象,通过对照组和实验组进行区分,分别采用常规护理模式和鸟巢式护理干预,对比两组新生儿的临床护理情况,括并发症发生率、胎便转换时间等。结果各实验组的各项指标数据明显优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将鸟巢式护理干预应用于新生儿,在临床护理工作中能够取得良好的护理效果,大幅度降低新生儿各类并发症的发生概率,提高新生儿的生命质量,因此有着较高的临床应用价值。

水床式鸟巢护理用于新生儿重症监护病房极低体质量新生儿效果观察

目的探讨水床式鸟巢护理干预用于新生儿重症监护病房(NICU)极低体质量新生儿护理中的临床效果。方法选取医院2021年6月至2022年11月收治的NICU极低体质量新生儿84例,随机分为对照组(常规护理干预)与观察组(水床式鸟巢护理干预),各42例。结果干预后,观察组患儿体质量、护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患儿并发症发生率为9.52%,显著低于对照组的28.57%(P<0.05);观察组患儿家长护理满意度为95.24%,显著高于对照组的80.95%(P<0.05)。结论水床式鸟巢护理干预在NICU极低体质量新生儿护理中的应用价值较高,可提高体质量、护理满意度及护理质量,降低并发症发生率,值得临床推广。

NICU极低体质量新生儿护理中应用水床式鸟巢护理干预的临床效果研究

分析探索研究采用水床式鸟巢干预于新生儿重症监护病房(NICU)极低体质量新生儿看护服务中的价值与效果及对其体质量指数变化、预后情况等影响。方法 选取于该时间段(2019到2021年,12月03日到12月09日)在院内NICU中行针对干预计划的86位极低体质量新生儿施行研讨分析,根据新生儿入院次序予以数字(1-86)排号,遵循奇数偶数原则将其划分在两个小组并展开差异性指导措施。奇数者(对照组),人数数据显示为43,运用一般式基础干预措施。偶数者(观察组),数据与前者无差异(43),予以水床式鸟巢干预计划。对择取极低体质量新生儿体质量指数变化与预后情况、亲属心绪变化及对护理服务内容跟施行者的认可情况、服务指导品质评估性进行剖断并展开比照。结果 运用一般式基础措施或者水床式鸟巢计划前,全部择选新生儿体质量指数评估情况比照无较大区别(P>0.05)。运用相应服务后,观察组择选者体质量指数(15.55±1.24)kg/m2相比于对照组数据(13.30±1.21)kg/m2存在显著增长,合并症发生率6.98%与对照组数值25.58%比较存在明确降低(P<0.05)。区别服务项目采用前,对照、观察两组组别人员亲属心绪情况比较无统计学意义(P>0.05)。采用之后,对照组亲属负性情绪评估值(102.24±5.11)分与总认可度76.74%和观察组相应数据(95.35±5.28)分、95.35%比较均提示后者情况较好(P<0.05)。结论 于新生儿重症监护病房极低体质量新生儿看护服务中运用水床式鸟巢干预具显著价值与效果,利于其体质量指数及预后情况改善,对新生儿亲属心绪调整及认可性提升具积极影响,可使护理质量存在显著增长,施行合宜且科学性较强。