试论鸠山内阁的外交战略调整——兼论“宪法改定”问题

本文以中日美实力的消长为背景,以鸠山内阁组阁以来的外交战略为研究线索,论述了鸠山内阁上台以来对外交战略的调整。其中,日美关系被鸠山内阁定位为"紧密而对等的日美关系"。其实质是以地缘政治中的中国为参照,日本作为美国全球战略棋子的地位得以提高,借此定位以图获得更多的发言权和利益诉求。日本民主党对中国战略的调整,则从自民党传统的借美抑华,变为主要依赖构筑区域集体安全体系来确保日本的安全。而修改宪法,则成为未来中日美关系的重要变数。

日本鸠山内阁东亚共同体构想评析

在东亚地区和国际格局变化的压力与国内政治需求的共同作用下,为实行以亚洲为中心的新外交政策,日本民主党鸠山内阁提出建立东亚共同体的构想,并在各种国际场合大力推动这一设想的实施。鸠山提出要以"和解与合作"的精神来构建东亚共同体,有利于改善日本与邻国的关系;他提出的以欧盟方式构建东亚共同体的设想,也给人以新的想象与思考空间。尽管鸠山内阁的东亚共同体构想受到东亚多国的质疑,但这一构想符合亚洲一体化进程的大趋势,也是包括中日两国在内的本地区各国共同追求的目标。通过东亚各国之间加强交流、增强互信、缩小差距、扩大共识,不仅将有益于巩固东亚地区已有的各种合作机制,而且也将有利于加快东亚合作的进程,以最终实现建立东亚共同体的目标。

试析日本鸠山内阁的政治与外交

以鸠山由纪夫为首的民主党取代长期执政的自民党组成新内阁,是日本政治史上一个新的开端,长期以来酝酿形成的两大政党轮换执政的体制或将由此形成。鸠山内阁在外交上更强调自主性,主张对日美关系重新定位和以构建东亚共同体为目标,加大对亚洲外交的投入,以适应亚太地区国际关系力量格局的变化。

鸠山内阁“东亚共同体”构想的进展、缺陷与中国对策

日本鸠山内阁的"东亚共同体"构想自提出之日起即引起各方的关注。各国对其反应不一,虽然相关国家已经表现出一定的意愿和积极态度,但就目前的情况来看,日本的这一构想和政策还存在很多问题、缺陷和弊端,尤其是没有现实可行的具体步骤,而只是一个积极的政治愿景。从中国的角度来讲,应该对此给予高度关注,并采取积极的态度推动"东亚共同体"的建立。

鸠山内阁“推进共产圈外交”与日韩关系

1954年12月10日,日本民主党总裁鸠山一郎上台执政,组成鸠山内阁。鸠山内阁上台以后在对内外政策上同吉田内阁保持一定距离,提出了具有鲜明鸠山特色的"修改宪法"、"重整军备"、"推进与共产圈外交"三大政策。与之同时,鸠山内阁上台以后,也改变了吉田内阁在改善日韩关系方面的消极态度,在改善日韩关系问题上表现出了一定的积极态度。但是,鸠山内阁为了尽快使日本回归国际社会,也为了尽快解决被苏联扣留在西伯利亚的日本人的回国问题,最终作出了优先实现日苏邦交正常化的决定。以自己的政治生命为赌注,决心实现日苏邦交正常化的鸠山一郎,为日苏邦交正常化造势,采取了与所有"共产圈国家"改善关系的对外政策。在这一大背景下,日中、日朝关系也出现了相当程度的松动和缓和。然而,日朝关系的松动和缓和,触动了韩国的敏感神经,刚刚出现缓和迹象的日韩关系又一次进迅速降温,直至后来的岸信介内阁上台,日韩关系才真正被解冻。

鸠山内阁时期中日、苏日关系比较研究

鸠山内阁时期,同属社会主义阵营的中苏两国都积极主张与日恢复邦交,苏日两国很快实现,而中日两国仍停留于民间交往。其原因是复杂的,文章着重从三个方面分析:1、在鸠山内阁外交战略中,日苏关系先于日中关系;2、中苏两国对日外交方式不同,苏联选择政府间的非正式外交方式,中国选择非政府间的民间交往方式;3、中苏两国对解决日俘、渔业等问题的认识不同,苏联将其视为邦交的资本,中国将其视为邦交的前提。

日本鸠山内阁的外交政策

日本鸠山内阁外交政策大方向目前已经显现,即遵从现实主义,又增加一些理想主义色彩。它在对美关系上从自身利益出发而坚持维护同盟关系,又打出"对等外交"旗帜,以图扭转日本在日美同盟中的不利地位,为日本争取更多的自主与利益。与此同时,鸠山内阁加强与中韩等亚洲国家的关系,外交政策重心明显回归亚洲,其核心目标是构建东亚共同体。

鸠山内阁外交的基本特征

鸠山内阁在外交政策上强调民族主义,外交自主性有所提高,同时谋求适应东亚地区力量格局变化,构筑新日美同盟关系。而以建立东亚共同体为核心的日本亚洲外交将成为新的对外战略重点,并争取在构筑东亚政治、经济新秩序中发挥主导作用。

浅析鸠山内阁的“新增长战略”

2009年12月30日日本政府推出了"新增长战略(基本方针):再造辉煌的日本"。"新增长战略"是鸠山内阁首次提出的关于日本中长期经济运行的发展蓝图,确定了2020年前日本经济发展的战略目标,内容涉及环境及能源大国战略、健康大国战略、亚洲经济战略、观光立国及增强地域活力战略、科学技术立国战略、就业和人才战略等六大部分。该战略的提出,充分考虑了日本经济社会发展的实际,顺应了世界范围内经济结构调整的需要,将成为今后日本经济发展的指导方针。

“鸠山号”要带领日本重新启航

对日本来说,换首相本来是件稀松不过的平常事。从1947年实行《日本国宪法》(以区别于原来的《大日本帝国宪法》)以来,在60余年的时间里已产生了48任28位首相,每位首相的任期平均只有两年多一点的时间。但是,当鸠山由纪夫于9月16日正式出任日本首相时,仍然引起国际社会的极大关注。

日本因应美国战略东移的举措及其影响

从民主党鸠山内阁到自民党安倍内阁,日本对美国战略东移的因应,经历了一个调整、呼应、进而加以利用的过程,体现出较强的战略连续性,表明日本因应美国战略东移的基本思路是,在国际权力转移特别是东亚力量结构发生转变之际,对日美同盟关系进行再定义,重新确立日本在日美同盟中的定位,寻求对东亚地区秩序的重塑发挥主导作用。

日本鸠山一郎内阁时期中苏对日复交问题历史考察

日本鸠山一郎内阁上台后,着手调整外交政策,主张恢复日苏、日中邦交。中苏两国对此表示欢迎,并在对日复交问题上保持密切沟通与合作,采取切实措施促进对日复交。在各种因素的作用和影响下,苏日关系在鸠山内阁时期完成了正常化,中日虽没有实现邦交正常化,但中日关系在这一时期仍然取得了较大的进展。

松村精神略论

松村先生生于1883年,早年做过新闻记者。1928年当选为众议院议员并从此步入政界。战后,曾先后在东久迩、币原和鸠山内阁担任农林、厚生和文部大臣。1955年11月起任自由民主党顾问。就是这位松村先生,在其古稀之年把中日友好事业视作其毕生的事业,并为此奋斗到生命最后一息。1971年12月,当时任中日友协副会长的王国权在欢迎日本备忘录贸易代表团时,曾称赞松村先生说:“不顾八十多岁高龄,力排各方面的妨害,参加到中日友好事业的松村精神,永不消失。”那么,究竟什么是松村精神呢?以下依据具体事实,对此略加阐述。

日本第45届众议院选举刍议

日本第45届众议院选举在日本的宪政史上具有里程碑意义,大选所产成的民主党鸠山由纪夫政权终结了"55年体制"形成以来自民党在半个世纪中雄霸日本政坛的历史。对战后日本政党政治过程进行具体考察,可以发现日本泡沫经济崩溃与冷战结束相重合的情形,把日本推向了国家向何处去的战略抉择的十字路口时,自民党未能像60年代和80年代那样,担负起带领日本适时实现国家战略目标转换的历史使命。究其原因,在于长期执政所形成的种种弊端积重难返,因而失去作为执政党所应具有的及时应对国内外重大转折和变故的活力和功能之所致,也由此输掉了本次大选。另外,对于民主党政权下的中日关系,与自民党时代相比,总体上作乐观估计。特别是鸠山对推动东亚共同体所持的积极态度应予肯定并正面给予呼应。但同时对复杂的安保领域,应保持适度警觉,冷静对处。

浅析战后日本第一次改宪运动及其特点

关于修改宪法第九条,一直是战后日本争论较大的问题。战后半个多世纪,日本先后有四次改宪高潮,但由于受国际环境和革新力量的制约,没能实现明文改宪。但日本政府进而通过扩大解释改宪的途径,事实上已部分达到了改宪的目的,作为和平宪法最关键的第九条逐渐"空洞化"。本文拟就第一次改宪问题做进一步探讨。

论战后中日关系

战后中日关系是国际关系的重要组成部分。战后中日关系的发展演变,是决定和影响远东国际关系的重要因素。本文力图从世界全局出发,来认识和分析战后三十年中日关系的发展、演变及特点,说明影响中日关系发展演变的内外因素、国际政治关系和经济关系,以及中日关系发展演变对世界格局的影响。

日本“平民宰相”——菅直人

2010年6月4日，曾担任鸠山内阁副首相的菅直人接替鸠山由纪夫出任民主党新党首并就任日本战后第94任、第61位首相。在日本政坛摸爬滚打整整30年的菅直人终于登上了政治生涯的顶峰。菅直人是民主党实现历史性政权更替后推出的第二位首相，也是日本国民在连续经历14年的“世袭议员首相”时代后迎来的又一位“平民宰相”。

日本政坛新课题

2009年8月30日的大选——众议院选举，是日本政治的一次历史性选举。自民党自1955年建党以来，第一次在众议院失去第一大党的地位，日本政治真正实现了政权更迭。9月16日，民主党代表鸠山由纪夫在特别国会被提名为首相，鸠山内阁正式起步。

日本“1995年体制”的变迁与日本外交

日本“１９９５年体制”的变迁与日本外交冯昭奎１９４５～１９５５年是日本国内政党政治的＂春秋战国＂时代，在这个时期除去原有的共产党以外，先后出现了社会党、自由党、进步党、协同党、民主自由党、劳农党等政党，经过不断的新建、分裂、重组、合并，终于在１９５５...

中日关系四十而惑

一个像欧洲一样联合起来的业洲，一个以共同货币、自由贸易区和某种超国家的治理机制更紧密地联系在一起的亚洲联盟，是很多有识之士的梦想。日本前首相鸠山由纪夫提出过建立“东亚共同体”的设想，但这一意见随着短命的鸠山内阁的结束而搁浅。然而，在研究亚洲问题的知识分子群体间，关于这一话题的讨论持续存在。