南水北调东线工程与鸭绿江水南调工程水环境分析及其优化决策

南水北调东线工程与鸭绿江水南调工程，是旨在解决我国华北地区水资源不足问题的两种思路不同的方案。对这两个同为复杂系统的方案进行优化决策，方法是权衡它们能否兼顾经济、社会和生态环境三者间的整体利益，尽量成本低、效益高。文章认为，鸭绿江水南调工程不仅调水的质量和数量优于南水北调东线工程，有更好的水环境及生态环境效益，而且可实现自流调水至天津并提供一条横跨渤海海峡、大大缩短了空间距离和流通时间的高速公路，更易收回工程投资。

再论南水北调西线工程替代方案

针对国内对兴建南水北调西线工程提出的种种质疑以及其所存在的无法回避的某些弊端问题,再次提出替代方案,认为鸭绿江水南调工程、湖北长湖调水工程具有更好的可行性、优越性。通过替代方案,改西线调水为调电,不仅能够为华北地区、黄河中上游地区提供较多的水资源,有利于西北地区发展节水经济和西南地区保护生态环境,而且会使受益地区产生更大的经济、社会和生态效益。

调水济黄方案与资源优化配置——和“南水北调新三线构想”对话

大规模调水济黄选择什么方案较好?利用长江向黄河流域调电好还是调水好?文章科学翔实地论证说明;用长江水电调荷北方火电比消耗巨额电力实施南水北调要好,优点是可延缓北方煤炭资源消耗、发展节水工农业、减轻环境污染及交通运输压力;所谓“南水北调新三线构想”不是最优化方案;南水北调西线工程虽有一定的优点,因工程巨大毕竟是比较遥远时期才能考虑的事;鸭绿江水南调工程,沿途地形简单,便易施工,利用弃水而令水自流,无须多级提扬即不耗电力且有交通旅游等多项功能,应为迄今众多调水方案中的佼佼者。

请鸭绿江水南下如何

南水北调工程即将上马。这一宏伟工程自始至终受到了全国人民的广泛关注。本文提出了"北水南调"的大胆设想,以对比两个方案的水环境为突破口,说明鸭绿江水南调工程不仅调水的质量和数量优于南水北调东线工程,有更好的水环境及生态环境效益,而且可实现自流调水至天津并提供一条横跨渤海海峡、大大缩短了空间距离和流通时间的高速公路,更易收回工程投资,将会产生更好的经济效益和社会效益。能否实现并不重要。