美国联邦最高法院的十诫判例看设立条款的运作原理

麦克雷利和范奥登两案是美国联邦最高法院在同一天审结的。判决意见中的争议反映出大法官们对设立条款的运作缺乏共识性的理解。在具体规则的层面,争论聚焦于莱蒙规则。在理论原则的层面,分歧体现为中立原则和照顾原则之间的张力。历史的研究显示,在某种意义上,大法官们的争议可以解读为制宪元勋昔日辩论的延续。在法律解释的最终效果赖以形成的机制中,多元化的思想传统资源和多数表决规则共同发挥着制约性的作用。