超声造影检查联合麦默通微创旋切系统活检在乳腺结节中的诊断应用

目的探究超声造影检查联合麦默通微创旋切系统活检在乳腺结节患者诊断及临床应用的意义。方法选取本院取2019年至2020年收治的乳腺结节患者68例。随机分为两组,观察组采用评估超声造影检查结合麦默通微创旋切系统活检(34例),对照组组普通超声结合空心针穿刺活检(34例)。比较两组诊断灵敏度、特异度及准确率;并发症发生率;与病理诊断分级一致率;临床疗效。结果观察组的特异度为94.12%、灵敏度为93.3%、准确度为88.23%。对照组的特异度为77.78%,灵敏度为81.25%,准确度为79.41%。观察组并发症总发生率低于对照组。观察组与病理结果一致率为97.06%;不一致率为2.94%。对照组一致率为88.24%;不一致率为11.76%。观察组总有效率为94.1%。对照组有效率为97.06%,无统计学显著差异。结论超声造影联合麦默通微创旋切系统在乳腺结节患者的诊断与治疗方面具有理想的临床意义。

全数字化乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检诊断乳腺肿瘤的临床价值

目的探讨全数字乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法选取我院收治的疑似乳腺癌患者118例,随机分为实验组(59例)和对照组(59例),实验组行全数字化乳腺X线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检,对照组行BARD穿刺针活检。分析两组的活检成功率和病理符合率。结果实验组活检成功率为100%,病理符合率100%;对照组活检成功率和病理符合率分别为86.4%和81.4%,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组的早期乳腺癌诊断率为13.6%,对照组为8.5%,二者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论全数字化乳腺x线立体定位系统联合麦默通微创旋切活检能够充分发挥X线立体定位穿刺对疑似微小病变的高敏感性和麦默通旋切术微创、安全和特异度高的优点,对临床乳腺病灶活检诊断有重要的应用价值。

麦默通微创旋切活检系统在乳腺触诊阴性病变诊断治疗中的应用

随着人们生活水平和健康意识的不断提高,加上钼靶X线、高频探头超声、麦默通旋切系统等先进设备的应用,使越来越多的乳腺癌患者得到早期诊断、早期治疗。更多的临床触诊阴性的乳腺病灶被发现。对于影像学诊断发现的摸不到肿块的乳腺病灶，可以采用彩超及钼靶X线联合定位下麦默通穿刺活检，本文总结我科2005年～2007年应用麦默通微创技术对临床触诊阴性的病变诊断治疗情况．总结如下。

乳腺X线联合麦默通微创旋切系统在乳腺内微小钙化定位活检的应用

随着生活水平的提高,人们健康体检的意识不断提高,女性的自我乳房保健意识也越来越强。乳腺纤维腺瘤、乳腺纤维囊性增生病、乳腺炎性肿物及乳腺癌的临床表现都可能出现乳房肿块[1],但部分肿块在临床上触及不出,这部分乳腺病灶称为临床触诊阴性的乳腺病灶[2]。B超、钼靶、磁共振等影像学依据可为触诊阴性的乳腺病灶的临床诊疗思路提供重要参考。临床中50%~60%的隐形乳腺癌通过乳腺X线检查诊断出来[3]。

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺肿瘤中的应用

目的:探讨在超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切系统对乳腺肿瘤的诊断和治疗的临床应用价值。方法:对515例乳腺肿瘤患者在实时超声引导下运用Mammotome旋切系统进行微创旋切术,并对515例乳腺肿瘤患者的700个病灶进行分析。结果:510例患者的695个良性病灶被准确完全切除,每个肿物的平均切除时间为25min,平均旋切次数为9次。5例患者的5个恶性病灶获得病理诊断后及时进行化疗及手术。结论:Mammotome微创旋切系统操作简易、安全且损伤小,是乳腺肿瘤诊断和治疗的有效方法。超声在Mammotome微创旋切术中起到了关键性的引导作用。

麦默通旋切系统在乳腺临床触诊阴性病灶活检中的应用

目的:探讨麦默通旋切系统在乳腺临床触诊阴性病灶活检中的应用及意义。方法:通过对我院73例乳腺X线摄影及彩超发现的临床触诊阴性乳腺病灶采用麦默通真空辅助旋切活检及BARD穿刺针活检,分析其病理结果。结果:43例麦默通活检病人及30例BARD穿刺活检病人,其活检成功率分别为100%及83.3%,病理符合率分别为100%及84.6%,两组比较有统计学差异(P<0.05)。早期癌比例麦默通组占16.3%,BARD穿刺针组为6.7%,但尚无统计学差异。结论:麦默通微创活检具有微创、安全的特点,诊断灵敏度及特异度更高,可作为临床触诊阴性乳腺病灶活检的首选方法。

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用价值

【摘要】目的探讨超声引导下麦默通（Mammotome）微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的应用价值。方法乳腺肿块患者105例（168个），行常规超声检查初步诊断为乳腺良性肿块，用“十”字交叉做体表定位后在实时超声引导下应用Mammotome旋切系统对肿块进行微创旋切术。结果所有肿块均在超声引导下成功切除，手术成功率100％，术后病理诊断168个肿块中良性病灶166个，其中纤维腺瘤107例，乳腺腺病及增生症42例，导管内乳头状瘤12例，不典型增生5例；恶性病灶2例，均为浸润性导管癌。术后1周超声检查15例局部血肿形成，3~6个月超声检查血肿完全吸收，良性病灶未发现残留灶，无感染及其它并发症发生。结论超声引导下Mammotome微创旋切系统对适宜的良性病灶可完整切除，该技术安全、微创、瘢痕小、并发症少，是乳腺良性肿块诊治的新型微创手术方法，尤其适用于〈3cm的良性乳腺肿块。

超声引导下麦默通微创旋切系统在老年乳腺良性肿块治疗中的价值

目的探讨麦默通微创旋切系统在老年女性良性乳腺肿块治疗中的价值。方法收集2016~2018年南京鼓楼医院普外科门诊因乳腺肿块行超声引导下麦默通手术或常规手术的老年女性病人158例,其中麦默通手术82例,常规手术76例,共214个病灶,记录肿块大小、数目,对比分析手术时间、术后疼痛情况、有无并发症、病理情况和术后超声复查结果。结果 158例共214个肿块全部完全切除,病理提示212个为良性病变,2个为恶性病灶。麦默通手术单发病灶手术时间为(16.6±2.2)min,多发病灶为(13.8±2.0)min,分别少于常规手术的(24.8±3.0) min和(24.3±2.3)min(P<0.05)。对于≤1 cm病灶,麦默通手术术后残留情况优于常规手术(χ2=5.98,P<0.05)。术后并发症及术后疼痛情况两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于老年乳腺良性肿块病人,麦默通微创旋切系统治疗是一种安全、高效的治疗方式,损伤小,易于恢复,术后不影响美观,值得临床推广和应用。

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效,为手术方案的制定提供参考。方法选取在我院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗的乳腺良性肿块患者600例作为观察组,选取同期在我院接受开放手术治疗的乳腺良性肿块患者300例作为对照组。对照组采用常规乳腺良性肿块开放手术进行治疗,观察组采用麦默通微创旋切术进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症的发生情况,同时比较两组患者对手术效果的满意程度。结果观察组的手术时间为(17.42±5.32)min,术中出血量为(3.98±1.27)ml,术口愈合时间为(3.83±1.08)d,手术瘢痕长度为(2.61±0.73)mm,均显著少于对照组(P均<0.05);观察组局部血肿的发生率为2.83%,未发生局部感染、乳腺畸形;对照组局部血肿的发生率为7.33%,局部感染的发生率为4.33%,乳腺畸形的发生率为2.33%。观察组患者局部血肿、局部感染以及乳腺畸形的发生率均显著低于对照组(P均<0.05);观察组的非常满意率为65.33%,显著高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下麦默通微创旋切术具有手术创伤小、手术时间短、术后康复快及安全性高等优势,是治疗乳腺良性肿块较为理想的手术方式。

超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用

目的：探讨分析超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值。方法：回顾性分析本院2012年1月-2013年6月收治的100例（202个）在超声引导下应用麦默通微创旋切系统切除乳腺良性肿块患者的临床资料。所有患者均送检病理，术后随访6~12个月，观察治疗效果。结果：100例患者共计202个乳腺肿块，其中200个为良性肿块，2个为乳腺癌灶。术中显示均完整切除所有肿块，切除单个肿块的平均时间为（9.8±2.4）min。其中8例患者出现手术并发症，手术治疗不够顺利。术后随访6~12个月，患者满意度为96%（96/100），其中4例患者在术后6~12个月内复发，复发率为4%（4/100）。结论：超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值显著，具有微创、安全、有效、美观等优点，特别适用于治疗直径在5~25 mm间的肿瘤，对于治疗直径在30 mm以上的肿块效果不佳。

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效对比评价

目的研究分析对乳腺良性肿块患者分别应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗以及开放手术治疗的临床效果。方法 94例乳腺良性肿块患者,采用计算机产生随机数字法分为研究组和参照组,各47例。参照组予以传统开放手术治疗,研究组予以超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,比较两组患者手术治疗指标变化情况。结果研究组的术中出血量、瘢痕长度、创口愈合时间、手术时间分别为(4.36±1.12)ml、(2.86±0.52)mm、(2.98±2.07)d、(16.92±6.43)min,均优于参照组(10.64±1.58)ml、(24.63±5.42)mm、(5.75±2.14)d、(29.87±8.74)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿块患者应用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,预后效果显著,值得推广。

麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的探讨麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将112例乳腺良性肿块患者随机分组,对照组给予传统开放手术,观察组给予麦默通微创旋切系统治疗。结果观察组手术时间、手术出血量、术后创口愈合时间、术后瘢痕长度、术后并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿疗效显著。

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效对比

目的 对比分析超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.方法 取2015年5月至2017年5月本院收治的乳腺良性肿块患者120例,采用随机数字法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）.对照组采用开放手术治疗,观察组采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,从身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素对两组生活质量进行评估;记录两组围术期手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、疼痛情况及并发症发生情况,比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为（17.62±5.41） min、（4.03±1.56） ml、（0.42±0.15） cm和（3.52±0.67）d,均显著低于对照组患者的（36.28±7.35） min、（10.87±2.17）ml、（3.86±0.63）cm和（7.26±1.22）d（均P＜0.05）;观察组术后轻度疼痛患者占比68.33％,显著高于对照组的43.33％,术后中度疼痛、重度疼痛及剧痛患者分别占比28.33％、3.33％和0,显著低于对照组的41.67％、11.67％和2.33％（均P＜0.05）;观察组切口感染、血肿、乳腺畸形等并发症发生率显著低于对照组（均P＜ 0.05）.观察组手术后身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素,均高于对照组（均P＜ 0.05）.结论 超声引导下麦默通微创旋切系统用于治疗乳腺良性肿块,具有手术时间短、出血量少、切口小、恢复速度快、痛感低及并发症少等优点,值得推广应用.

麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果对比

目的对比分析麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法 80例乳腺良性肿块患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组患者给予传统开放手术治疗。对比两组患者的手术情况、术后并发症发生情况。结果实验组患者手术时间、术中出血量、平均切口长度、愈后瘢痕长度、住院时间、切口愈合时间分别为(17.3±5.5)min、(5.7±1.6)ml、(4.3±2.6)mm、(2.6±0.9)mm、(90.1±12.6)h、(3.1±1.4)d,均优于对照组的(33.9±8.4)min、(11.4±2.9)ml、(25.8±7.7)mm、(22.9±9.1)mm、(173.0±33.8)h、(6.4±1.8)d,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开放手术治疗相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、平均切口长度少、愈后瘢痕长度短、住院时间短、切口愈合时间短等优点,值得临床推广。

超声引导麦默通微创旋切系统在乳腺良性疾病治疗中的应用探讨

目的探究乳腺良性疾病采用超声引导下麦默通微创旋切系统诊治的应用价值。方法将该院2008—2013年接待的3 000例经临床病理确诊的乳腺良性疾病患者作为研究对象,全部皆经过B超检查(B超组),对诊断结果进行记录,然后进一步采取B超引导下进行麦默通微创旋切系统治疗(B超+麦默通组),也将诊断结果做好记录,对比分析两组诊断结果,同时对两组同病理结果之间的对照进行分析。结果 B超组确诊率为84.37%(2531/3000),B超+麦默通组确诊率为94.53%(2836/3000),两组确诊率差异有统计学意义(P<0.05),B超+麦默通组更佳。结论采用超声引导下麦默通治疗乳腺良性疾病,确诊率较高,相较于单纯采用B超诊断而言更佳,加上病灶活检使得各类病变确诊率更加符合病理诊断,值得临床借鉴。

麦默通微创旋切系统治疗乳腺脓肿的可行性研究

目的探讨麦默通(Mammotome)微创旋切系统治疗乳腺脓肿的可行性。方法选取83例乳腺脓肿患者,根据手术方式将其分为微创组(采用Mammotome微创旋切系统治疗,51例)和传统组(采用常规手术治疗,32例),比较两组患者手术时间、术中出血量、引流时间及切口愈合时间,并比较两组患者一次性治愈率及术后1年内复发率。结果微创组患者术中出血量、引流时间及切口愈合时间均少于传统组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组患者一次性治愈率(98.04%)高于传统组(75.00%),复发率(1.96%)低于传统组(28.13%),两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Mammotome微创旋切系统治疗乳腺脓肿,可减少创伤,促进患者术后愈合,提高治疗效果,并降低复发率。

超声引导下麦默通微创旋切技术在乳腺病灶切除活检中的应用分析

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切技术在乳腺病灶切除活检中的应用。方法：选取需要行乳腺病灶切除活检的女性患者238例，将其随机分为研究组和对照组，每组各119例。研究组患者采用超声引导下麦默通微创旋切技术切除乳腺病灶。对照组患者传统手术切除乳腺肿块。结果：研究组患者的手术瘢痕大小、手术时间、术中出血量及术后愈合时间、住院时间、并发症出现情况均优于对照组患者（P〈0．05）；在术后疼痛度评价上，研究组重度疼痛患者少于对照组（P〈0．05）。结论：采用Mammotome微创技术对女性乳腺病灶进行切除及活检效果较好，手术瘢痕小，对乳房的功能及外观保护较好，并且术后并发症发生率低，是女性乳腺肿块的首选治疗方法。

麦默通微创活检系统对乳腺肿块诊断的应用价值

目的探讨麦默通微创活检系统对乳腺肿块诊断的应用价值。方法方便选取2017年1月—2019年6月该院收治的乳腺癌患者33例,乳腺良性肿块患者30例,均于术前接受超声下麦默通微创活检系统穿刺,以术中送检病理结果作为金标准,分析超声下麦默通微创活检系统诊断乳腺肿块的价值。结果乳腺肿块患者的麦默通微创活检系统穿刺均一次成功,33例乳腺癌患者麦默通微创活检系统穿刺确诊率为96.97%,与病理结果差异无统计学意义(P>0.05);30例乳腺良性肿块患者在接受麦默通微创活检系统穿刺检查后,结果显示16例患者为乳腺纤维腺瘤,8例患者为乳腺导管内乳头状瘤,5例患者为乳腺脂肪瘤,1例患者为乳腺血管瘤,穿刺确诊率为100.00%,与随访结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论麦默通微创活检系统取样标本完整且量大,保证了病理检查组织条长度和宽度,有利于漏诊率降低,能够提供更准确的病理组织学诊断检查结果。

麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性疾病诊治体会

目的：探讨超声引导下麦默通（Mammotome）微创旋切系统在乳腺良性疾病的诊断和治疗中的应用价值.方法：对经超声检查诊断为良性的25例76个乳腺病灶行超声引导下利用麦默通微创旋切治疗.结果：25例手术均获成功,术后病理诊断乳腺纤维腺瘤35处,乳腺囊性增生26处,纤维腺瘤样增生15处.术后并发局部血肿1例,皮肤瘀斑3例,无感染及气胸,术后超声提示无病灶残留.结论：超声引导下麦默通微创系统治疗乳腺良性疾病,具有超声实时监控方便,定位准确,创伤小,美容效果好,并发症少,安全可靠等优点,是一种安全、有效的手术方法.

经乳晕切口麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床效果分析

目的探究经乳晕切口麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取2017年1月~2018年12月我院收治的接受手术治疗的乳腺良性肿块患者100例,按数字表法分为对照组和观察组各50例。观察组采用麦默通微创旋切系统手术治疗,对照组采用传统手术治疗,比较两组手术相关指标及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量低于对照组,创口愈合时间、瘢痕长度、手术时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症总发生率为8%,低于对照组的24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通微创旋切系统的优势在于,比传统手术更能改善手术的指标,并使患者的术后并发症得到有效的降低,临床疗效显著。适合临床治疗中值得推广和运用。