期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
黄土高原长期保护性耕作对麦-豆轮作土壤有机碳组分的影响 被引量:3
1
作者 张婧 张仁陟 +1 位作者 张军 蔡立群 《甘肃农业大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2015年第2期32-39,52,共9页
通过设置在陇中黄土高原半干旱区的豌豆-小麦-豌豆(W-P-W)和小麦-豌豆-小麦(P-W-P)轮作系统的长期定位试验,探讨了土壤有机碳及活性有机碳组分对不同耕作措施的响应.结果表明:保护性耕作的3个处理均能不同程度地提高两种轮作次序... 通过设置在陇中黄土高原半干旱区的豌豆-小麦-豌豆(W-P-W)和小麦-豌豆-小麦(P-W-P)轮作系统的长期定位试验,探讨了土壤有机碳及活性有机碳组分对不同耕作措施的响应.结果表明:保护性耕作的3个处理均能不同程度地提高两种轮作次序下土壤SOC、ROC和MBC的含量,其中免耕和秸秆覆盖结合处理效果最佳.同时,各处理土层的含碳量均随土壤深度的增加而降低.与免耕处理相比,免耕秸秆覆盖(NTS)、免耕不覆盖(NT)和传统耕作秸秆还田(TS)处理能够显著增加表层(0~30cm)土壤有机碳的含量,但降低了深层(30~80cm)土壤有机碳的含量,说明与传统耕作相比,3种保护性耕作有利于表层土壤有机碳的积累,而不利于深层土壤有机碳的积累. 展开更多
关键词 保护性耕作 麦-豆轮作 有机碳 活性有机碳 黄土高原
下载PDF
麦-豆轮作体系周年施氮量对夏大豆氮素利用效率和产量的影响 被引量:7
2
作者 符小文 张永杰 +5 位作者 杜孝敬 厍润祥 安崇霄 房彦飞 徐文修 张娜 《植物营养与肥料学报》 CAS CSCD 北大核心 2020年第3期453-460,共8页
【目的】探明伊犁河谷麦?豆轮作体系下施氮对夏大豆氮素利用及产量的影响,筛选出夏大豆高产的周年施氮组合。【方法】于2016—2018年在新疆伊宁县进行小麦?大豆轮作田间试验。前茬冬小麦设4个施氮水平,分别为0、104、173、242 kg/hm^2,... 【目的】探明伊犁河谷麦?豆轮作体系下施氮对夏大豆氮素利用及产量的影响,筛选出夏大豆高产的周年施氮组合。【方法】于2016—2018年在新疆伊宁县进行小麦?大豆轮作田间试验。前茬冬小麦设4个施氮水平,分别为0、104、173、242 kg/hm^2,即WN0、WN1、WN2、WN3处理;在小麦各处理基础上,再设夏大豆3个施氮水平,分别为0、69、138 kg/hm^2,即SN0、SN1、SN2处理。从大豆出苗后20天起,每10天取一次植株样,测定不同部位的氮素含量和生物量,收获期测产量及其构成,计算夏大豆的氮素利用效率。【结果】前茬麦季及大豆当季施氮量均显著影响夏大豆干物质及植株氮素积累量。在麦季施氮0~173 kg/hm^2范围内,夏大豆当季施氮有利于增加植株干物质积累量及各器官氮素积累量,且小麦季施氮水平越低,夏大豆当季施氮对干物质积累及植株氮素积累的作用越显著。在麦季施氮量为173 kg/hm^2时,夏大豆季施氮可增加产量,且以SN1处理产量最高;而当小麦季施氮量为104和242 kg/hm^2时,夏大豆季SN1和SN2处理产量之间没有显著差异。在前茬小麦季施氮的基础上,夏大豆当季氮肥吸收利用率、农学利用率及偏生产力均随当季施氮量的增加而降低。【结论】在伊犁河谷冬小麦?夏大豆轮作体系下,前茬麦季施氮173 kg/hm^2基础上,夏大豆当季施氮69 kg/hm^2可获得较为理想的夏大豆产量和氮素利用效率。 展开更多
关键词 麦-豆轮作 周年施氮量 夏大 氮素利用效率 产量
下载PDF
Emergy assessment of three home courtyard agriculture production systems in Tibet Autonomous Region, China 被引量:6
3
作者 Fa-chun GUAN Zhi-peng SHA +2 位作者 Yu-yang ZHANG Jun-feng WANG Chao WANG 《Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology)》 SCIE CAS CSCD 2016年第8期628-639,共12页
Home courtyard agriculture is an important model of agricultural production on the Tibetan plateau. Be- cause of the sensitive and fragile plateau environment, it needs to have optimal performance characteristics, inc... Home courtyard agriculture is an important model of agricultural production on the Tibetan plateau. Be- cause of the sensitive and fragile plateau environment, it needs to have optimal performance characteristics, including high sustainability, low environmental pressure, and high economic benefit. Emergy analysis is a promising tool for evaluation of the environmental-economic performance of these production systems. In this study, emergy analysis was used to evaluate three courtyard agricultural production models: Raising Geese in Corn Fields (RGICF), Con- ventional Corn Planting (CCP), and Pea-Wheat Rotation (PWR). The results showed that the RGICF model produced greater economic benefits, and had higher sustainability, lower environmental pressure, and higher product safety than the CCP and PWR models. The emergy yield ratio (EYR) and emergy self-support ratio (ESR) of RGICF were 0.66 and 0.11, respectively, lower than those of the CCP production model, and 0.99 and 0.08, respectively, lower than those of the PWR production model. The impact of RGICF (1.45) on the environment was lower than that of CCP (2.26) and PWR (2.46). The emergy sustainable indices (ESIs) of RGICF were 1.07 and 1.02 times higher than those of CCP and PWR, respectively. With regard to the emergy index of product safety (EIPS), RGICF had a higher safety index than those of CCP and PWR. Overall, our results suggest that the RGICF model is advantageous and provides higher environmental benefits than the CCP and PWR systems. 展开更多
关键词 Home courtyard agriculture Raising Geese in Corn Field Conventional Corn Planting Pea-WheatRotation EMERGY Sustainability
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部