多方位快速牵引配合超短波治疗腰椎间盘突出症

目的 :探讨多方位快速牵引配合超短波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :4 2例腰椎间盘突出症患者分为 2组 ,分别采取多方位快速牵引配合超短波治疗与常规牵引治疗。结果 :多方位快速牵引法配合超短波治疗腰椎间盘突出症止痛效果明显 ,疗效显著优于常规牵引的疗效。结论 :多方位快速牵引定位准确。

多方位快速牵引法治疗急性腰椎间盘突出症近期效果观察

目的探讨多方位快速牵引法治疗急性腰椎间盘突出症的近期疗效。方法采用多方位快速牵引与常规牵引分组对比的方法进行观察,治疗后应用“腰椎疾患治疗成绩评分表”进行腰椎功能评定。结果多方位快速牵引法止痛作用明显,疗效显著,明显优于常规牵引法(P<0.01)。结论多方位快速牵引法是治疗腰椎间盘突出症的一种较好的牵引法。止痛作用明显,治疗效果显著。

腰椎多方位快速牵引与腰椎纵向牵引临床疗效的对比研究

目的:探讨研究腰椎多方位快速牵引与腰椎纵向牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取本院骨科2008年11月-2011年11月收治的腰椎间盘突出症患者286例,按入院时间顺序分为对照组和实验组,分别给予常规腰椎纵向牵引治疗和腰椎多方位快速牵引治疗,对比观察两组患者治疗时间及临床疗效。结果:对照组治疗有效率为76.9%,实验组为88.5%,实验组临床疗效明显优于对照组,同时治疗时间也明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症患者而言,腰椎多方位快速牵引与常规腰椎纵向牵引相比,具有治疗时间短和临床效果显著等特点,值得在临床上推广。

腰椎多方位快速牵引与腰椎纵向牵引临床疗效的对比研究

对腰椎多方位快速牵引与腰椎纵向牵引临床疗效进行对比研究。方法 收集研究时间段内(2021年1月到2023年1月)内的腰椎间破案突出症患者患者分为对照组和观察组,各49例,分别给予腰椎纵向牵引和腰椎多方位快速牵引。结果 对照组的治疗总有效率显著低于观察组,疼痛评分显著高于观察组,生活质量评分明显高于对照组(P均<0.05)。结论 对于腰椎间盘突出症患者采取腰椎多方位快速牵引与腰椎纵向牵引均有一定的效果,但腰椎多方位快速牵引疗效更佳,可减轻疼痛,促进生活品质改善,在推广方面具有重要意义。

多方位快牵引治疗腰椎间盘突出症

近年来,我单位采用DFQ-300型多方位快速牵引床治疗腰椎间盘突出症,并积累了一些经验,疗程短疗效可靠,现报告如下: 1 材料与方法 1.1 一般资料 本组100例中男63例,女37例,年龄20～70岁。病程在半年以内者32例,0.5～1岁者22例,1～3岁者28例,超过3岁者18例。腰痛伴右下肢酸麻胀痛45例,腰痛伴左下肢酸麻胀痛48例,腰痛伴两下肢酸麻胀痛7例。临床检查:直腿抬高试验阳性者77例。

硬膜外持续用药快速三维牵引治疗腰椎间盘突出症

观察探讨硬膜外麻醉下快速三维牵引并持续椎管内用药治疗腰椎间盘突出症的疗效、镇疼效果、全身反应和突出髓核的变化。选择病程、症状近似的 16 9例住院病人随机分为 2组 ,治疗组 73例 ,对照组 96例。治疗组在硬膜外麻醉下行快速三维牵引持续椎管内应用青霉素、复方丹参注射液、强的松龙、芬太尼、维生素、布比卡因等药物 3天。对照组仅行三维快速牵引治疗 ,并服非甾体类消炎药物、B族维生素及活血化瘀类中成药物。结果显示治疗组疗效、镇痛效果明显优于对照组 ,突出髓核回缩减小 ,住院天数缩短。在全身反应方面 2组无明显差异。表明快速牵引配合椎管内持续用药安全可靠 ,明显提高了近期和远期疗效 ,减少了副作用 。

不同牵引方式联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症疗效对比

目的:探讨不同牵引方式联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:100例腰椎间盘突出症患者,随机分为研究组和对照组,每组50例。对照组患者采用腰椎纵向牵引治疗方法,研究组患者采用腰椎间多方位快速牵引联合中医推拿方法治疗,对两组患者的治疗效果进行观察和对比。结果:研究组患者治疗总有效率显著高于对照组,治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用不同牵引方式联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,治疗时间较短,能够有效提高患者的生活质量,在临床上具有很高的应用价值。

腰椎间盘突出症康复效率研究

目的观察多方位成角快速牵引方法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对79例腰椎间盘突出症患者分别采取多方位快速牵引和传统的直线型慢牵治疗,同时配合针灸、按摩、超短波、运动等疗法。采用“腰腿疾病治疗成绩评分表”对治疗前后患者的腰椎功能情况进行评分并在此基础上计算改善率及康复效果。结果多方位成角快速牵引方法在提高康复效果及提高优良率方面明显优于对照组。结论多方位快速牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显提高,且治疗时间短。