右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿麻醉的临床研究

探究临床小儿病例麻醉前选用右美托咪定(Dex)滴鼻的作用。方法 本次以入院就诊且实施手术的60例小儿病例展开分析,就诊期限和手术完成时间均在2021.01~2023.01内,按麻醉前选用的不同滴鼻药物分为30例/组开展试验。Mid组麻醉前选用咪达唑仑(Mid)进行滴鼻,Dex组麻醉前选用Dex进行滴鼻。在滴鼻后10min、20min、30min(T1~T3)时点监测记录患儿的心率(HR)项目、呼吸频率(RR)项目变化,并对比入睡及苏醒用时、疼痛水平(CHEOPS量表)、镇静水平(Ramsay量表)、副反应比例。结果 在滴鼻后时T1~T3时点两组患儿的HR项目水平、RR项目水平等未出现较大波动,且二者各时点水平相近(P<0.05)。与Mid组患儿做对比发现,Dex组患儿入睡用时相对更短,CHEOPS量表得分值相对更低,而Ramsay量表得分值相对更高(P<0.05);但两组患儿苏醒用时相近(P>0.05)。与Mid组患儿做对比发现,Dex组患儿躁动反应、呼吸抑制反应、呛咳反应等合计比例相对更低(P<0.05)。结论 临床小儿病例麻醉前选用Dex滴鼻后可镇静状态更好,镇痛效果更佳,且不会各项体征产生较大影响,副作用相对更少,可达到更高的安全性,可在后续麻醉中积极推广。

分析右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿临床麻醉中的效果及安全性

目的:探究小儿临床麻醉中右美托咪定麻醉前滴鼻的应用效果。方法:共计抽取80例手术治疗患儿作为研究对象,患儿均于2018年4月至2019年4月入本院进行手术治疗,随机分两组,对照组(n=40)使用咪达唑仑进行麻醉前滴鼻,研究组(n=40)使用右美托咪定麻醉前滴鼻,分组对比患儿镇静程度(Ramsay)评分、疼痛程度(CHEOPS)评分,以及麻醉后不良反应发生情况。结果:研究组患儿Ramsay评分高于对照组,CHEOPS评分低于对照组,经对比组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组麻醉过程中脉压差、血氧饱和度与对照组比较无统计学差异,心率指标优于对照组,差异有统计学意义;两组不良反应发生率对比,对照组的不良反应发生率(22.50%)高于研究组(10.00%),经对比组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿手术临床麻醉过程中右美托咪定麻醉前滴鼻的应用能够有效提升麻醉效果,提升镇静效果,缓解患儿不适感受,同时能够减少患儿麻醉后不良发应的发生。

右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿临床麻醉中的效果分析

目的探讨右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿临床麻醉中的应用效果。方法选取2017年3月~2018年2月本院收治86例手术患儿,根据入院时间分为对照组和观察组各43例。对照组采用咪达唑仑麻醉前滴鼻,观察组采用右美托咪定麻醉前滴鼻,对比两组不同时间点生命体征、镇静效果、疼痛程度、术后躁动发生率及术后呼吸道不良事件发生率。结果两组RR、HR、SpO_2水平在不同时间点对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组Ramsay评分较对照组高,CHEOPS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后躁动发生率及术后呼吸道不良事件总发生率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿临床麻醉中采用右美托咪定麻醉前滴鼻可有效维持患儿生命体征稳定,提升镇静及镇痛效果,降低术后躁动及呼吸道不良事件发生率。

右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿临床麻醉中的应用效果及疼痛程度影响分析

目的探讨在进行小儿临床麻醉期间右美托咪定麻醉前滴鼻方法的应用效果以及对患儿疼痛程度产生的影响。方法选择该院2016年12月-2019年5月收治的94例手术患儿作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组麻醉前滴鼻药物;比照组(47例):选择咪达唑仑药物完成;实验组(47例):选择右美托咪定药物完成;就组间CHEOPS评分、Ramsay评分、不同时间点HR水平、RR水平以及SpO2水平、呼吸道不良事件发生率以及术后躁动发生率展开对比。结果实验组手术患儿CHEOPS评分低于比照组明显,Ramsay评分高于比照组明显,差异有统计学意义(t=9.859、5.078,P<0.05);于不同时间点,实验组手术患儿HR水平、RR水平以及SpO2水平同比照组比较,差异无统计学意义(t=0.340、0.899、0.929、1.474、0.968、1.908、0.621、1.633、1.721,P>0.05);实验组手术患儿呼吸道不良事件总发生率(6.38%)以及术后躁动发生率(10.64%)低于比照组(34.04%、36.17%)明显,差异有统计学意义(χ2=11.148、8.545,P<0.05)。结论小儿临床麻醉期间,右美托咪定麻醉前滴鼻方法的有效应用,利于患儿CHEOPS评分降低,Ramsay评分的提升,呼吸道不良事件总发生率的降低以及术后躁动发生率的降低,最终对于手术患儿麻醉效果以及手术效果的双重提升,疼痛程度的缓解,奠定基础。

右美托咪定麻醉前滴鼻在小儿临床麻醉中的效果分析

小儿麻醉中主要可以采用右美托咪定麻醉前滴鼻的方式,本文主要对这种方式的实际作用和效果展开相应的分析和探讨,研究应用价值。方法 选取我院收治的患者共86例,随机分为人数均等的两组,其中对照组患儿采用咪达唑仑麻醉前滴鼻,观察组患儿采用右美托咪定麻醉前滴鼻,每组患儿43例。对两组患儿实际手术过程中的麻醉效果进行观察,对比镇静组作用,疼痛感受情况,是否存在不良事件等,分析不同麻醉方式对患儿产生的影响以及在应用效果上所存在的差异。结果 两种麻醉方式均能够起到一定的作用,而观察组患儿的麻醉作用更加良好,患儿的接受和耐受情况均具有更高优势,同时没有对患儿的健康情况产生太大的影响,可以稳定患儿的各项指标与特征,稳定作用明显,此外观察组患儿术后不良反应情况也更少。结论 右美托咪定麻醉前滴鼻具有较高的应用价值,可以起到良好的作用效果,在小儿临床麻醉中的应用发挥着重要的作用,并且优势明显,能够很大程度上提高对小儿的镇静作用,并对小儿呼吸道进行保护,减少躁动等不良情况,促进手术的顺利进行,提高成功率。

右美托咪定滴鼻在小儿上肢骨折手术麻醉前的应用效果

目的探讨右美托咪定滴鼻在小儿上肢骨折手术麻醉前的应用效果。方法选取2020年3月至2022年5月济南市章丘区中医医院收治的64例上肢骨折手术麻醉患儿作为研究对象,以抛币法分为两组,每组32例。参照组采用咪达唑仑麻醉,研究组采用右美托咪定麻醉,比较两组的麻醉效果。结果两组给药后10 min(T1)、给药后20 min(T2)、给药后30 min(T3)的呼吸频率(RR)、心率(HR)以及血氧饱和度(SpO_(2))均低于给药前(P<0.05),但两组T1、T2、T3的RR、HR、SpO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组躁动发生率以及呼吸道不良事件总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ramsay评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组儿童医院疼痛量表评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定滴鼻在小儿上肢骨折手术麻醉前的应用效果显著,能够减少不良事件,改善麻醉效果,值得推广。

右美托咪定联合咪达唑仑术前滴鼻用于小儿斜疝手术的临床效果研究

目的观察小儿斜疝手术患者应用右美托咪定联合咪达唑仑术前滴鼻的临床效果。方法选取2014年3月—2017年5月在我院择期行斜疝手术的84例患儿,随机将其分为对照组和观察组,每组42例。手术实施前30 min,对照组患儿给予1μg/kg右美托咪定进行滴鼻;观察组患儿给予1μg/kg右美托咪定以及0.2 mg/kg咪达唑仑进行滴鼻。评价2组患儿的镇静满意度、面罩接受度、躁动发生率、入睡时间以及苏醒时间。结果对照组患儿的镇静满意度为71.4%、面罩接受度为69.0%、躁动发生率为26.2%;观察组患儿镇静满意度为95.2%、面罩接受度为92.9%、躁动发生率为4.8%,观察组均优于对照组(P<0.05);观察组患儿的入睡时间明显短于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);2组患儿的苏醒时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论对小儿斜疝手术患者应用右美托咪定联合咪达唑仑术前滴鼻,具有更好的麻醉效果,可以明显减少患儿的术后躁动发生率,值得推广应用。

右美托咪定麻醉诱导前滴鼻、持续静脉泵注对开颅手术患者麻醉苏醒质量的改善效果研究

探究右美托咪定麻醉诱导前滴鼻、持续静脉泵注对开颅手术患者麻醉苏醒质量的改善效果研究。方法 试验时间段为2019年1月~2021年12月,选取这期间本院收治的确诊为开颅手术患者94例,将其依照随机数字表法分为对照组与试验组,每组47例,对照组使用麻醉诱导前右美托咪定滴鼻方法,试验组使用持续静脉泵注右美托咪方法,比较两组治疗干预后平均动脉压与心率、临床指标、血压水平、不良反应发生率和镇痛效果。结果 试验组镇痛效果高于对照组,临床指标改善程度均优于对照组,对比两组的不良反应发生率、平均动脉压与心率以及血压水平,均为试验组更佳,两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论 在临床上对于患者开颅手术中应用持续静脉泵注右美托咪镇痛效果明显,可以保证血压水平处于正常范围,具有较高的应用价值。