舒适护理提升麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的效果

目的 分析在麻醉复苏室恢复期患者中应用舒适护理对提升安全性和舒适度的效果.方法 从2018年11月-2019年10月择取80例麻醉复苏室恢复期患者,将其随机分组研究,对照组(40例)行以常规护理,研究组(40例)行以舒适护理,对照分析两组患者安全性和舒适度.结果 从安全性上来看,研究组高血压、心律失常、低氧血症、低血压、低温寒战、躁动等并发症总发生率低于对照组(P<0.05);从舒适度上来看,研究组生理、社会文化、心理精神、环境等方面舒适度评分均高于对照组(P<0.05);从护理满意度来看,研究组高于对照组(P<0.05).结论 在麻醉复苏室恢复期患者中,舒适护理的应用可以提高安全性和舒适度,使患者更加认可和满意护理服务.

舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的影响观察

目的 分析在麻醉复苏室恢复期患者的护理中应用舒适护理的临床效果。方法 选取2016年12月至2018年12月进入本院接受治疗的麻醉复苏室恢复期患者共130例,将其随机分组,实验组患者接受舒适护理,对照组患者接受常规护理。结果 实验组患者不良反应发生几率为4.62%;对照组患者不良反应发生几率为16.92%;实验组不良反应发生几率与对照组相比显著较低。(P<0.05)。结论 与常规护理相比,在麻醉复苏室恢复期患者的护理中应用舒适护理的效果更显著,可以明显降低患者不良反应发生几率,故方案推广意义大。

舒适护理提升麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的效果分析

目的分析予以麻醉复苏室中恢复期患者舒适护理对提升其安全性及舒适度的效果。方法将2019年1-12月该院麻醉复苏室中接收的98例患者为研究对象,依据随机数表法分成对照组(常规护理)和观察组(于对照组前提下加以舒适护理)各49例,统计并比较两组护理前后的舒适度评分、自主呼吸恢复时间、自主意识恢复时间躁动发生率、并发症以及护理满意度情况。结果观察组的并发症发生率为4.08%低于对照组20.41%,差异有统计学意义(χ^2=6.078,P=0.014)。观察组生理、心理精神方面的舒适度评分分别为(16.34±2.25)分、(38.50±4.05)分高于对照组(13.48±2.08)分、(29.30±4.06)分,差异有统计学意义(t=6.534、11.230,P=0.001、0.001)。观察组的自主呼吸恢复时间、自主意识恢复时间分别为(6.85±1.68)min、(1.20±0.35)h短于对照组(8.70±2.35)min、(1.78±0.40)h,差异有统计学意义(t=4.483、7.639,P=0.001、0.001);观察组的躁动发生率为4.08%低于对照组18.37%(χ^2=5.018,P=0.025)。观察组的护理满意度为97.96%高于对照组81.63%,差异有统计学意义(χ^2=7.127,P=0.008)。结论予以麻醉复苏室中恢复期患者舒适护理效果显著,能减少各类并发症出现,促进其自主呼吸及意识恢复、减少躁动出现,,提升其舒适度和满意度,值得采用。

舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的影响

目的:探究分析舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的影响。方法:选取本院在2017年1月至2018年6月收治的88例接受手术后复苏的患者作为研究对象。将其随机分为护理组和对照组,每组患者各为44例;对照组患者实施常规护理,护理组患者在对照组患者护理的基础上实施舒适护理,比较两组患者经过护理后的护理效果。结果:护理组患者的护理总满意度95.45%明显优于对照组的70.45%,差异显著,具有统计学意义(χ^2=5.8798,P<0.05)。结论:舒适护理对于麻醉复苏室恢复期患者运用的效果良好,能够改善患者的不良状态,提高患者的满意度。

舒适护理提升麻醉复苏室恢复期高血压患者安全性和舒适度的效果

探讨舒适护理对麻醉复苏室恢复期高血压患者的影响。方法 将我院麻醉复苏室2021年3月-2023年10月接收的90例恢复期高血压患者作为研究对象,分为对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。结果 观察组护理后的血压水平及并发症发生率低于对照组(P<0.05)、舒适度得分高于对照组(P<0.05)。结论 舒适护理有利于降低麻醉复苏室恢复期高血压患者的血压水平,使其恢复期间的舒适度更强,防止诸多并发症影响到患者恢复。

麻醉恢复期综合保温对老年全麻患者术后复苏的影响

分析麻醉恢复期综合保温对老年全麻患者术后复苏的影响。方法 将玉林市红十字会医院2023年1月至12月行全麻手术的62名老年患者按护理方式分为常规组(31名,给予常规护理干预)和综合组(31名,实施综合保温护理干预)。观察两组患者在手后指标恢复情况、并发症发生情况、体温变化和疼痛情况方面的差异。结果 与常规组相比,综合组的术后完全苏醒、意识恢复以及拔除气管时间更短(P<0.05);综合组和常规组的并发症发生率分别为3.23%、19.35%,综合组的更低(P<0.05);综合组患者的体温变化及疼痛评分均优于常规组(P<0.05)。结论 在麻醉恢复期中,应用综合保温干预对老年全麻患者有益,不仅能让患者的体温保持稳定,还能改善患者的疼痛程度,降低各种并发症的发生情况,同时可缩短患者从手术结束到完全苏醒、恢复意识以及拔除气管的时长。

麻醉复苏室护士对麻醉苏醒期风险认知和患者安全胜任力现状的影响因素分析

目的研究麻醉复苏室(Post-anesthesia care unit,PACU)护士对麻醉苏醒期风险认知和患者安全胜任力现状,并分析麻醉苏醒期风险认知和患者安全胜任力相关性的影响因素。方法采用分层多阶段聚类抽样法于2022年6月-8月抽取新疆16所综合性医院的228名PACU护士为研究对象,采用电子问卷形式,问卷由一般资料、麻醉苏醒期风险认知调查问卷和患者安全胜任力护士评价量表组成,收集PACU护士对麻醉苏醒期风险认知和患者安全胜任力情况,分析患者安全胜任力和麻醉苏醒期风险认知的相关性及影响因素。结果PACU护士麻醉苏醒期风险认知总得分为(97.34±8.06)分,患者安全胜任力护士评价量表总得分为(148.72±11.80)分。在不同医院级别、学历、职称、麻醉护理工作年限、麻醉风险应急预案和麻醉风险培训频率PACU护士的患者安全胜任力和麻醉苏醒期风险认知差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,PACU护士麻醉苏醒期风险认知与患者安全胜任力各维度呈正相关(P<0.05)。多元线性回归分析显示,麻醉护理工作年限、职称、麻醉风险培训频率、苏醒期风险认知总分是PACU护士患者安全胜任力的影响因素(P均<0.05)。结论PACU护士的麻醉苏醒期风险认知和患者安全胜任力处于中等偏上水平,麻醉苏醒期风险认知水平的改善有助于PACU护士提高患者安全胜任力。

舒适护理提升麻醉复苏室恢复期高血压患者安全性和舒适度的效果

目的 分析舒适护理在提高麻醉复苏室内恢复期高血压患者舒适度及安全性中的效果。方法 选取2021年1-12月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院麻醉复苏室内接收的恢复期高血压总共80例患者,经抽签法分成对照组(结合常规方案提供护理)和观察组(除前组措施外加以舒适护理),各40例,比较两组护理前后的血压水平、舒适度得分及并发症情况。结果 护理前,两组血压水平无差异(P>0.05);护理后,两组血压水平均较前下降(P<0.05),且观察组血压水平比对照组更趋于正常(P<0.05)。观察组各项舒适度得分均超过对照组(P<0.05)。观察组恶心呕吐、躁动、低温寒战、低氧血症、低血压等并发症出现少于对照组(P<0.05)。结论 舒适护理能提高麻醉复苏室内恢复期高血压患者舒适度及安全性,维持其血压水平稳定,值得采用。

急性疼痛管理模式在麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者中的应用效果分析

目的:探讨急性疼痛管理模式在麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者中的应用效果。方法:选取2022年1—12月喀什地区第一人民医院麻醉复苏室中的全身麻醉恢复期患者120例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组接受常规护理,观察组接受急性疼痛管理模式护理,比较两组患者干预效果。结果:观察组拔管时间、苏醒时间、肠道功能恢复时间、出室时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组麻醉苏醒时及麻醉苏醒30min后疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组寒战及躁动发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者通过急性疼痛管理模式护理,可以减轻术后疼痛,降低寒战及躁动发生率,优化复苏指标,效果理想。

优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值研究

探讨麻醉复苏室全麻患者复苏期应用优质护理的效果。方法 研究区间:2022年5月-2023年9月;研究资料:全身麻醉手术且术后需要麻醉复苏的,共计200例。研究资料来源:梧州市人民医院。分组标准:本次研究运用随机数表法将患者分组成为参照与试验两组,参照组的100例患者采用了较为普通的常规化护理模式,试验组的100例患者采用了较优质化护理干预,观察护理效果。结果 试验组不同时间躁动评分、负面情绪得分比参照组低(P<0.05)。试验组并发症比参照组少(P<0.05)。试验组麻醉苏醒时间比参照组短(P<0.05)。试验组舒适度评分比参照组高(P<0.05)。结论 经研究发现,针对全麻患者在手术复苏期护理中实施优质护理干预后,可有效减少其躁动、并发症、缩短麻醉苏醒时间以及提升舒适度,值得临床应用。

优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值分析

探究优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值。方法 选取2022年2月~2023年6月期间本院麻醉复苏室内全麻患者100例,依据随机数字表法1:1分为对照组与试验组,每组50例,对照组使用常规护理方法,试验组在对照组基础上使用优质护理方法,对比两组生命体征指标、心理状态、并发症发生率和护理满意度。结果 ①生命体征指标:试验组舒张压、收缩压以及心率更低(P<0.05);②心理状态:试验组评分更低(P<0.05);③并发症发生率:试验组寒战、躁动、苏醒延迟例数更低(P<0.05);④护理满意度:试验组更高(P<0.05);结论 在麻醉复苏室全麻患者苏醒期中采用优质护理效果显著,保证了患者生命体征稳定性,心理状态改善程度更高,并发生例数少,患者护理满意度提升,护理价值高,效果显著。

充气式保温毯用于麻醉复苏室全麻恢复期患者的效果观察

目的评价充气式保温毯在麻醉复苏室预防全麻患者恢复期低体温及寒颤的效果。方法将80例择期全麻手术患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组入麻醉恢复室后给予常规太空被保暖;观察组使用充气式保温毯保暖。评价两组患者体温变化及寒颤、苏醒延迟发生率。结果观察组低体温及苏醒延迟率显著低于对照组,入麻醉复苏室30min、出室时体温显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论应用充气式保温毯能有效降低全麻恢复期患者低体温,促进患者麻醉后苏醒。

舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者的影响

目的分析舒适护理对麻醉复苏室恢复期患者护理服务的安全性和舒适度的影响。方法选取天津市第一中心医院麻醉复苏室2018年8月—2019年8月收治的患者180例,根据随机双盲法分为观察组和对照组各90例,观察组患者实施舒适护理方案,对照组患者实施常规护理方案,分析两组患者的护理效果。结果观察组患者并发症发生率为5.6%,明显低于对照组18.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心理、生理、环境舒适度评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将舒适护理作为麻醉复苏室恢复期患者的护理方案,可以使患者在心理和生理上均获得良好的舒适感,避免了各种并发症出现对患者造成的影响和伤害,与常规护理方案相比其护理效果较好安全性高,是一种理想的护理方法,值得临床推广应用。

充气式保温毯在麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者护理中的应用效果

目的:探讨充气式保温毯在麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者护理中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年12月盐城市第二人民医院收治的80例麻醉复苏室全身麻醉恢复期患者为观察对象,使用双盲法将患者分为观察组和对照组各40例。对照组采用一般性保暖方式护理,观察组采用充气式保温毯保暖护理,比较两组患者术前和术后凝血功能、不同时间点的体温、术后复苏情况及并发症发生率。结果:术前,两组的凝血活酶时间(APTT)与凝血酶原时间(PT)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组的PT、APTT均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者进入麻醉复苏室时体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);入室10、20、30、60min后及手术结束时,观察组的体温均高于对照组,且均为正常体温,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后体温恢复时间、术后清醒时间与拔管时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:充气式保温毯能够明显提高复苏室全身麻醉后恢复期患者的舒适感,减小体温波动,降低并发症发生率,缩短患者术后各项指标恢复时间。

舒适护理提升麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度的效果观察

探究舒适护理在提升麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度方面的效果。方法:随机择取我院2019年1月-2020年5月期间麻醉复苏室恢复期患者102人作为研究对象,分为改进组(舒适护理)与普通组(常规护理),对比两组护理效果。结果:改进组并发症发生率低于普通组,(P<0.05);改进组舒适度评分高于普通组,(P<0.05)。结论:舒适护理对于提升麻醉复苏室恢复期患者安全性和舒适度效果较好,提倡应用。

麻醉恢复室患者的复苏与护理

麻醉恢复室(Recovery Room)又称麻醉后监测治疗室(postanesthetic care unit,PACU),是对手术麻醉后患者进行集中严密观察和监测,继续治疗直至患者生命体征恢复稳定的单位。手术虽已结束,但麻醉作用并未完全中止,即麻醉和手术对患者的生理影响并不会立即消除。麻醉药、肌肉松弛药和神经阻滞药的作用尚未完全消失,保护性反射尚未恢复,常易发生气道阻塞、通气不足、呕吐物误吸或循环功能不稳等并发症,严重者,甚至可危及生命。因此,恢复室的主要任务是保障患者在麻醉恢复期的安全,监护和治疗在此阶段内出现的生理功能紊乱[1],是一般性的麻醉恢复,手术后患者住PACU只是短时间的留治观察。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用研究

研究麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用,对护理措施的实施方法和价值进行分析。方法 以收诊的110例高血压手术患者为研究对象,对麻醉护理一体化管理模式的价值进行分析。结果 观察组与对照组苏醒、手术后1hSteward评分、拔管、呼之睁眼、呼之握拳时间有差异(P<0.05)。观察组与对照组并发症心律失常、恶心呕吐、低氧血症、总发生率、苏醒躁动1.82(1/55)、1.82(1/55)、0.00(0/55)、3.64(2/55)、3.64(2/55)和3.64(2/55)、5.45(3/55)、3.64(2/55)、12.73(7/55)、14.55(8/55),并发症发生率和苏醒躁动率对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者十分满意、一般满意、不满意、满意度90.91(50/55)、5.45(3/55)、3.64(2/55)、96.36(53/55)和72.72(40/55)、12.73(7/55)、14.55(8/55)、85.45(47/55),有差异(P<0.05)。护理前后观察组与对照组焦虑、抑郁评分72.45±5.35、38.45±2.31、75.45±5.32、40.12±2.45和72.84±5.61、45.74±3.64、75.64±5.67、49.35±4.12,护理后有差异,(P<0.05)。结论 麻醉复苏室中对高血压手术患者应用麻醉护理一体化管理模式可以有效改善患者的恢复状态,患者的苏醒情况更理想,苏醒时间明显缩短,患者发生并发症的概率降低,可以针对性管理患者,患者对于这种护理措施比较满意,患者情绪比较稳定,具有推广的价值。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的作用分析

求证麻醉复苏室高血压手术患者群体中麻醉护理一体化管理的价值。方法 2022年1月-2022年12月,将76例麻醉复苏室高血压手术患者分两组,各38例,参照组常规管理,研究组麻醉护理一体化管理,测算对比两组的护理满意度。结果 研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 为麻醉复苏室高血压手术患者麻醉护理一体化管理,效能优质,值得推广。

电子复苏记录单在麻醉恢复室护理中的应用

麻醉恢复室又称麻醉后监测治疗室（PACU），是对麻醉后患者进行严密观察和监测、继续治疗至患者生命体征恢复稳定的中转站。手术结束后，由于麻醉药、肌松药的残余药理作用，患者在麻醉恢复期容易发生各种并发症，若监护、治疗不当，可危及患者安全及康复。因此，在PACU对患者做好护理尤为重要。然而，PACU护理记录未统一标准，大多数直接书写在麻醉记录单上，不仅过于简单，而且不能准确记录患者的记录过程，尽管有报道自行设计了护理记录单，但手工记录增加了护理人员的工作量。2009年，我们设立了PACU，运用电子复苏记录单对护理过程进行记录，效果满意。现报告如下。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用研究

目的探讨在高血压手术患者麻醉复苏室中应用麻醉护理一体化管理模式的效果。方法本研究选取2020年4月至2021年4月我院78例高血压手术患者,依据随机数字表法分为对照组39例与观察组39例,对照组开展麻醉复苏室常规护理管理,观察组在对照组基础上实施麻醉护理一体化管理模式,比较两组患者一般资料、生命体征变化、苏醒期指标以及并发症发生情况。结果两组患者男女人数占比、年龄及平均病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者苏醒期平均动脉压(MAP)、心率(HR)及血氧饱和度(SpO2)小于对照组;观察组患者拔管及麻醉苏醒时间、Steward苏醒评分均优于对照组;观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式应用后获得显著效果,可有效维持高血压手术患者生命体征平稳,改善其苏醒期指标、且并发症较少。