细节管理在麻醉复苏室护理中的研究

分析在麻醉复苏室护理工作中,应用细节管理方法的实际效果和临床应用价值。方法 研究时间在2023年8月至2024年2月期间,在这一段时间内从我院麻醉复苏室中接受手术麻醉治疗的患者中抽选可以参与本次研究的观察对象,共计含有258例患者自愿参与本次医学研究,为了进行科学合理分组,我院将这些患者结合患者个体意愿、经济条件、手术适配性等情况,将他们划分为129例Y组和129例X组,对Y组患者予以常规护理管理措施,对X组患者实行细节管理方法,对比两组患者实际护理结果。结果 在统计对比两组患者麻醉恢复指标结果中可以明显看到,在各项麻醉恢复指标结果中,X组患者各项指标均优于Y组,结果 具有十分明显的差异(P<0.05),组间具有统计学意义;在护理相关指标结果对比中,X组患者指标结果显著比Y组更为优良,组间对比中存在明显差距(P<0.05),组间具有统计学意义;最后在对比低体温人数与并发症率结果中得知,X组患者在这些指标结果中均优于Y组,结果 差异明显(P<0.05),组间具有统计学意义。结论 细节管理在麻醉复苏室护理中进行推广应用,可以有效提高护理服务质量,在保障患者手术治疗安全的前提下,减少医疗风险。

麻醉复苏室护理人员参与术前探访对改善患者在复苏期躁动程度的效果

目的研究分析医院开展优质护理服务的效果。方法择取该院2015年4月—2016年5月在麻醉下行手术治疗病人100例,随机分为常规探访组和特殊探访组。常规探访组常规进行术前访视;特殊探访组在常规探访组基础上麻醉复苏室护理人员参与术前探访。比较两组患者手术护理整体满意度;患者手术配合度评分、复苏期躁动评分、苏醒时间;复苏期躁动程度;探访前后患者不良情绪情况。结果特殊探访组患者手术护理整体满意度96%显著比常规探访组78%高(P<0.05);特殊探访组患者手术配合度评分、复苏期躁动评分、苏醒时间(96.18±5.34)分、(0.97±0.14)分、(9.27±1.05)min显著比常规探访组(81.72±3.95)分、(1.92±0.25)分、(11.11±2.02)min好(P<0.05);特殊探访组复苏期躁动程度68%显著比常规探访组92%低(P<0.05)。探访前两组不良情绪情况相似(P>0.05);探访后特殊探访组相较于常规探访组不良情绪情况减轻更显著(P<0.05)。结论麻醉复苏室护理人员参与术前探访对改善患者在复苏期躁动程度的效果确切,可有效减轻患者不良情绪,提高患者手术的配合度,减轻复苏期躁动程度,缩短苏醒时间,病人对护理服务的满意度高,值得推广。

麻醉复苏室护理安全隐患的原因分析与对策

目的为了分析麻醉复苏室护理安全隐患的原因以及相应的处理对策。方法研究对象为我院2018年5月—2019年9月期间收治的104例需要进行麻醉的手术患者。应用SPSS 20.0软件将其随机分为研究组和对照组,给予对照组患者常规麻醉复苏室护理措施,对研究组患者首先分析麻醉复苏室护理安全隐患产生的原因,然后采取针对性的护理措施,观察两组患者的护理安全事件发生率以及护理纠纷发生率。结果研究组和对照组患者的护理安全事件发生率分别为1.92%和13.46%,组间差异显著(P<0.05);研究组和对照组患者护理纠纷发生率分别为0和11.54%,组间差异显著(P<0.05)。结论在麻醉复苏室护理过程中,通过分析护理安全隐患产生的原因,进而采取相应的护理措施,可以有效降低护理安全事件发生率以及护理纠纷发生率,效果显著。

麻醉复苏室护理安全隐患分析及措施

目的本次研究主要针对麻醉复苏室的护理中的安全隐患进行逐一分析,并针对隐患提出针对性的解决措施。方法对重庆市涪陵中心医院在2018年1月~2018年6月期间,麻醉复苏室收治的1740例患者作为研究对象,将其分为对照组,对该组患者的护理中的安全隐患进行研究分析,分析其中的原因,再针对以上原因制定解决措施。对我院在2018年7月~2018年12月期间,麻醉复苏室收治的1860例患者作为研究对象,将其分为观察组,将上文的解决措施应用于以上患者的护理过程中,从而对两组患者的护理安全问题的发生率以及引发安全隐患者的因素进行对比,分析解决措施的有效性。结果对照组患者中发生不良反应的患者少于对照组,差异显著(P<0.05)。经分析,导致以上不良反应发生的主要引发因素为:管理因素、药物因素、人员因素、环境因素。结论麻醉复苏室的护理中,由多种因素导致安全隐患的发生,通过针对性的解决措施,患者的不良反应的发生概率大大降低,保证了患者的护理质量,值得在临床中应用。