麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

探究在麻醉后恢复室(PACU)中的应用麻醉护理一体化管理(IMAN)模式的价值。方法 本次病例入组日期为2022.01内,出组日期为2023.03内,共入组80例PACU病例,按诊号的奇偶划分为40例/组予以分组探讨。基础组PACU病例应用基础模式干预,管理组PACU病例应用IMAN模式干预。比较心率变化、血压变化、并发症结局及恢复用时。结果 与入组时相比,出组时两组PACU病例的心率水平、血压水平提高,且管理组PACU病例的心率水平、血压水平均更高(P<0.05)。与基础组PACU病例相比,管理组PACU病例的并发症总体更少(P<0.05)。与基础组PACU病例相比,管理组PACU病例的拔管方面用时、呼之睁眼及握拳方面用时、自主呼吸方面用时等均更短(P<0.05)。结论 在PACU中的应用IMAN模式的价值突出,既能对患者的心率水平和血压水平予以改善,又能对并发症予以积极防控,且可减少拔管等待的时长,还可促进患者快速苏醒,有借鉴优势和价值。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的研究

分析麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的效果。方法:选取2022年01月~2022年12月102例高血压手术患者,随机分为对照组(常规管理模式)与观察组(麻醉护理一体化管理模式),对比两组的生命体征、麻醉复苏情况、并发症发生率以及满意度。结果:观察组各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:在高血压手术患者麻醉复苏期间,应用麻醉护理一体化模式,可显著改善患者生命体征、麻醉复苏情况以及并发症发生率,确保患者满意度的提升。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉恢复室的应用分析

分析麻醉恢复室中使用麻醉护理一体化管理模式的效果。方法 从2021年3月-2022年3月的麻醉患者中随机抽取200例,双盲法均分为A组(常规管理)和B组(麻醉护理一体化管理),对比两组效果。结果 相较于A组并发症发生率11.00%、苏醒期躁动发生率9.00%,B组的3.00%、2.00%更低且组间对比(p<0.05);出室相较于A组的麻醉恢复指标评分,B组的[活动力(1.48±0.76)分、血压(1.78±0.62)分、呼吸(1.29±0.82)分、意识(1.59±0.71)分、SpO2(1.38±0.62)分、总分(6.84±1.23)分]更高且组间对比(P<0.05);相较于A组临床相关指标,B组的麻醉苏醒评分(5.84±0.16)分、苏醒时间(66.84±5.38)min、平均交接时间(2.09±0.34) min、护理差错事件(4.26±1.37)次更优且组间对比(P<0.05);相较于A组护理满意度,B组主动服务(90.52±4.58)分、健康宣教(90.68±4.62)分、操作水平(90.32±4.23)分、交流能力(90.63±4.28)分更高且组间对比(P<0.05)。结论 将麻醉护理一体化管理用于麻醉恢复室,患者麻醉恢复效果更佳,获得患者的认可。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用研究

研究麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用,对护理措施的实施方法和价值进行分析。方法 以收诊的110例高血压手术患者为研究对象,对麻醉护理一体化管理模式的价值进行分析。结果 观察组与对照组苏醒、手术后1hSteward评分、拔管、呼之睁眼、呼之握拳时间有差异(P<0.05)。观察组与对照组并发症心律失常、恶心呕吐、低氧血症、总发生率、苏醒躁动1.82(1/55)、1.82(1/55)、0.00(0/55)、3.64(2/55)、3.64(2/55)和3.64(2/55)、5.45(3/55)、3.64(2/55)、12.73(7/55)、14.55(8/55),并发症发生率和苏醒躁动率对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者十分满意、一般满意、不满意、满意度90.91(50/55)、5.45(3/55)、3.64(2/55)、96.36(53/55)和72.72(40/55)、12.73(7/55)、14.55(8/55)、85.45(47/55),有差异(P<0.05)。护理前后观察组与对照组焦虑、抑郁评分72.45±5.35、38.45±2.31、75.45±5.32、40.12±2.45和72.84±5.61、45.74±3.64、75.64±5.67、49.35±4.12,护理后有差异,(P<0.05)。结论 麻醉复苏室中对高血压手术患者应用麻醉护理一体化管理模式可以有效改善患者的恢复状态,患者的苏醒情况更理想,苏醒时间明显缩短,患者发生并发症的概率降低,可以针对性管理患者,患者对于这种护理措施比较满意,患者情绪比较稳定,具有推广的价值。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的作用分析

求证麻醉复苏室高血压手术患者群体中麻醉护理一体化管理的价值。方法 2022年1月-2022年12月,将76例麻醉复苏室高血压手术患者分两组,各38例,参照组常规管理,研究组麻醉护理一体化管理,测算对比两组的护理满意度。结果 研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 为麻醉复苏室高血压手术患者麻醉护理一体化管理,效能优质,值得推广。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压术后临床分析

此次内容主要是针对高血压患者手术后,实行麻醉护理一体化管理模式的效果进行全面分析。方法 选入的研究目标均是高血压患者,病情较为严重需要手术治疗干预,同意参与此次调研者有60例,为了保证数据结果真实性,利用单双数的形式将患者分成不同小组,所有单数患者(30例)确定是对照组病例,给予该组患者实行常规护理管理服务。其他双数患者根据实际状况开展麻醉护理一体化管理模式,纳入观察组,病例和上述一样。对此次患者各阶段的平均动脉压、心率、血氧饱和度各项体征情况、苏醒期指标(拔管、麻醉苏醒、住院时间及Steward苏醒情况)、术后有无出现并发症做具体统计分析。结果 查看了此次患者相关生命指征,术毕时所有患者情况基本无较大的区别,苏醒期阶段,观察组患者恢复情况更为突出;对患者苏醒期各项指标情况进行小组比较,对照组有部分患者情况不佳,住院时间较久;两组都有部分患者出现了并发症,相比较来讲,观察组出现的病例极少(P<0.05)。结论 对此次高血压术后患者进行了临床干预,主要实施麻醉护理一体化管理模式,患者各项体征、指标均迅速恢复正常水平,降低患者并发症发生率,缩短患者住院时间,保证患者生活质量。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用研究

目的探讨在高血压手术患者麻醉复苏室中应用麻醉护理一体化管理模式的效果。方法本研究选取2020年4月至2021年4月我院78例高血压手术患者,依据随机数字表法分为对照组39例与观察组39例,对照组开展麻醉复苏室常规护理管理,观察组在对照组基础上实施麻醉护理一体化管理模式,比较两组患者一般资料、生命体征变化、苏醒期指标以及并发症发生情况。结果两组患者男女人数占比、年龄及平均病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者苏醒期平均动脉压(MAP)、心率(HR)及血氧饱和度(SpO2)小于对照组;观察组患者拔管及麻醉苏醒时间、Steward苏醒评分均优于对照组;观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式应用后获得显著效果,可有效维持高血压手术患者生命体征平稳,改善其苏醒期指标、且并发症较少。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的作用

目的分析麻醉护理一体化管理用于麻醉恢复室高血压手术患者中的作用。方法选择2021年1-12月该院收入行手术的高血压患者合计86例,按奇偶分配的原则分成对照组(结合常规流程开展麻醉护理管理)和观察组(麻醉护理一体化管理),分别为43例,比较两组手术结束时及苏醒期的血压、麻醉苏醒有关指标和并发症出现占比。结果两组结束手术时的血压值相比无差异(P>0.05);观察组苏醒期的血压值比对照组更趋于正常(P<0.05)。观察组的拔管及苏醒时间短于对照组(P<0.05),Steward苏醒得分高于对照组(P<0.05)。观察组各项并发症占比远远比对照组低(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理用于麻醉恢复室高血压手术患者有着较为理想的效果,能改善其苏醒期各项指标,加快血压恢复,使并发症产生明显减少。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果观察

目的:探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法:选取2019年1月-2022年1月于四川省南充市川北医学院附属医院实施麻醉的104例患者作为研究对象,随机分为两组,各52例。对照组行常规护理,研究组行麻醉护理一体化管理模式。比较两组活动力、血压、意识、呼吸评分、并发症及麻醉效果。结果:护理前,两组活动力、血压、意识、呼吸评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组活动力、血压、意识、呼吸评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度评分高于对照组,平均交班时间短于对照组,差错事件少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果理想,患者术后并发症发生率低,对患者预后改善具有重要作用。

创建麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

目的探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室(PACU)中的应用效果。方法选择2014年12月至2015年4月在我院接受手术且实施麻醉护理一体化管理模式的58例患者作为干预组,另外选取2013年12月至2014年11月接受手术且接受常规护理干预的患者作为对照组。比较两组患者出室和入室血压、呼吸、意识和活动力得分、两组平均交接时间、每月差错事件及护理满意评分,以及出室后并发症发生情况。结果两组患者入室时血压、呼吸、意识和活动力得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);出室时,干预组患者的血压、呼吸、意识和活动力得分分别为(1.8±0.5)分、(1.7±0.6)分、(1.8±0.6)分和(1.7±0.4)分,对照组分别为(1.3±0.2)分、(1.3±0.3)分、(1.3±0.4)分和(1.1±0.4)分,两组比较,干预组均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);干预组平均交接时间、差错事件分别为(2.2±0.5)min、(4.5±0.4)次,低于对照组的(4.5±1.3)min、(12.5±3.6)次,而护理满意评分为(92.6±4.9)分,高于对照组的(79.5±4.3)分,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);干预组并发症率为5.2%(3/58),明显低于对照组的20.7%(12/58),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式有利于PACU麻醉患者生理功能的恢复,且能减少并发症的发生,提升PACU工作效率。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用

目的:分析在高血压手术患者麻醉复苏室中实施麻醉护理一体化管理模式的应用效果。方法:选取2017年1月~2019年6月中山市中医院收治的高血压手术患者100例为研究对象,随机将其分成对照组50例与观察组50例,对照组患者实施常规护理管理模式,观察组患者在PACU中实施麻醉护理一体化管理模式,对比两组麻醉苏醒时间、Steward评分、躁动及并发症发生率。结果:观察组患者麻醉苏醒时间明显短于对照组患者,Steward评分明显高于对照组患者,苏醒期躁动例数明显少于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对麻醉复苏室中高血压手术患者施行麻醉护理一体化管理可帮助其缩短苏醒时间、降低苏醒期躁动与并发症发生率,从整体上提升护理质量,有效确保患者生命安全,可见该护理管理模式具有较高应用价值。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的作用

目的 探讨麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的应用效果。方法 选取2020年11月至2021年10月本院行手术治疗的68例患者为研究对象,根据手术时间的先后顺序进行分组,其中2020年11月至2021年4月间32例高血压手术患者纳入对照组,其余2021年5-10月间36例高血压手术患者纳入观察组,分别给予常规护理管理和麻醉护理一体化管理模式,比较两组苏醒情况和并发症情况,观察两组在手术前(T0)、手术开始20min后(T1)、手术结束时(T2)和离开麻醉复苏室前(T3)不同阶段平均动脉压的变化。结果 观察组苏醒时间明显短于对照组,苏醒期躁动发生率2.78%低于对照组25%(P<0.05)。两组T0阶段平均动脉压水平比较无明显差异(P>0.05);在T1-T3阶段,对照组平均动脉较T0阶段相比均有明显变化(P<0.05);而观察组与本组T0阶段相比无明显差异(P>0.05);且观察组T1-T3阶段平均动脉压水平明显高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率8.33%低于对照组28.13%(P<0.05)。结论 麻醉护理一体化管理模式不仅可以保障高血压手术患者的苏醒质量,还有助于稳定患者围手术期平均动脉压水平,在预防并发症的基础上保障患者手术的安全性,临床应用效果显著。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果观察

目的了解麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果。方法将我院收集2017年6月6日至2018年5月2日的74例麻醉后恢复室患者,随机分组,常规管理组用常规方法,一体化管理组用麻醉护理一体化管理模式。比较效果。结果一体化管理组各项指标更好,P <0.05。结论麻醉后恢复室患者实施麻醉护理一体化管理模式效果理想。

麻醉护理一体化管理模式用于高血压手术患者麻醉复苏室中的作用分析

目的在麻醉恢复室中对接受手术治疗的高血压患者应用一体化管理模式的方法与效果.方法研究对象以2018年3月—2019年3月来中国医科大学附属第四医院接受手术治疗的98例高血压患者进行研究,以护理管理模式不同作为分组依据,均分为常规管理组与一体化管理组.其中常规管理组应用常规护理管理,一体化管理组应用麻醉护理一体化管理,对比两组管理效果.结果一体化管理组患者麻醉苏醒时间与住院时间明显优于常规管理组,一体化管理组术后并发症发生率(4.0)显著明显低于常规管理组(16.2%),对比差异显著(P<0.05).结论在麻醉恢复室中对接受手术治疗的高血压患者应用一体化管理模式,可能够缩短患者苏醒时间与住院时间,降低其术后并发症发生率,具有临床应用价值.

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室(PACU)中的应用效果

目的分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室(post anesthesia care unit,PACU)中的应用效果。方法研究阶段为2018年1月-2018年12月,共纳入研究对象150例,均为接受麻醉的患者,采用便利抽样法进行分组,对照组采用常规护理模式,观察组采取麻醉护理一体化管理模式在PACU中的应用效果。结果观察组并发症发生率为4.00%,对照组并发症发生率为17.33%,两组数据对比有统计学差异(P<0.05)。观察组麻醉苏醒时间短于对照组,Steward苏醒评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.00%(72/75),高于对照组的81.33%(61/75)(P<0.05)。结论针对麻醉后进入PACU患者开展麻醉护理一体化管理模式可降低相应并发症发生,缩短苏醒时间,值得临床应用与推广。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术麻醉复苏中的作用

目的分析在高血压手术患者在麻醉复苏室中实施麻醉护理一体化管理模式的临床效果。方法回顾性分析2018年10月至2021年5月本院收治的122例高血压手术患者的临床资料,根据患者在麻醉复苏室护理方式的不同分为对照组(n=61)和研究组(n=61)。其中对照组实施常规护理管理模式,研究组在麻醉复苏室中实施麻醉护理一体化管理模式,比较两组应用效果。结果研究组苏醒时间(70.74±10.28)min短于对照组(98.55±12.34)min,术后1h Steward评分(5.42±0.33)分高于对照组(4.07±0.35)分(P<0.05)。研究组苏醒期躁动发生率3.23%和并发症总发生率6.56%低于对照组13.11%和24.59%(P<0.05)。研究组护理总满意度90.16%高于对照组72.13%(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式可以有效保障高血压手术患者麻醉苏醒指标恢复良好,降低苏醒期躁动的发生率,减少术后的并发症的发生,提高临床护理满意度,应用价值显著。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

目的探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2013年11月—2015年11月期间该院麻醉治疗患者168例作为研究对象,将实施麻醉护理一体化前的84例患者作为参照组,将实施后的84例患者作为实验组,对比两组并发症、复苏时间等情况。结果实验组的Steward评分为(8.97±0.16)分明显低于单纯护理的参照组为(5.87±0.62)分(P<0.05);实验组的并发症发生率为4.75%(4/84)明显低于参照组为15.48%(6/84)(P<0.05)。结论将一体化模式应用麻醉后恢复室,可明显降低术后并发症,缩短患者的复苏时间,具有较高的应用价值。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

目的探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2014年1月-2015年12月该院收治的120例全麻手术患者,随机分为两组,各60例。对照组给予常规护理管理;观察组给予麻醉护理一体化管理。比较两组管理效果。结果观察组并发症发生率低于对照组;护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论麻醉护理一体化管理模式,有利于减少麻醉后并发症,提高护理满意度,值得进一步探讨。

麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者围术期的应用效果分析

对行高血压手术治疗的患者围术期应用麻醉护理一体化管理模式的效果进行探讨,为临床护理管理提供一定的参考和指导。方法:研究对象为随机筛取的120例在我院进行高血压手术治疗的患者,采用简单随机分组法将患者分为干预组和常规组两个小组。在手术过程中,分别实施麻醉护理一体化管理模式和常规麻醉护理管理模式。将两组患者的各个观察指标进行分析,并对比观察结果。结果:相比于常规组患者,干预组患者的各个观察指标占有显著的优势,(P<0.05)。结论:对于临床行高血压手术治疗的患者在麻醉复苏室中应用麻醉护理一体化管理模式能够获得良好的效果,不但能够促进患者麻醉后尽快恢复,同时还能够使患者的苏醒时间得以显著缩短,减少其发生相关并发症的风险。

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果研讨

立足医院麻醉科室患者护理的现状出发,评估麻醉护理一体化管理方式引入麻醉后恢复室护理的价值和意义。方法 基于课题设定的内容,筛选我院在2019.12-2021.12期间到院接受手术麻醉的患者共计100例。基于本次课题研究内容,在进行具体的研究过程中,结合本文课题的内容规划,要求在研究中需要综合不同护理对策引入对应的临床护理效果展开评估。在具体试验规划上,将所有入选患者平均分成普通组、观察组,分别采取常规护理以及麻醉护理一体化护理方案。就两组患者护理后的结果展开比对。结果 两组患者采取不同护理干预后,观察组患者有更好护理效果,有更高护理满意度,且有较低并发生发生概率。结果比对存在P0.05。结论 对于患者的麻醉护理而言,随着医学技术提升,对临床护理工作也有更高的要求。在所有临床护理方案中,其中麻醉护理一体化模式能够全面满足麻醉后患者在恢复室阶段护理的需求,值得在临床普及。