超声引导与传统解剖定位在臂丛神经阻滞麻醉中的临床效果分析

探究超声引导与传统解剖定位应用在臂丛神经阻滞麻醉中的临床可行性与安全性。方法 取行臂丛神经阻滞麻醉处理的上肢手术治疗的本院患者(2022年1月至2023年6月入院)90例,通过随机数字表分为不同组别,对照组解剖定位,观察组超声引导定位,按照麻醉优良率、麻醉时间、并发症的评定和统计结果,分析两种定位手法的运用效果。结果 观察组患者麻醉效果优良率高达95.56%(43/45),与对照组80%(36/45)相比明显更高(P<0.05);观察组患者麻醉起效时间(3.40±0.45)min远远短于对照组(6.88±0.82)min,麻醉维持时间(440.12±54.56)min长于对照组(322.78±45.90)min(P<0.05);观察组并发症(声嘶、霍纳综合症、损伤血管等)发生率0(0/45)比对照组11.11%(5/45)更低(P<0.05).结论 臂丛神经阻滞麻醉期间,超声引导、传统解剖定位均具备运用价值,但相比之下,前者麻醉优良率更高,可以快速发挥麻醉作用,麻醉效果确切,并发症发生率低,安全性颇高。

基于咪达唑仑复合丙泊酚靶控输注麻醉用于肝部分切除术患者中的临床镇痛效果分析

在原发性肝癌患者肝部分切除术中实施基于咪达唑仑复合丙泊酚靶控输注麻醉后,对其临床麻醉镇痛效果优良率、平均拔管所需时间、平均自主呼吸恢复时间、平均意识恢复时间、麻醉不良反应发生率进行探寻。方法:实施对比性的研究,将常规麻醉的51例,归纳入一组,命名为常规麻醉组;将基于咪达唑仑复合丙泊酚靶控输注麻醉的51例,归纳入另一组,命名为靶控输注麻醉组。这些原发性肝癌肝部分切除术患者,在2018年3月到2020年3月期间,在我院就诊。不同的麻醉后,对临床麻醉镇痛效果优良率、平均拔管所需时间、平均自主呼吸恢复时间、平均意识恢复时间、麻醉不良反应发生率进行探寻。结果:靶控输注麻醉组临床麻醉镇痛效果优良率为98.04%,相比常规麻醉组的82.35%而言,更高(p<0.05);靶控输注麻醉组平均拔管所需时间(11.38±2.23)min、平均自主呼吸恢复时间(9.87±1.15)min、平均意识恢复时间(10.58±1.15)min,相比常规麻醉组的(17.41±4.14)min、(16.25±3.33)min、(15.34±2.47)min而言均更短(p<0.05);靶控输注麻醉组麻醉不良反应发生率为5.88%,相比常规麻醉组的23.53%而言,更低(p<0.05)。结论:原发性肝癌患者肝部分切除术中实施基于咪达唑仑复合丙泊酚靶控输注麻醉后的效果更佳。

评价高海拔地区择期剖宫产患者实施腰硬联合麻醉和连续硬膜外麻醉的临床疗效

分析择期剖宫产患者(高海拔地区)实施不同麻醉方式(腰硬联合和连续硬膜外麻醉)的疗效。方法:研究对象本院(2020年3月-11月)62例剖宫产(择期)患者,1:1均分对照组(连续硬膜外麻醉)和观察组(腰硬联合麻醉),对比效果。结果:观察组MAP、HR、RR水平(T2、T3、T4时间段)、优良率(麻醉效果)、指标(麻醉)、发生率(不良反应)、新生儿分娩时间、麻醉满意度优于对照组(P<0.05)。结论:使用腰硬联合的麻醉方式能够改善择期剖宫产患者(高海拔地区)各项指标,具有良好的麻醉效果和安全性。