舒芬太尼预防手术麻醉后早期疼痛的效果观察

目的探讨舒芬太尼预防手术麻醉后早期疼痛的效果。方法选取行肠癌切除手术的患者295例,随机分为舒芬太尼组和对照组,比较2组患者不同时间点的平均动脉压、心率、血氧饱和度、躁动评分。比较2组患者术后首次疼痛评分、镇静评分、VAS评分。比较2组患者术后并发症发生率。结果舒芬太尼组患者T1的平均动脉压和心率均显著高于对照组(P<0.05)。舒芬太尼组的首次疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。舒芬太尼组T_1、T_2、T_3时的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。舒芬太尼组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论舒芬太尼预防手术麻醉后早期疼痛有良好的效果。

在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的效果分析

目的分析研究在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的应用效果。方法随机选取2013年4月—2014年4月于该院就诊的90例行腹部手术患者作为研究对象,并将其依据麻醉后用药的不同分为对照组(n=45)及观察组(n=45);对照组患者进行常规手术麻醉,观察组患者则在手术结束前为其静脉注射地佐辛;观察并比较两组患者的镇痛效果、不良反应发生情况、术后恢复情况以及苏醒程度。结果观察组患者的苏醒程度评分以及镇痛效果评分结果均明显高于对照组,两组数据的对比结果均显示P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者出现不良反应的几率与对照组比较并未表现出明显差异,两组数据的对比结果显示P>0.05,故差异无统计学意义;观察组患者的气管导管拔除时间以及自主呼吸恢复时间均明显短于对照组,两组数据的对比结果显示P<0.05,故差异有统计学意义。结论在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛临床效果显著,其不但可以明显提高镇痛效果,而且不会引起患者出现明显不良反应,具有一定的用药安全性,故值得临床推广应用。

翻转课堂联合情景模拟教学法在疼痛麻醉带教中的应用价值

目的探讨翻转课堂联合情景模拟教学法在疼痛麻醉带教中的应用价值。方法选取河南大学2014级七年制临床医学专业的40名学生,按随机数表法将学生分为传统教学模式组(20名)与翻转课堂联合情景模拟组(20名),前者采用传统教学模式,后者采用翻转课堂和情景模拟教学模式。比较学生对疼痛麻醉专业知识和技能的掌握情况、学生对教学的满意度。结果翻转课堂联合情景模拟组学生的客观题得分、病例分析题得分高于传统教学模式组,差异有统计学意义(P <0. 05)。翻转课堂联合情景模拟组学生对疼痛麻醉带教满意度高于传统教学模式组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在疼痛麻醉带教中采用翻转课堂联合情景模拟教学法,能够提高学生理论知识与实践操作的掌握能力,提高学生对教学的满意度。

曲马朵预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的体会

目的:探讨曲马朵预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的疗效。方法:回顾性分析我院收治的90例手术治疗患者的临床资料。结果:观察组苏醒程度评分、镇痛效果评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:曲马多预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛效果明显,不良反应少,值得临床推广应用。

舒芬太尼预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的疗效观察

目的:研究观察舒芬太尼预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的临床疗效。方法:选择64例采取瑞芬太尼麻醉的手术患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组32例。对照组在瑞芬太尼停用后采取芬太尼进行麻醉过渡,研究组在瑞芬太尼停用后采取舒芬太尼进行麻醉过渡。观察指标为两组患者的VAS评分和PCIA使用次数。结果:采取舒芬太尼作为麻醉过渡干预药物后,研究组在患者VAS评分和PCIA使用次数方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒芬太尼停药后会引发患者爆发性疼痛,采取舒芬太尼进行麻醉过渡,预防早期疼痛具有显著效果,能够明显降低患者VAS评分和PCIA使用次数,值得推广应用。

曲马多预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的作用探讨

目的探讨曲马多预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的作用。方法将2016年7月~2017年7月外科手术进行瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的72例患者随机分为两组,对照组采用氯胺酮预防,观察组采用曲马多预防,比较两组患者的术后各时间点疼痛程度、不良反应发生率、苏醒时间。结果观察组术后5 min、10 min、20 min、30 min、45 min、60 min的视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后躁动、恶心呕吐、寒战、呼吸抑制等不良反应发生率明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒时间、喉罩拔除时间与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论曲马多预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的效果良好,不良反应发生率低,且对术后苏醒无明显影响,具有积极的临床意义。

地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的临床观察

目的:探讨地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的疗效。方法:分析我院收治的60例行择期手术治疗ASAI～Ⅱ级患者的临床资料,依据麻醉后镇痛药物的不同随机分为两组:地佐辛组(A组)和对照组(B组),每组30例。A组于手术结束前30min静脉注射地佐辛0.15mg/kg,B组于手术结束前15min静脉注射芬太尼lug/kg。观察两组患者的苏醒程度、镇痛效果及拔管后苏醒室内患者恶心呕吐、烦躁及呼吸抑制等情况。结果:观察组苏醒程度评分、镇痛效果评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛效果明显,不良反应少,值得临床推广应用。

地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期急性疼痛不同时机的临床分析

目的分析不同时间给予地佐辛对预防瑞芬太尼麻醉后早期急性疼痛的效果。方法选择我院自2016年1月至2018年4月全身麻醉下行手术治疗的78例患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组39例。对照组在手术结束前15 min后给予芬太尼(1.0μg/kg),观察组在手术结束前30 min给予地佐辛(0.10 mg/kg),对两组镇痛效果进行比较。结果观察组患者术后VAS评分为(2.18±1.09)分明显低于对照组(3.97±1.32)分,相对比,P<0.05(t=8.3824)。结论地佐辛可有效预防瑞芬太尼麻醉后早期出现的疼痛,值得在临床借鉴。

舒芬太尼对雷米芬太尼麻醉后缓解早期疼痛的临床疗效评价

目的:探究舒芬太尼对雷米芬太尼麻醉后缓解早期疼痛的临床疗效。方法:选取2017年2月—2018年2月间收治的行外科手术治疗患者72例资料,按照用药方法的不同将其分为对照组及观察组,每组36例;其中对照组患者给予采用芬太尼干预,而观察组患者给予采用舒芬太尼干预,比较两组患者用药后术后生命体征(心率、动脉压和氧饱和度)测得值的变化情况,以及用药后术后不同时间段疼痛评分值和不良反应的发生率差异。结果:观察组患者患者用药后术后生命体征(心率、动脉压和氧饱和度)测得值均低于对照组(P<0.05),术后不同时间段疼痛评分值均低于对照组(P<0.05),用药期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用舒芬太尼干预雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的镇痛疗效优于芬太尼,可迟缓术后疼痛,且安全性高。

基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式的应用

目的探讨基于紫蜂技术(ZigBee)构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式应用在镇痛患者中的效果。方法根据抽签法,将2020年5月—2021年5月在医院麻醉科100例术后疼痛患者分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用麻醉科疼痛“云病房”管理模式,观察组采用基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式。比较两组患者疼痛程度、心理状态、细胞因子水平、生活质量以及护理满意度。结论相较于对照组,管理后观察组疼痛评分、心理状态评分以及细胞因子水平更优,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,管理后观察组生活质量评分和护理满意度均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结果基于ZigBee技术构建的麻醉科疼痛“云病房”管理模式经镇痛患者应用后,可缓解患者痛苦,减少机体应激反应,调节其心理状态和生活质量,护理满意度高,建议在临床推广应用。

麻醉疼痛护理在快速康复外科的作用

目的:研究麻醉疼痛护理在快速康复外科中的应用效果。方法:以我院2017年2月至2018年1月收治的麻醉手术患者186例为研究对象,采取数字表随机分组法分为观察组与对照组各93例,对照组实施常规外科术后护理干预,观察组在常规干预基础上实施针对性的麻醉疼痛护理干预,对比两组患者的疼痛程度与术后并发症发生率。结果:观察组患者的VAS评分与并发症发生率[(3.54±0.83)分,4.30%]均优于对照组,两组相比p<0.05。结论:使用在常规外科围术期护理基础上使用麻醉疼痛专项护理能够优化患者的疼痛状态并降低其术后并发症发生率。

舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的临床疗效

目的:分析和探讨外科临床上采用舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的临床疗效及其意义。方法:回顾性分析笔者所在医院胸外科2011年2月-2014年2月收治的86例行外科手术治疗的患者临床资料,按照随机数字表法将所有患者分成两组,观察组43例患者给予舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛,对照组43例患者常规给予芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛,比较两组患者的临床疗效及其安全性评价。结果:在术后1、2、4以及6 h的视觉模拟评分(VAS)观察组患者均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者在术后追加舒芬太尼以及芬太尼的发生率分别为30.23%(13/43)、4.65%(2/43),两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组患者自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间、平均动脉压(MAP)、术后心率(HR)、不良反应发生率以及脉搏氧饱和度(Sp O2)等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:本研究结果表明,外科临床上采用舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的临床疗效确切,该方法降低了术后对该药物及追加次数,并且对患者术后的恢复没有显著的不良反应,安全性能高,因此值得临床推广使用。

地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的效果探讨

目的分析地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的应用效果。方法随机选取2015年1月-20116年12月于该院就诊的56例行腹部手术患者作为研究对象,根据麻醉后用药不同分为对照组(n=45,采用瑞芬太尼)及观察组(n=45,采用地佐辛复合瑞芬太尼),对比分析两组患者术后各时点VAS评分以及不良反应发生情况。结果所有患者术后生命体征正常,均达到满意效果。观察组患者在每个时间点VAS评分均小于对照组;观察组患者在手术结束四个时间点恶心、呕吐评分明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术后患者采用地佐辛复合瑞芬太尼的镇痛效果良好,镇痛又快又稳,且不良反应轻,是一种值得推荐的术后镇痛方案。

浅析舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的临床效果

目的研究分析舒芬太尼预防雷米芬太尼麻醉后早期疼痛的效果,为临床应用提供依据。方法选取我院收治的86例外科手术患者作为研究对象,将患者分为对照组和观察组,每组均有43例,观察组患者接受舒芬太尼预防雷米芬太尼的早期疼痛,对照组使用常规芬太尼来进行预防,对两组的治疗情况和安全性进行对比分析。结果对照组术后1小时VAS评分为(6.2±1.1)分,术后2小时为(6.3±1.2)分,术后4小时为(6.6±1.4)分,术后6小时为(6.8±1.5)分,观察组分别为(3.4±0.8)分,(3.5±0.9)分,(3.1±1.0)分,(3.6±0.7)分,观察组术后1、2、4、6小时VAS评分均低于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组追加芬太尼的几率为30.23%(13/43),观察组追加舒芬太尼的几率为4.65%(2/43),组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论舒芬太尼对于雷米芬太尼麻醉早期疼痛具有较好的预防效果,使用后能够降低术后药物追加次数,不会影响患者的恢复,安全可靠。

地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛

目的探究地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的应用价值。方法选取我院2018年1月-2018年9月收治的70例外科手术患者,根据随机数字表法分为行瑞芬太尼麻醉的对照组(n=35)和在手术结束前进行静脉注射地佐辛的实验组(n=35),对比效果。结果实验组术后5 min、10 min、20 min及30 min的VAS评分均低于对照(P<0.05);实验组不良反应发生率较对照组低(P<0.05)。结论手术后给予患者地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛效果明显,能有效缓解患者疼痛程度,且不良反应发生率低,安全性较高。

颊针在剖宫产围术期的应用研究

目的探讨颊针在剖宫产围术期的应用效果。方法前瞻性随机选取2022年3—12月寿光市人民医院收治的80例接受剖宫产术产妇为研究对象,用随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组使用术后静脉自控镇痛,观察组剖宫产完成后,先行颊针,其余同对照组,比较两组患者术后致痛物质P物质(Sub⁃stance P,SP)水平,术后6 h、术后24 h及术后48 h疼痛视觉模拟(Visual Analog Scale for Pain,VAS)评分变化情况,不良反应总发生率。结果观察组术后致痛物质SP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颊针用于剖宫产术后疼痛者,对降低机体致痛物质水平,缓解疼痛程度,减少不良反应等有积极意义。

脊麻-硬膜外联合麻醉用于无痛分娩的临床观察

目的：探讨脊麻-硬膜外联合麻醉减轻或消除产痛以及对产程、胎儿、分娩方式的影响。方法：选择300例无自然分娩、椎管内麻醉禁忌证的初产妇，在宫口开大2～4cm时，给予脊麻-硬膜外联合麻醉，并与同期条件相似，未给予任何镇痛方法的300例初产妇进行对照，比较两组产痛程度、产程进展速度、分娩方式及对胎儿的影响。结果：观察组镇痛有效率较对照组明显升高（P〈0．01），观察组活跃期较对照组缩短，宫颈扩张速度加快，经阴道助产分娩率增高（P〈0．05）。胎儿窘迫及新生儿窒息、产后出血发生率两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：脊麻-硬膜外联合麻醉应用于产科，可达到分娩镇痛、加速产程，且对胎儿无不良影响。

无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察

目的评价临床拔牙患者应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪疼痛的程度。方法选择正畸牙和阻生智齿拔除术的患者100例,两侧分别应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射法和传统注射法行局部麻醉,患者自身和医师分别对麻药注射时疼痛及术中麻醉效果进行评价。结果实验组与对照组麻醉注射时疼痛值(VAS值)差异有统计学意义(t=-15.65,P<0.001);医师评价术中麻醉效果无统计学差异(P>0.05)。结论应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射时患者感觉无痛或只感觉轻微疼痛,可以达到很好的麻醉效果。

舒芬太尼在腹部肿瘤外科手术麻醉中的应用体会

目的：探讨舒芬太尼在腹部肿瘤外科手术麻醉中更为合理的使用.方法：选择我院腹部肿瘤外科手术病人 80 例,ASAⅠ-Ⅱ 级,男女不限,年龄 60-70 岁,体重60-70KG,随机分为两组：A组按计划时间点（诱导插管 T1、切皮前T2、切皮后 30minT3、关闭腹膜T4）注射固定剂量舒芬太尼;B 组根据术中具体情况按照麻醉医师经验注射舒芬太尼.于手术结束前30min开通PCA镇痛泵,配方：舒芬太尼150μg＋NS100ml,2ml/h泵注.观察、记录两组病人的术毕意识恢复恢复情况、疼痛程度以及术后4 小时疼痛程度.结果：A组在苏醒期评分高于B 组,术毕疼痛发生率低于B 组.结论：按计划时间点注射固定剂量舒芬太尼较根据术中具体情况按照麻醉医师经验注射舒芬太尼苏醒质量高,术毕疼痛发生率低,具有优势.

NBASS-APS护理干预在全麻恢复期患者中的应用

目的研究以护士为基础、以麻醉医师和专科为指导的急性疼痛服务(NBASS-APS)模式护理干预对全麻恢复期患者的影响。方法选取郑州大学第一附属医院2020年11月至2022年11月麻醉复苏室(PACU)118例全麻恢复期患者作为研究对象,采用随机信封法分为对照组(59例)、观察组(59例),对照组接受常规护理模式,观察组在此基础上接受NBASS-APS模式护理干预。比较两组术后恢复指标、并发症(寒战、躁动)发生率、疼痛护理满意度及不同时间点视觉模拟评分(VAS)、负性情绪[Beck抑郁量表21项(BDI-21)、Beck焦虑量表(BAI)]。结果观察组拔管时间、苏醒时间、出PACU时间、肠道功能恢复时间较对照组短(P<0.05);观察组寒战、躁动发生率(1.69%、5.08%)均低于对照组(15.25%、20.34%)(P<0.05);苏醒60 min后观察组VAS评分较对照组降低(P<0.05);苏醒60 min后观察组BDI-21、BAI评分较对照组降低(P<0.05);观察组疼痛护理满意度(96.61%)较对照组(79.66%)高(P<0.05)。结论NBASS-APS模式的护理干预能预防寒战、躁动发生,有利于减轻全麻恢复期患者疼痛,改善患者负性情绪,促进患者康复,提升患者疼痛护理满意度。