地屈孕酮联合黄体酮治疗黄体功能不全先兆流产患者的效果观察

目的探讨地屈孕酮与黄体酮应用于黄体功能不全先兆流产患者中的效果.方法选择本院2021年4月—2023年4月收治的82例黄体功能不全先兆流产患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例.对照组采用黄体酮治疗,观察组在对照组基础上加用地屈孕酮治疗,持续治疗2周.对比两组的临床疗效、性激素水平、临床症状消失时间及不良反应发生情况.结果观察组治疗总有效率为95.12%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组人绒毛膜促性腺激素(HCG)、血清孕酮(P)水平均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组阴道流血、腰部疼痛及腹部疼痛消失时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较,组间差异无统计学意义(P>0.05).结论地屈孕酮结合黄体酮有利于增强黄体功能不全先兆流产患者的疗效,可对HCG及P水平进行有效调节,同时能减轻患者的临床症状,使保胎结局得以改善,具有良好的安全性.

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮值与治疗结局的相关性分析

目的：比较两种不同方式治疗黄体功能不全先兆流产的疗效及其血清孕酮值与治疗结局的相关性。方法：将301例患者分为两组：口服组217例（口服黄体酮胶囊100mg/次,2次/d）和肌注组84例（肌肉注射黄体酮20mg/次,1次/d）。每周复查血清孕酮值、β-HCG及B超。两组患者均治疗2-3周,随访至停经12周。结果：两组患者的血清孕酮值、治疗成功率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。当孕酮界限值设为10ng/ml,口服组的敏感性和特异性分别为11.43%和97.25%,肌注组分别为41.67%和97.22%。当孕酮界限值设为15ng/ml,口服组的敏感性和特异性分别为85.71%和95.60%,肌注组分别为91.67%和94.44%。当孕酮界限值设为20ng/ml,口服组的敏感性和特异性分别为91.43%和23.08%,肌注组分别为91.67%和41.67%。结论：治疗妊娠早期黄体功能不全先兆流产,口服和肌注黄体酮均是有效且易于为阴道流血患者接受的黄体支持方法,口服比肌注方便、无疼痛刺激。黄体支持虽可升高血清孕酮水平,但血清孕酮值仍是一个较为可靠的预测治疗结局的指标,血清孕酮〈15ng/ml对自然流产的预测性更好。

黄体酮胶丸保胎治疗黄体功能不全先兆流产临床观察

目的探讨黄体酮胶丸用于治疗黄体功能不全先兆流产的效果。方法将先兆流产患者随机分为口服组(口服黄体酮胶丸)和肌内注射组(肌内注射黄体酮)治疗各40例,对比观察其临床症状、体征、血清孕酮(P)水平及治愈率。结果两组间临床症状、体征、P水平及治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服黄体酮胶丸与肌内注射黄体酮保胎治疗先兆流产均有良好效果,但口服治疗更方便易行,因此,黄体酮胶丸用于治疗黄体功能不全所致的先兆流产效果安全、可靠,值得临床推广应用。

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值体会

目的研究黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值。方法纳入我院2018年1月-2019年6月期间70例黄体功能不全先兆流产患者,以"随机数字表"将纳入主体分为两组,其中,35例给予口服黄体酮治疗(对比组),另外35例给予肌内注射黄体酮治疗(研究组),对比治疗效果及血清孕酮与妊娠结局的关系。结果研究组治疗总有效率高于对比组,差异较小,P>0.05,研究组流产率低于对比组,血清孕酮浓度越低,发生流产概率越大。结论肌内注射黄体酮注射液治疗黄体功能不全型先兆流产整体效果优于口服黄体酮胶囊,血清孕酮与妊娠结局关系密切,血清孕酮浓度越低,发生流产概率越大。

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮值与治疗结局在临床中的分析

目的分析黄体功能不全先兆流产的治疗,观察治疗后血清孕酮值与治疗结局。方法在2018年3月~2019年3月黄体功能不全先兆流产患者中获取样本资料,自愿加入实验患者例数为150例,按照黄体酮不同给药方式分为对照组和观察组,其中对照组患者例数70,给予黄体酮胶囊口服,观察组患者例数为80,给予黄体酮肌肉注射,对比指标:治疗前后血清孕酮值与有效率。结果对照组与观察组血清孕酮值以及治疗有效率指标无显著差异,P>0.05。结论黄体功能不全先兆流产进行治疗的过程中使用口服与肌肉注射两种不同的治疗措施,均会取得较为理想的效果,对于血清孕酮值改善理想,可保证治疗有效率。

地屈孕酮联合黄体酮对黄体功能不全先兆流产患者症状缓解时间及保胎结局的影响

目的探究地屈孕酮联合黄体酮对黄体功能不全先兆流产患者症状缓解时间及保胎结局的影响。方法选取2020年10月—2022年8月日照市东港区妇幼保健院收治的84例黄体功能不全先兆流产患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组42例。对照组采用黄体酮胶丸治疗,观察组在此基础上采用地屈孕酮片治疗,均持续治疗2周。比较两组患者的孕激素水平、症状缓解时间及保胎结局。结果治疗后,观察组的雌二醇、孕酮、人绒膜促性腺激素、孕激素诱导阻断因子水平均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的止血时间、腰部酸痛改善时间、腹部疼痛改善时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的流产率为9.52%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论黄体功能不全先兆流产患者采用地屈孕酮联合黄体酮治疗的效果显著,能缩短症状缓解时间,降低流产率,并有效调控孕激素水平,值得临床推广使用。

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值体会

目的:黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值体会。方法:选取2012年1月~2019年3月我院收治的50例黄体功能不全先兆流产患者,患者均分2组各25例。常规组口服地屈孕酮片治疗;实验组肌肉注射黄体酮治疗。比较两组黄体功能不全先兆流产患者治疗后的血清孕酮、雌二醇指标、用药不良反应的发生率。结果:实验组患者治疗后的血清孕酮、雌二醇指标相比于常规组明显的提升;用药不良反应的发生率较低,安全性高,P<0.05。结论:肌肉注射黄体酮治疗黄体功能不全先兆流产有着明显的疗效,药效更更显著。

黄体酮胶丸治疗用于黄体功能不全先兆流产患者治疗中的研究

目的探讨黄体酮胶丸治疗用于黄体功能不全先兆流产患者治疗中的应用价值。方法收集我院2014年5月-2016年8月间的黄体功能不全先兆流产者62例,参照治疗方案的差异性将其分组,即观察组(黄体酮胶丸口服医治)32例和参照组(肌内注射黄体酮医治)30例,对比两组疗效。结果观察组的血清P增长水平、总有效率以及不良反应等指标较参照组相当,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论对黄体功能不全先兆流产病者行黄体酮胶丸和肌内注射黄体酮医治效果确切,但后者易于被患者接受,该治疗方案具有可行性。

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值

目的比较两种不同方法治疗黄体功能不全先兆流产（TA）的疗效及不同血清孕酮（P）界限值对预后的预测价值。方法将123例患者分为两组：口服地屈孕酮片组72例（首剂40mg，随后10rag／8小时）；肌注黄体酮组51例（20mg／次，1次／日）。所有患者每周复查血清P、β-人绒毛膜促性腺激素（B—hCG）、肝功能及B超。治疗时间为2—3周，随访至12周，对比较结果进行分析。结果口服地屈孕酮片组和肌注黄体酮组治疗成功者，治疗前后血清P值比较差异均有统计学意义（t值分别为37．02、26．39，均P〈0．05）。当P界限值〈10ng／mL，口服地屈孕酮片组的敏感性和特异性分别为42．86％和96．55％，肌注黄体酮组分别为44．44％和97．62％；当P界限值〈15ng／mL时，口服地屈孕酮片组的敏感性和特异性分别为78．57％和94．83％，肌注黄体酮组分别为77．78％和95．24％；当P界限值〈20ng／mL时，口服地屈孕酮片组的敏感性和特异性分别为85．71％和24．14％，肌注黄体酮组分别为88．89％和26．19％；当P界值〈25ng／rnL时，口服地屈孕酮片组的敏感性和特异性分别为92．86％和18．97％，肌注黄体酮组分别为88．89％和16．67％。结论口服地屈孕酮片和肌注黄体酮对于妊娠早期黄体功能不全TA的治疗均有良好的疗效。黄体支持可以升高血清P水平，血清P界值15ng／mL对于流产的预测性更准确。

斯帕丰联合黄体酮胶囊治疗黄体功能不全先兆流产临床观察

目的:探讨斯帕丰(间苯三酚)联合黄体酮胶囊治疗黄体功能不全先兆流产的疗效。方法:应用斯帕丰联合黄体酮胶囊治疗先兆流产,并与单独使用斯帕丰和黄体酮胶囊作对照,观察患者阴道流血和下腹疼痛情况,治疗前后了解孕妇体内孕酮水平变化,对先兆流产疗效进行判断。结果:应用斯帕丰联合黄体酮胶囊治疗黄体功能不全先兆流产,可以在较短的时间内控制患者阴道流血和下腹疼痛的症状;明显的改善孕妇体内孕酮水平(P<0.05),与对照组比较差异有显著性;联合用药治疗先兆流产的有效率明显高于单用斯帕丰和黄体酮胶囊(P<0.05)。结论:斯帕丰联合黄体酮胶囊是治疗先兆流产安全有效的药物,可以在临床上推广联合用药。

地屈孕酮联合黄体酮胶丸治疗黄体功能不全先兆流产效果

目的:探讨地屈孕酮联合黄体酮胶丸治疗黄体功能不全先兆流产保胎效果。方法:选取本院收治的80例黄体功能不全先兆流产患者,随机数字表法分为两组(n=40),对照组地屈孕酮片联合肌注黄体酮,观察组地屈孕酮联合口服黄体酮胶丸。对比两组治疗效果及不良反应发生率等。结果:治疗后两组症状缓解时间及消失时间无差异(P>0.05)。与治疗前相比,两组治疗后血清孕酮(P)、雌二醇(E 2)、绒毛膜促性腺激素(β-hCG)水平均升高(P<0.05),但两组无差异(P>0.05)。观察组保胎成功率(97.5%)与对照组(95.0%)无差异(P<0.05),治疗期间不良反应总发生率(5.0%)低于对照组(25.0%)(P<0.05)。结论:地屈孕酮联合黄体酮胶丸治疗黄体功能不全先兆流产能够迅速地缓解临床症状,提高孕激素水平,提高保胎成功率,其疗效与地屈孕酮联合肌注黄体酮相当,但不良反应更小,安全性更好,且给药方便。

比较两种不同方式治疗黄体功能不全先兆流产的疗效及其血清孕酮值与治疗结局的相关性

目的对比与分析两种不同方式治疗黄体功能不全先兆流产的疗效及其血清孕酮值与治疗结局的相关性。方法将2014年5月至2015年5月收治的138例黄体功能不全引起先兆流产的孕妇按照数字表法随机分为口服组和肌注组,每组69例。口服组给予黄体酮胶囊100 mg/次,2次/d;肌注组每日进行一次肌肉注射黄体酮20 mg,治疗时间为3周。随访时间为3个月,对比两组患者的临床疗效、血清孕酮值与治疗结局的相关性、不良反应发生率。结果两组患者的临床疗效及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。当孕酮界限值<15 ng/ml,口服组敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为84.62%、64.29%、78.66%和97.81%,治疗成功率及失败率组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);肌注组分别为83.33%、96.49%、78.67%和98.71%,治疗成功率及失败率组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用两种不同方式治疗黄体功能不全先兆流产,血清孕酮值低于15 ng/ml对自然流产的预测性更好,但肌注组疼痛感较口服组高,远期的临床效果仍然需要通过延长随访时间和加大样本量来进行证实。

口服地屈孕酮片与肌注黄体酮治疗黄体功能不全先兆流产患者对其血清孕酮界限值的影响

目的探究口服地屈孕酮片与肌注黄体酮治疗黄体功能不全先兆流产患者对其血清孕酮界限值的影响。方法研究对象为2018年1月—2019年6月间黄体功能不全先兆流产患者,按照纳入排除标准方便选取70例患者进入该次研究,按照研究不同用药模式设定,将患者平均分为两组,一组为对照组,用药模式为黄体酮肌注治疗,一组为观察组,用药模式为口服地屈孕酮片治疗,对比两组临床治疗效果、治疗前后血清孕酮水平变化情况以及用药不良反应发生情况。结果观察组与对照组临床治疗总有效人数及有效率分别为33(94.29%)、27(77.14%),临床治疗效果差异有统计学意义(χ^2=4.200,P=0.040);经治疗,两组患者的血清孕酮水平均明显提高,较治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组用药期间不良反应发生人数及发生率分别2 (5.71%)、8 (22.86%),差异有统计学意义(χ^2=4.200,P=0.040)。结论在黄体功能不全先兆流产患者的临床治疗中,口服地屈孕酮片与肌注黄体酮治疗均可提高患者的血清孕酮水平,改善患者的临床症状,但口服地屈孕酮片不良反应发生率低,安全性高,对患者影响较小,应用价值更高。

血清孕酮值对黄体功能不全先兆流产治疗结局的影响

目的以黄体功能不全先兆流产的治疗为切入点，分析其血清孕酮值与治疗结局的关联性，评估血清孕酮值的预测价值。方法以2015年4月至2016年3月为回顾期限，将收治的120例黄体功能不全致先兆流产的患者按人院先后顺序及给药方法不同分成两组，口服组口服黄体酮胶囊；肌注组给予20mg黄体酮肌肉注射。重点分析血清孕酮值与治疗结果的关联性。结果两组血清孕酮临界值〈15ng／ml时，流产率、敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值均显著高于同组的10ng／ml和20ng／ml两个临界值，差异均有统计学意义（均P〈O．05）。结论基于临床疗效指标的评价，121服黄体酮与肌注黄体酮疗效相当，皆可作为有效地黄体支持手段；以血清孕酮值15ng／ml为临界值，低于15ng／ml时对自然流产有着更为优异的预测价值。

黄体酮不同给药途径治疗黄体功能不全先兆流产的疗效对比分析

目的:探讨黄体酮不同给药途径治疗黄体功能不全先兆流产的疗效。方法:将86例黄体功能不全先兆流产的孕妇采用随机数字表法分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组给予黄体酮注射液20mg肌肉注射,1次/d;观察组口服黄体酮胶囊,100mg/d,2次/d。疗程均为3w,疗程结束后分析两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总体有效率为82.40%,略低于对照组的83.72%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后的血清孕酮值升高至(22.64±5.72)ng/m L,与对照组的(22.03±5.48)ng/m L比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组的不良反应发生率为20.93%,略高于观察组的16.28%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:黄体酮肌肉注射和口服两种给药方式治疗黄体功能不全先兆流产的临床疗效接近,都是有效的黄体支持方式,但口服方便、无疼痛刺激,患者更易于接受,可作为临床应用黄体酮治疗黄体功能不全先兆流产的首选给药方式。

黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值分析

目的分析黄体功能不全先兆流产的治疗及血清孕酮对预后的价值。方法研究对象选自广东省惠东县人民医院2016年6月—2018年6月收治的76例黄体功能不全先兆流产患者,随机分为对照组和观察组,每组患者各38例。对照组予以口服地屈孕酮片,观察组予以肌注黄体酮,比较分析两组治疗效果。结果对照组和观察组治疗成功率分别为81.58%和84.21%,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后血清P水平差异无统计学意义(P>0.05);组内治疗前后比较血清P水平差异有统计学意义(P<0.05),组内比较血清P界限值为<15 ng/mL时的流产率均显著高于其他血清P界限值时的流产率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服地屈孕酮片和肌注黄体酮均可有效治疗黄体功能不全先兆流产。黄体支持可提高血清P水平,当血清P值为15 ng/ml时更能准确预测流产等预后情况。

黄体酮胶丸用于黄体功能不全先兆流产保胎治疗的效果探讨

目的探讨黄体酮胶丸用于黄体功能不全先兆流产保胎治疗的临床效果。方法在2018年1月~2019年1月我院妇产科诊治的黄体功能不全先兆流产患者当中随机抽取66例作为研究对象,分成对照组和观察组,每组33例,对照组肌肉注射黄体酮,观察组肌肉注射+口服黄体酮胶丸治疗,观察两组治疗效果。结果对照组治疗成功率为75.76%(25/33),观察组治疗成功率为93.94%(31/33),两组对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗过程中,血清P增长情况相比差异显著(P<0.05)有统计学意义。结论对黄体功能不全先兆流产患者采用黄体酮胶丸进行保胎治疗,效果显著,具有重要的临床应用价值。

自拟稳胎汤联合地屈孕酮治疗黄体功能不全先兆流产临床观察

目的探讨稳胎汤联合地屈孕酮对黄体功能不全型先兆流产的治疗效果。方法选取2016年1月—2018年1月收治的70例黄体功能不全型先兆流产患者作为研究对象,按照1∶1人数比随机将其分为观察组(35例)和对照组(35例),分别接受单纯口服地屈孕酮片保胎治疗和稳胎汤联合地屈孕酮保胎治疗。结果观察组患者治愈率和总有效率均显著高于对照组(P <0. 05);在随后的2个月的观察期间,观察组患者中30例保胎成功,保胎成功率为85. 7%,虽高于对照组的68. 6%,但差异不显著(P> 0. 05)。经过1个疗程的治疗后,2组患者的孕酮、hCG和雌二醇水平均较前有所提高(P <0. 05),但观察组患者孕酮、hCG的上升趋势较对照组更为显著(P <0. 05)。2组患者药物不良反应发生率无显著差异(P>0. 05)。结论稳胎汤配合地屈孕酮治疗黄体功能不全型先兆流产疗效突出,可有效调节患者激素水平、提高保胎成功率,效果优于单纯的孕激素补充疗法。

黄体酮胶丸保胎治疗黄体功能不全先兆流产临床观察

目的对于黄体功能不全先兆流产的患者,研究黄体酮胶丸的保胎治疗效果,以期找到最佳的治疗方案,提高患者的治疗效果。方法选取2016年3月~2017年3月来我院就诊的黄体功能不全先兆流产的患者为研究对象,筛选后选取100例符合要求的患者为研究对象,实验前将患者随机分成两组,实验组和对照组,其中实验组(n=50)进行口服黄体酮胶丸,而对照组(n=50)进行肌肉注射黄体酮。结果两组患者的身体状态和心理状态差异无统计学意义,(P>0.05)。治疗后两组患者血清孕酮水平之间没有差异,差异无统计学意义,(P>0.05)。两组患者的不良反应率和治愈率之间无差异,差异无统计学意义,(P>0.05)。结论黄体酮在治疗黄体功能不全先兆流产中具有较高的保胎效果,相比于肌肉注射黄体酮,两组患者都具有较好的保胎效果,但口服黄体酮胶丸治疗简便易行,避免患者经常注射黄体酮后出现红肿等现象,安全可靠,值得推广。