不对称冲突视角下的中菲黄岩岛争端

近年来,随着中国实力的增强,中国与周边国家的纠纷也日益增多。在这一背景下,中国需要运用新的理论解决类似纠纷,而"不对称冲突"概念的出现提供了新的应对之策。与传统的"对称性"冲突相比,"不对称"冲突理念的出现打破了人们对传统战争的认识,尤其是对冲突双方实力对比的认知。通过整合"不对称冲突"的相关研究,理清该理论的分析框架,并运用该理论对中菲黄岩岛争端中存在的结构、利益、战术等各种不对称因素进行分析,能够更加明确地找出中国政府应对此次争端的有效途径。

尺度政治视角下中菲黄岩岛争端

南海主权争端搅乱东亚地缘政治格局,黄岩岛主权争端关乎中国的主权、安全和发展利益。基于尺度政治理论对中菲黄岩岛争端进行梳理,探讨不同国家对尺度的利用、争夺、变换的过程。结果表明:(1)南海新的地缘政治尺度格局具有立体化的尺度结构,并在域外大国和地区国家的争夺中动态重组。(2)克服路径依赖的低效性、敏锐的尺度洞察力与强势的尺度界定权是国际政治实体实现尺度转换的重要策略。(3)"表达尺度"和"舆论"成为塑造权力格局、决定尺度博弈成败的重要因素,尺度争夺中地缘政治主体对舆论工具的掌控能力直接影响到地缘政治格局的重组。(4)个体成为国际政治重要的参与者,尺度政治空间的微观化、碎片化使得尺度的生产与建构更加复杂。

美国在黄岩岛与钓鱼岛问题上的立场缘何不同?

美国在中菲黄岩岛和中日钓鱼岛争端上所持基本立场存在明显差异,日、菲两国的政策立场也深受美国的影响。在黄岩岛问题上,美国立场模糊且摇摆,宣布不选边站,黄岩岛问题不适用于《美菲共同防御条约》,也未给菲律宾实际的军事支持;在钓鱼岛问题上,美国则表现出对日本的明显偏向,不仅明确钓鱼岛问题适用于《日美安保条约》,而且申明将保障日本的领土利益。究其原因,美国立场的差异主要是美日、美菲同盟条约的不同规定,美国对日、菲的战略目标差异以及菲律宾与日本对美国的战略影响力不同等方面因素所致。