甲午战争之平壤会战、黄海海战述略

甲午战争的第一阶段战争主要是在朝鲜半岛及黄海北部进行,陆战主要是平壤会战,海战主要是黄海海战。平壤会战是近代以来清日两国陆军正规部队首次大规模交战,以清军的败退而告终,使战火烧至中国境内。黄海海战是甲午战争的转折点。此后,清政府开始实行避战保船政策,致使黄海制海权落入日军手中。

从黄海海战看北洋海军失败的心理原因

北洋海军在黄海海战中的失利,初步显示了中国近代海军的失利,究其原因,诚然,这与清王朝的腐败有关系,但是植根于中国传统文化所造成的中国人的心理缺陷是这次战役失败的一个很重要的原因。本文将从北洋海军部分官兵缺乏高度的爱国的政治责任感;在对待海战时北洋海军官兵严重的贪生自保心态,缺乏对敌作战的勇气;在战争失利之后,缺乏作为军人应该具备心理承受能力这几个方面,表明心理素质较差是北洋海军在黄海海战中失利的重要原因之一。

黄海海战对我国海军舰艇总体设计的启示

针对参加甲午战争主战场黄海海战中的北洋海军与日本联合舰队的战舰,尤其是从舰艇的总体设计角度出发,剖析了北洋海军舰艇的战斗力,并将之与日本联合舰队的战舰进行了多方位对比。指出北洋海军的舰艇相对日本联合舰队的战舰在总体性能上比较协调,但是部分指标落后,然后结合两支舰队在黄海海战中的具体表现,提出了对当前我国海军舰艇总体设计的启示。

中日黄海海战发覆

中日黄海海战百年来一直处于雾裹云封之中。日本史学著作说“追击逃敌的第一游击队是在击沉经远号之后继续追击‘残敌’时收到‘与主队会合’命令的”。于是问题便产生了 :这个“残敌”是谁 ?终战时 ,第一游击队在什么地方 ?戚其章先生提出大鹿岛作战说 ,力图说明海战后期第一游击队在大鹿岛海域作战 ,对“残敌”是谁则避而不谈。第一游击队司令官坪井航三更改了攻击和击沉经远号的时间 ,力图使人相信第一游击队是在击沉经远号后正要北上大鹿岛追击靖远号、来远号时收到“与主队会合”命令的。本文揭开这些人为遮蔽后证明 :第一游击队击沉经远号后直至终战 ,合队环攻。

黄海海战的兰彻斯特数学模型

分析原有的兰彻斯特微分方程,根据黄海海战的相关数据资料,对此方程进行相应的修改,建立符合这场战役的兰彻斯特战斗模型.利用该模型分析战争胜负结果,找到影响战争胜负的因素,并假设适当引入现代信息化战争的科学技术,对黄海海战进行合理猜想,推测双方获胜的可能性,得出信息技术的重要性.

基于AHP法的黄海海战北洋舰队攻击队形评估

在海战中舰艇编队队形对于发挥火力优势、形成有利的态势非常重要。关于黄海海战中北洋舰队采用"人"字攻击队形原因一直存在较大争议。本文拟基于层次分析法通过构建评价指标体系,结合定性定量分析,对北洋舰队攻击队形进行评估。

试论黄海海战在中日甲午战争中的地位和影响

中日甲午战争，也可说是一场海军制胜的战争。这一重要的战争特点，是由中日两困的濒海地理特点、以及双方都将海军视为侵略与反侵略的主要工具所决定的。在甲午战争中，中日海军的三次交战成为战争爆发、转折和最终结局的突出标志，

甲午黄海海战北洋舰队阵形考

北洋舰队在黄海海战中究竟采用何种阵形,这是一个长期聚讼纷纭而未得解决的问题.《江苏师院学报》一九七九年第一、二期合刊号上,发表了吴如嵩同志的《谈谈中日甲午黄海海战北洋舰队的战斗队形》一文(以下简称《吴文》),根据《船阵图说》等资料,对北洋舰队的阵形问题提出了新的见解,读后甚受启发.但是,《吴文》未能全而考察黄海海战中北洋舰队阵形变化的实际过程,故所得结论是不能令人信服的.我们认为,通过对北洋舰队阵形的全面考察,有两点是可以肯定的:(一)北洋舰队在黄海海战中确实改变过阵形;(二)北洋舰队接敌时的阵形与议决拟改的阵形实际上并不一致.下面具体地谈谈我们对黄海海战中北洋舰队阵形的看法,欢迎批评指正.

从弹头装药看黄海海战中日双方炮弹效能

火炮是近代军舰间赖以决胜海上的一项重要舰载兵器,具体体现火炮效力的载体则是炮弹。在中日甲午黄海海战中,双方都主要以火炮射击作为交战手段,因而炮弹的效力如何,对于能否给敌方军舰造成大的破坏具有决定作用,一定程度上也影响了海战的进程和结果。

甲午黄海海战图片中的致远舰考疑

甲午黄海海战图片中的致远舰考疑宋庆《中国近代史参考图录》（上海教育出版社１９８３年出版，以下简称《图录》）中册第２３２页中，有一幅题为“奋勇冲向敌舰的中国军舰致远号”的图片。此图片，作为甲午黄海战役中爱国将领邓世昌指挥的致远舰英勇战斗的形象，长期以来...

北洋舰队参战洋员视角下的黄海海战

在中日甲午战争中的黄海海战中,北洋舰队共有8名洋员参与战争,为研究黄海海战提供了独特的视角。洋员们普遍认为战前基层士兵士气高涨,相比之下上层军官相对消沉,而战备物资缺乏,这与上层腐败不无关系。作为黄海海战第三方的亲历者,洋员对整个战争过程的阵形安排、各舰表现均在后期的报告或自述中提出了自己的看法,成为后期研究甲午战争或北洋舰队的重要史料。但是,受自身职位及主观因素的影响,洋员的回忆或评述并非客观准确,部分甚至存在错误偏见,这应引起后期研究者的注意。

浅论黄海海战

在近现代对抗中,技术因素所占比例越来越大,除了取胜的信念外,技术的优势也是不可或缺的。黄海海战清军最终失败,主要是因为在技术层面横阵战术机动失败及炮弹威力不如日军。

关于黄海海战胜负问题的探讨

众所周知,黄海海战在甲午战争史研究中历来占有重要的地位。尤其是关于黄海海战胜负的问题,历来是学者们关注的焦点。他们各抒己见,提出了自己的看法。讨论了学者们关于黄海海战的胜负问题的看法,吸取了前辈的看法。最后得出了北洋舰队在与日本海军的对抗中遭遇了巨大的挫折,居于失败地位的结论。

对中日黄海海战后期作战认识的讨论——兼与某些传统观点商榷

长期以来,国内学界大都把甲午战争问题作为中国近代史和中日关系史研究领域的重要课题,成果累累。在过往的研究中,流行观点派的"中日黄海海战战役过程认识"是以"方伯谦黄海海战临阵脱逃"说为核心而形成的。然而,随着新史料的发掘与使用,国内外不断有新的研究成果问世;在这一过程中,流行观点派的不足也愈发显现,某些认识和结论也颇值得进一步商榷。如海战后期"第一游击队、本队并肩作战"说以及海战后期"第一游击队西海岸作战"说,均是试图再次弥补流行观点派的"中日黄海海战战役过程认识"不能解释第一游击队海战后期作战存在破绽的缺陷所作的努力。鉴于此,讨论流行观点派对中日黄海海战后期作战的所谓"认识"具有一定的学术价值和社会意义,既可澄清中日黄海海战某些被误读的过程,亦可对"方伯谦临阵脱逃"问题加以深究,还历史以本来面目。

中日黄海海战北洋海军的接战队形再探

关于北洋海军海战接敌队形问题,自一九七八年提出讨论以来,至今仍存在着不同意见。研究者一般不否认,在黄海大战前,北洋舰队旗舰曾发过一个迎敌队形的号令,而战斗打响时,又有一个实际交战队形。后者大致是个人字形(或称楔形、V字形等等)阵式。这一结论也已被研究者普遍接受了。争论在于,迎敌队形是什么样的?这一队形命令是何时由谁确定的?如何评价这一队形?

黄海海战中日舰西京丸是否沉没

自清末以来,国内有不少史学著作在记述黄海海战时,都认为日舰西京丸被击沉。黄海海战中日舰西京丸是否沉没?笔者想就已见到的史料做一初探,并求教于学术界。在过去较长一段时间里,明确认为西京丸在黄海海战中被击沉的主要著作和其中的记载为:

关于甲午黄海海战的几个问题

甲午黄海海战是中日双方海军的一次主力决战。这次海上鏖战,其规模之巨大,战斗之激烈,时间之持久,在世界海战史上是罕见的。海战中,北洋舰队广大官兵用自己的生命和鲜血谱写了一曲爱国主义的英雄赞歌。但是,目前史学界对这次海战的认识,还存在着很大的意见分歧。对此,本文试作初步探讨,希望有助于进一步展开讨论。一海战打响前谁先发现了对方? 目前史学界流行一种观点,认为黄海海战的发生,是由于日本联合舰队搞“突然袭击”,而北洋舰队则是仓猝应战的。其实,这种说法是不符合历史事实的。本来,平壤战役后,日本的作战计划是:一方面,以朝鲜为基地,派陆军渡过鸭绿江入侵辽宁,威胁“陵寝”;另方面,从海上掩护陆军于辽东半岛或渤海湾登陆。

“甲午黄海海战图片”补说

“甲午黄海海战图片”补说周辉湘宋庆同志《甲午黄海海战图片中的致远舰考疑》（载《北方论丛》１９９４年２期）一文以翔实材料说明史界长期延续的“北洋舰队致远号奋勇冲向敌舰”黄海海战图有误，结论是正确的。但该文却未能指出该图片究竟是一幅什么图片，不能不说这是...

有关甲午中日黄海海战的两种史籍记载的考释——再论刘步蟾在海战中的表现

一八九四年九月十七日,北洋舰队与日本侵略者的海军舰队在黄海的大东沟海面发生了激烈的海战,史称黄海海战。此役北洋舰队被击沉致远,经远等号军舰五艘,七千多吨的铁甲舰定远、镇远号被击伤,海军官兵伤亡一千余名。在李鸿章的投降路线指导下,黄海海战后,北洋舰队蛰伏港湾.不敢出海迎战。

从人教版教材对黄海海战的叙述看中学历史人文教育的缺失

人民教育出版社的普通高中课程标准实验教科书《历史》必修第一册(2005年6月第二版)