从“黄碟事件”看都市报的业务发展方向

2002年8月20日,陕西<华商报>独家报道了题为<家中看黄碟民警上门查>的社会新闻稿件,稿件刊出后反响激烈,从8月下旬直至年底,有关此事件和后续事件报道,以及针对报道的各种质疑和评论在全国各类媒体上大量出现,主要报道这个事件的<华商报>记者江雪也因此获得了<南方周末>评选的"2002传媒公众服务杰出表现奖",<南方周末>在获奖评语中写道:"华商报对此事件持续近半年的关注,引起对公民权利的思考,众多媒体携手捍卫了公民权利".

从延安“黄碟案”看公权力与私权利的行使界限

权力与权利是辩证统一的关系。国家公权力与公民私权利必须严格界分,公权力和私权利的行使都有一定的边界。公权力介入私权利应当是正当的,私权力的行使应当是合法的。延安"黄碟案"正是公权力与私权利的冲突。对公权力介入私权利的正当性及私权利行使的合法性的分析,揭示公权力与私权利的行使界限,明确公权力与私权利正确定位和合理配置问题,同时提出在我国实施依法治国方略和推进法治的进程中,要保持公权力与私权利的平衡及和谐的观点。

从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则

“夫妻看黄碟”案终于得到令人庆幸的结果 ,它让我们思考案件暴露的各方面问题。侦查权的行使大多与公民的各种权益相关 ,如果缺乏必要的监督程序 ,侦查权就有可能被滥用而侵犯公民的各种权利。以检察监督为主的侦查权控制方式主要是“事后控制” ,在司法实践中产生了不少弊端。我国应建立刑事令状主义规则 ,以司法权监督侦查权 ,使之具有一定“诉讼”性质。

理性与良知的胜利——对延安“看黄碟事件”报道的回顾

2002年的最后一天,新年的钟声即将敲响前几个小时,曾引起全国媒体同行密切关注的延安"夫妻看黄碟民警上门查"事件终于有了结果.延安宝塔分局领导正式向备受煎熬70多天的张林家人道歉,并赔偿张林医疗费、误工费等291 37元.因在家中与新婚妻子看"黄碟"而被警察破门而入抓走、此后又以妨碍公务被刑拘的张林,从公安局领导手中接过了赔偿款,其妻李某刹那间泪流满面.

法治的胜利还是程序的失败——“黄碟案”的刑事程序法解读

尽管'黄碟案'最终以警方赔偿、道歉并处罚执法干警而尘埃落定,但我们的思考却还在继续,掩卷沉思。

在私权利、公权力和社会权力的错落处——“黄碟案”的一个解读

'黄碟案'涉及到作为国家公权力的警察行政权力、作为公民私权利的隐私权和作为社会权力的媒体舆论权力。这三者的性质不同,但它们之间有着密切的关联和制约关系。

从“黄碟案”看刑法的界限

轰动一时的'黄碟案'虽然落幕,但是该案所涉及的法律问题并没有全部解决,仍然吸引着人们的视线。新浪网进行的网上调查显示,13972人就'夫妻在家看黄碟是否违法'发表了意见,其中13343人(占95.5%)认为'不违法',367人(占2.63%)认为'违法'。

从隐私权的民法保护看“黄碟案”

资产阶级革命胜利后建立起来的是讲求形式上平等与自由、尊重与保护个人利益的社会。一方面许多传统的私人生活领域在社会道德和法律上仍然受到保护;另一方面,由于封建特权的废除,人格尊严包括私人生活秘密在人类历史上第一次开始得到平等的法律保护。

延安“黄碟案”引发的法学思考

发生于延安的"黄碟案"引起了多方的关注,社会各界议论颇多,考虑到此类现象在我国社会发展的现阶段绝非个别,故本刊特邀请六位法学专家以不同学科的视角对本案进行法理上的探讨,以期引起读者从更深层次思考和关注公权力与私权利的界限问题。

媒体的责任和司法者的胸襟

新年第一天,<华商报>一条消息跳入眼帘,很让人感到新春的第一丝暖意.

卧室里的宪法权利

本案中的卧室在宪法学上具有典型的象征意义。围绕卧室所展开的案件事实的一个要点,可陈述为:4名警察为查处淫秽物品而强行地进入了张某夫妇的卧室。

亟待法治建构的警察裁量权

警察权具有其他公共机构所不具有的强制力,公民相形之下是法律必须保护的弱势群体。又由于警察权具有较大的裁量余地和空间,这种被喻为'行政法上的特洛伊马'(the Trojan Horse)的裁量权,一旦失去控制,就会'蝼蚁溃堤',颠覆法治主义的统治。更为关键的是。

以“许霆案”为例考察我国法律意识的差异

'许霆案'是近年来引起社会广泛关注和激烈讨论的典型案例之一。它既不同于公权力严重侵害公民宪法权利的'孙志刚事件'、'黄碟案',也不同于私人财产权和公共利益发生冲突的'钉子户事件'。此案自一审判决以来,引发了社会各利益主体的诸多争议。这些争议主要针对法律本身的认知和理解,集中在罪与非罪、此罪与彼罪、量刑是否过重。