接收台湾地区过程中美国军人艾文思侵占黄金案钩沉

抗战胜利后,协助接收台湾地区的美军联络组中校艾文思以职务之便侵占了属于中国的黄金。中方发现后提出引渡艾文思来华受审,为美方所拒绝。中方研判在当时的法律框架下由美方审理更为有利,同意移交美国审理此案。在美国法庭审理过程中,中方积极协助担任公诉人的检察官提供证据,但艾文思巧妙利用美国的陪审制度漏洞而逃脱惩罚。在国民党政权即将崩溃的背景之下,中方通过外交渠道重启审判的努力也无疾而终。本文运用档案资料揭示美国军人侵占中国黄金案件的经过、在美国法庭审理进程及结局,钩沉此一历史事件的真相。

西汉刘向铸伪黄金案释疑

发生在汉宣帝五凤二年(公元前56年)的刘向铸伪黄金案震动朝野,对刘向家族和他本人都产生了很大冲击。班固《汉书·刘向传》对此案有一段近160字的记载,短短一段文字却存在几处疑点甚至明显错误之处。刘向受过严格的家庭教育,本人以治学术为务,未从事过道术,却急切地向宣帝献道术书并言黄金可成,这背后有他个人的政治动机。刘向并没有铸伪黄金的实践,只是提供了所谓"黄冶"秘方,官吏为什么按铸伪黄金罪论?而且刘向被免除死罪后很快被征用授《穀梁春秋》,人生又出现突然逆转,背后的原因值得分析。

货币黄金案原则在国际司法实践中的可适用性问题研究

在货币黄金案中,国际法院认为,如果没有来自缺席案件的第三方的同意,法院将无法决定争端当事国一方所承担的国际责任。这一法理在后续的多边或双边国际争端解决实践中逐渐发展成"货币黄金案原则"。从狭义角度而言,在涉及缺席案件的第三方的情形中,基于这一原则,国际司法机构会审视管辖权的行使和当事国主张的可受理性问题。如果缺席案件的第三方享有的权利和利益构成解决当事国争端的基础和前提,国际司法机构在没有第三方同意的情况下将无法行使属人管辖权,当事国的主张亦不具有可受理性。从广义角度而言,在不存在不可或缺的第三方而仅限于当事国之间的双边争端的情形中,这一原则可能适用于对一项双边混合争端实质的认定,进而决定国际司法机构属事管辖权的行使。既往的国际判例表明,由于要在管辖权的行使以及保护当事国权利之间寻求平衡,国际司法机构对这一原则的适用较为谨慎。值得注意的是,近年来,一些国际司法机构在确定案件管辖权和可受理性阶段倾向于不再适用这一原则,反而不断扩大自身的管辖权,这一趋势对国际争端的和平解决所产生的影响有待进一步评估。

融资性保证保险适用的法律风险探究--兼评武汉金凰假黄金案

武汉金凰假黄金案中,当事人通过保险单特别约定将普通财产保险实质性变更为保证保险,利用保险增信功能以实现融资目的。该案的发生将近年来发展迅速的融资性保证保险的法律风险暴露出来。透过对案涉特别约定效力与保险合同性质的分析,可以看出,融资性保证保险虽然相较于传统担保方式,有着十分明显的优势,但仍存在诸多法律障碍,如金融机构审查义务的不当履行;保险行业风险管控不足;保险人的责任承担问题等。在后续发展中,一方面要对投保人审查义务进行合理分配,提高承保规范性,强化风险防控;另一方面要明确保险人代位求偿权的行使范围,以实现我国融资性保证保险业务的健康发展。

基于内容分析法的新浪微博谣言传播研究——以“本山黄金案”为例

随着web2.0技术的纵深发展,微博作为高普及率的自媒体,逐渐发挥着"意见市场"的作用。由于微博的传播特性,谣言借助于这一平台愈演愈烈。本文选取在新浪微博上传播广泛的"赵本山家藏20吨黄金"谣言为个案进行研究,运用内容分析和数据分析的方法从谣言文本分析、谣言传播路径、辟谣传播效果三个方面分析微博谣言的传播,并提出管控微博谣言的对策。

国际法上“货币黄金案原则”的再审视:法理演进和实践挑战——兼评“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”

随着国际社会日益形成命运共同体,国家间双边争端的多边化趋势明显增强,"货币黄金案原则"的法理及其适用反映了这一趋势。是否适用"货币黄金案原则"应考虑的因素有:第三方的法律利益是否构成现有案件争端的主题事项,并且处理该主题事项的管辖权是否获得第三方的同意;处理第三方的权利和利益是否构成决定审理案件当事方争端的前提和先决条件;如果存在关于当事方或第三方的法律决定,那么这些决定是否构成足以排除"货币黄金案原则"适用的"赋予条件"。在"毛里求斯与马尔代夫海洋划界案"中,尽管国际海洋法法庭特别分庭没有适用该原则,但本案理应符合"货币黄金案原则"的适用条件排除特别分庭的管辖权。该原则在目前的国际法研究中依然具有现实价值和意义。

老舍在194

关于老舍在1945年这一特定年份的论述,以往的研究大多围绕其赴美讲学来展开,对其他事情则关注不够。然而,当我们把视角切回到那个特殊年份对老舍进行重新梳理,便会发现这一年对老舍而言具有种种特殊性。本文从贫病、黄金案丑闻、抗战胜利、小说《民主世界》和赴美这五个方面进行讨论,试图分析老舍与1945年之间的一些未被关注的细节,并且通过这些细节探讨老舍在当时及其后的某些表现与走向。

谁解决了查戈斯群岛的主权争端?——“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”初步反对主张判决评析

国际海洋法法庭特别分庭在"毛里求斯与马尔代夫海洋划界案"中面对的是一个同时涉及陆地主权归属和海洋划界问题的"混合争端"。然而,查戈斯群岛的主权归属争端竟未能阻止分庭行使对海洋划界争端的管辖权。"查戈斯仲裁裁决"和"查戈斯咨询意见"没有解决查戈斯群岛的主权争端。分庭以一种暗度陈仓的方式移除了这一行使管辖权的障碍。分庭在查明查戈斯群岛主权争端是否存在的过程中评估并否定了当事一方主张的有效性,从而得出主权争端不复存在的结论。分庭的做法超出了查明争端是否存在的管辖权的正当界限,已然构成了对主权争端的解决。鉴于该主权争端涉及第三方,分庭的做法还违反了公认的"货币黄金案原则"。