《武陵记》数种及其辑本考论

《武陵记》,今存作者可考者有黄闵《武陵记》及伍安贫《武陵记》两种。唐宋时期二书亡佚,其部分条目待类书征引以及各史书、文集注而得以保存。元代开始,《武陵记》辑佚之作间出,元陶宗仪《说郛》,清王谟《汉唐地理书钞》、陈运溶《麓山精舍丛书》以及今人刘纬毅《汉唐方志辑佚》等书皆辑《武陵记》。各家辑佚水平不一,并多有讹、漏之处。对各书所引《武陵记》以及各家辑本进行考证,可厘清《武陵记》相关条目的真伪与归属问题。现存《武陵记》各条目,除具有较重要的舆地价值与史料价值外,亦具有较强的文学性。

《桃花源记》的“草本”与“定本”问题——陈寅恪《桃花源记旁证》补说

1936年,陈寅恪在《桃花源记旁证》一文中提出,陶渊明的经典名文《桃花源记》有《搜神后记》本和《陶渊明集》本两种差异很大的文本,认为前者是"陶公草创未定之本",后者是"增修写定之本","二者俱出陶公之手"。本文依据我国当代的古小说研究成果,并结合相关的文献资料,充分肯定陈寅恪这一观点的正确性及其对陶渊明研究的重要意义。同时,本文还纠正了陈寅恪关于《搜神后记》本桃花源故事"渔人姓黄,名道真"的七字夹注出自陶渊明本人之手的错误观点,指出此处夹注可能出自南宋道士之手,其来源乃是刘宋元嘉时代黄闵所著地志《武陵记》。