自酸蚀黏接剂对陶瓷托槽黏接强度的影响(英文)

背景:陶瓷托槽与牙齿间的黏接力较大,不容易安全去除,应用自酸蚀黏接剂能否降低其黏接强度,减少对牙釉质的损伤,一直是正畸医师关心的问题。目的:评估应用自酸蚀黏接系统黏接陶瓷托槽的黏接强度,并与国内临床最为常用的京津釉质黏接剂作比较。设计、时间及地点:对比观察实验,于2006-03在河北科技大学完成。材料:收集20个因正畸治疗拔除的完整前磨牙,要求所选牙齿表面釉质完好,有光泽、无裂纹、无龋坏、未曾接受任何化学治疗。陶瓷托槽采用美国3M公司的0.022系统标准方丝弓前磨牙陶瓷托槽,托槽底板面积12.61mm2;自酸蚀封闭剂和TransbondTM光固化黏接剂均为美国3M公司产品;传统酸蚀用京津釉质粘合剂由天津市合成材料研究所提供。方法:随机将20颗牙分为自酸蚀组和京津釉质组,每组10个牙齿,分别应用自酸蚀封闭剂+TransbondTM光固化黏接剂或京津釉质粘合剂黏接陶瓷托槽。主要观察指标:黏接托槽24h后,应用抗剪切测试仪分别测定两组的抗剪切强度,并对每一牙面上的黏接剂残留量进行统计。结果:自酸蚀组平均抗剪切强度低于京津釉质组,但差异无显著性意义(P>0.05),均在临床可接受范围内。自酸蚀组黏接剂残留量低于京津釉质组,差异有显著性意义(P<0.01)。结论:自酸蚀黏接剂黏接陶瓷托槽可以满足临床要求,且可适当降低其黏接强度,较易去除陶瓷托槽,从而减少对牙釉质的损伤。

黏接剂厚度对IPS Empress Ⅱ全瓷冠应力的影响分析

目的利用数值分析方法研究3M ESPE RelyX ARC黏接剂厚度对IPS Empress Ⅱ全瓷冠各组成部分应力水平的影响。方法建立黏接剂厚度分别为60、90、120和150μm的四种全瓷冠数值模型,施加四种不同的载荷加载方式,用数值计算方法分析全瓷冠的各组成部分的应力极值和应力分布进行分析。结果当黏接剂的厚度从60μm增大到90μm时,全瓷冠饰面瓷和核瓷的张应力极值都有所降低;而当厚度增至120μm时,瓷冠的应力水平有所提高,当厚度继续增大为150μm时,饰面瓷和核瓷的应力极值显著增大。结论黏接剂内部的正应力在黏接剂厚度为90-120μm时维持在一个较低的水平。当黏接剂厚度达到90μm以上时,剪应力幅值变化不大。当年接剂厚度维持在90μm附近时,可以降低各瓷层内部的应力水平。黏接剂主要以剪切的方式破坏,粘接剂剪切强度是一个值得注意的问题。

上中切牙桩核冠修复黏接剂厚度与应力的研究

目的 应用三维有限元方法研究桩核黏接剂层的厚度对牙本质应力的影响。方法 建立上中切牙桩核冠修复体三维有限元模型,分析当黏接剂层厚度分别为5 0、10 0、15 0、2 0 0 μm时牙本质的应力大小及分布。结果 随着黏接剂层的增厚,牙本质内的最大主应力和VonMises应力的峰值均呈上升趋势。各组最大主应力的峰值均位于牙本质舌侧颈部,而VonMises应力的峰值在黏接剂厚度达到2 0 0 μm时位于根尖部。结论 在进行桩核修复时黏接剂层厚度增加可致牙体应力的增加;随着黏接剂厚度的增加,牙体应力峰值可向根尖部转移。

非组分黏接剂对纸基摩擦材料摩擦磨损性能的影响

为了研究黏接剂对纸基摩擦材料摩擦磨损性能的影响,以改性酚醛树脂作为黏接剂,通过高精度天平测定涂胶量,由平板硫化机固定黏接压力得到不同涂胶量的试样.利用光学显微镜观察黏接剂的渗透情况,通过惯量摩擦试验机研究涂胶量对纸基摩擦材料摩擦磨损性能的影响.试验结果表明:随着单位面积涂胶量的增加,黏接剂渗入摩擦材料的深度逐渐增大,对于厚度不大于1.0 mm的纸基摩擦材料,黏接剂可渗透材料并影响其摩擦磨损性能.随着渗透至摩擦面胶量的增加,摩擦材料的制动平稳性逐渐变差,动摩擦系数降低,静摩擦系数升高,磨损率先减小后增大.

不同底板结构及黏接剂对托槽粘接强度的影响

目的观察不同种类的底板结构及黏接剂对金属托槽粘接强度的影响。方法选择因正畸治疗拔除的上颌双尖牙,随机分为A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2共8组,每组10颗牙齿、10个托槽。A、B组选用UniteTM非混合型自凝黏接剂,C、D组选用TransbondTMXT光固化黏接剂黏接托槽;其中A、C组采用网底托槽,B、D组采用沟底托槽。经37℃人工唾液恒温水浴24h后,以微机万能材料实验机分别对A1、B1、C1、D1组托槽进行抗剪切强度(SBS)和A2、B2、C2、D2组托槽进行抗张强度(TBS)的测定,并分别统计每个托槽上的黏接剂残留量(ARI)。结果底板因素对托槽的粘接强度有影响,无论采用何种黏接剂网底托槽的SBS及TBS均大于沟底托槽,差别具有统计学意义(P<0.01);黏接剂因素、底板结构与黏接剂的交互作用对托槽粘接强度的影响均无统计学意义(P>0.05);托槽SBS与TBS具有相关性(P<0.01);SBS测试组与TBS测试组组内ARI积分的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论托槽底板结构可影响托槽粘接强度,网底托槽经微酸蚀处理粘接强度大于沟底托槽。

桩核黏接剂厚度对上中切牙应力影响的三维有限元分析

目的：应用三维有限元法分析桩核黏接剂层厚度对上中切牙应力的影响。方法：建立上颌中切牙桩核冠修复体三维有限元模型，与牙长轴呈45°舌侧静态加载，力值大小为118N，分析当黏接剂层厚度分别为0．03mm、0．05mm、0．07mm、0．10mm时牙本质的最大主应力、最小主应力和Von Mises应力分布规律和峰值。结果：不同厚度组模型牙本质内3种应力分布规律及峰值基本类似。各组最大主应力的高应力区均位于舌侧根颈部，最小主应力的高应力区均位于根尖部，Von Mises应力的高应力区在根尖部以及根上1／3唇、舌面。结论：桩核黏接剂厚度在0．03～0．10mm范围内时对牙本质的应力状况影响较小。

3种不同黏接剂对纤维桩固位力的影响

目的观察3种不同黏接剂对纤维桩固位力的影响。方法将离体前牙39颗按牙位随机分为3组各13颗,A组采用ParaCore双重固化复合树脂水门汀套装黏接,B组采用RelyX Unicem自黏接树脂黏固剂A2黏接,C组采用PermaCem通用树脂水门汀黏接;光照固化20 s,室温下保存48 h,电子力学实验机上进行拉力测试,记录最大脱位力值,即其固位力。结果试件拉力测试最大载荷破坏后,3组的破坏形式均为黏接剂与根管牙本质间的破坏;A、B、C固位力分别为(529.00±38.52)、(478.84±28.46)、(457.63±26.56)N,与A组比较,B、C组固位力降低,P均<0.01;B、C组比较,P>0.05。结论 ParaCore双重固化复合树脂水门汀与纤维桩的拉伸黏接强度最高,可在临床纤维桩修复体的黏接过程中作为首选黏接材料。

Gluma脱敏剂对黏接剂与牙本质间粘接力的作用

目的:探讨Gluma脱敏剂对不同黏接剂与牙本质间粘接力的作用。方法:将64个离体牙牙合面釉质去除后,分为Gluma脱敏剂处理组和空白对照组,用四种不同的黏接剂将表面积相同的铸件黏接到牙本质表面,进行黏接拉伸强度的测试。结果:t-检验显示Gluma的应用对GIC、RC、PCC和牙本质间的黏接力无影响,降低了ZPC和牙本质间的黏接力且有显著性意义(P<0.01)。结论:Gluma脱敏剂的应用影响了ZPC与牙本质间的黏接力。

不同方法去除正畸牙面黏接剂残留情况比较

正畸治疗后经过酸蚀粘接处理后的牙面釉质表层会形成树脂突和牙釉质的混合层,造成牙面不同区域折光性能的差异,影响牙齿美观。本试验采用不同方法处理去除托槽后的牙面,并用反射光显微镜观察牙面粘接剂的残留情况,比较不同方法处理牙面的效果。1材料与方法1.1材料选取因正畸需要拔除的离体双尖牙160颗,患者年龄12～16岁。用放大镜检查标本釉质表面无隐裂,无釉质发育不良,无氟斑牙、四环素牙等釉质疾病。

不同黏接剂对全瓷修复黏结性能的影响

目的:探讨不同黏接剂对全瓷修复黏结性能的影响。方法:选择本院2005年4月～2006年4月收治的全瓷修复患者92例,将患者随机分为A组和B组。A组采用In-Ceram黏结剂,B组采用Panaviaf黏结剂。对两组黏结剂的抗剪切黏结强度进行比较分析。结果:两组黏结剂均具有较好的抗剪切强度,与A组应用In-Ceram黏结剂的患者相比,B组应用Panaviaf黏结剂的患者的抗剪切强度明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论:不同的黏接剂对全瓷修复的黏结性能具有一定的影响,在临床应用时应根据实际情况对黏结剂进行选择,以达到更好的治疗效果。

牙本质表面处理因素对树脂黏接剂黏接力的影响

黏接力是固定修复体固位力的重要组成部分,为提高黏接强度,树脂黏接剂越来越多的应用于临床。不同的牙本质表面处理因素,比如酸蚀、脱敏、暂时粘固剂的应用等会对黏接强度造成不同的影响,该文仅就此做一综述。

两种黏接剂对正畸托槽脱落率的影响

目的比较京津釉质黏接剂与光固化复合树脂黏接剂对正畸托槽脱落率的影响。方法选择左右牙数对称的20例正畸固定矫治病例,通过随机排列表法将两种黏接剂分别用于左右两侧的托槽黏接,比较其在正畸治疗期间托槽脱落率的情况。结果使用京津釉质黏接剂黏接正畸托槽在治疗期间的脱落率与使用光固化复合树脂黏接剂的托槽脱落率的差别经χ2检验无统计学意义。结论使用京津釉质黏接剂与光固化复合树脂黏接剂黏接托槽的稳定效果基本相同,在正畸临床中应根据具体情况灵活选用。

光敏黏接剂盖髓后牙髓的组织病理反应

目的观察应用3种光敏黏接剂直接盖髓后,兔牙髓的反应。方法兔前臼齿及臼齿72颗,分为4组,制备Ⅰ类洞机械穿髓,实验组3组(Excite,Prime & Bond NT,XenoⅢ),Dycal为对照,光敏树脂(SureFil)充填。于第7、14、21天每组拔除6颗牙齿,常规脱钙切片,镜下观察充血反应、炎细胞浸润、纤维化程度、牙本质桥形成、修复性牙本质形成、细菌污染等情况。结果所有实验牙齿都有牙本质桥形成,修复性牙本质封闭穿髓孔。同一时期内,兔牙髓对不同盖髓剂的反应无显著性差异。除对照组外,同种黏接剂在不同时期内对牙髓的影响无显著性差异。结论此3种黏接剂对兔牙髓具有良好的生物相容性,并能促进修复性牙本质生成。

4种黏接剂对全瓷颈缘和合金颈缘的金属烤瓷冠微渗漏影响的对比研究

目的对比4种黏接剂黏固全瓷颈缘和合金颈缘的金属烤瓷冠微渗漏。方法选择离体上颌第一前磨牙48颗,制作24颗全瓷颈缘金属烤瓷冠和24颗合金颈缘金属烤瓷冠,随机分4组,每组6颗牙,分别用4种黏接剂黏固,温度循环试验后,浸入2%亚甲基蓝溶液,恒温37℃保持24h后,沿牙体长轴纵行剖开,体视显微镜观察颈缘微渗漏情况。结果聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、树脂加强型玻璃离子、树脂黏接剂黏固全瓷颈缘金属烤瓷冠的微渗漏依次减小,差异有统计学意义。同组黏接剂黏固金属颈缘与镍铬合金颈缘的微渗漏,差异无统计学意义。结论树脂黏接剂抗颈缘微渗漏性能优越,是黏接全瓷颈缘金属烤瓷冠的理想材料。

外墙外保温干粉黏接剂粘结性能的研究

用正交试验法确定了外墙外保温干粉黏接剂中各种材料的最佳配合比。

纳米级羟基磷灰石复合正畸黏接剂的黏接强度测试

将纳米级的羟基磷灰石作为填料按不同的比例 (10 %、2 0 %、30 %重量比 )与 TF正畸黏接剂复合 ,对其黏接性能分别进行拉伸强度和剪切强度测试 ,结果显示 :纳米级填料的加入不影响黏接剂的储存、凝固时间 ,不同比例的纳米级羟基磷灰石的复合可以提高该黏接剂的黏接强度 ,纳米级羟基磷灰石的加入量为 10 %时黏接剂获得最佳黏接性能。

牙本质的表面状态对黏接剂粘接强度的影响

目的研究3种不同的表面状态对两种牙本质黏接剂的粘接强度的影响。方法选用两种牙本质粘接系统SingleBond(SB)和Prime&BondNT(PB),分别应用于干燥、湿润和过湿的离体的人牙本质表面,用Z-100树脂恢复牙冠至4mm。用低速锯片切牙齿,精细金刚砂车针修成沙漏状的粘接面积约0.8mm2的样本,测试各个样本的微拉伸粘接强度。结果两种黏接剂在湿润状态下的粘接强度均高于干燥组和过湿组(P<0.05),干燥组与过湿组的差异无显著性。在3种表面状态下,SB的粘接强度均高于PB组(P<0.05)。结论在使用全酸蚀单瓶粘接系统时,牙本质表面必须保持适度的湿润。

黏接剂类型对全瓷冠修复效果影响的数值分析

全瓷冠因与牙釉质的透明度和折射率接近，其外观颜色与天然牙相差无几，可达到最佳美学效果，加之其良好的生物相容性和不断提高的强度和韧性，越来越受到青睐，被认为是口腔固定修复的发展方向［1］。事实上，全瓷冠修复在临床应用中仍存在一定的失败率，导致其失败的因素尽管很多，但普遍认为黏接层是其中极为重要的因素。对于不同种类黏结材料可能会导致全瓷冠抗折裂强度变化的研究，一直是口腔修复生物力学研究的热点［2］。本研究选择3种不同种类黏结剂（Panavia，3M RelyX Unicem，磷酸锌水门汀），应用三维有限元方法分析黏结剂层、核瓷层、饰瓷层的最大主应力分布，为临床修复设计提供相应的理论数据。

不同黏接剂对瓷睿刻高嵌体修复效果影响的研究

随着现代化数字技术和口腔陶瓷材料的发展,计算机辅助设计与制作(computer aided design and computer aided manufacture,CAD/CAM)技术逐渐应用于口腔临床并日趋成熟。CAD/CAM技术运用利用口内扫描仪快速获取数字化印模,并将采集到的光学信息发送到计算机进行修复体外形的设计,再将设计好的修复体设计图形传输到瓷块切割设备快速研磨成型,最后上釉、烧结,完成修复体的制作。

光强度对双固化树脂黏接剂与牙本质黏接强度的影响

目的比较不同光强度对双固化树脂黏接剂与牙本质的黏接强度影响。方法将40颗恒磨牙,暴露咬合面牙本质后随机分为两组,每组20颗牙。DC组用双重固化树脂黏接剂Clearfil DC Bond处理,SE组用光固化树脂黏接剂Clearfil SE Bond处理后,端端对接从近中方向光照。将黏接试样沿光照方向切成5片（1 mm/片,L1~5）,再将每片垂直黏接界面切出5个微拉伸样本（1 mm×1 mm）,测试两组黏接强度（m TBS）。结果随着穿透牙本质厚度增加,光强度降低导致黏接强度下降。部分样本在制备时发生界面折断,SE组存留样本L170%,L230%,L3~5为0;DC组L1~5分别为68%,86%,56%,44%和38%。SE组L1~5黏接强度分别为：（13.22±8.64）MPa,（7.49±3.88）MPa,0、0、0 MPa;DC组为：（11.25±4.11）MPa,（9.69±5.07）MPa,（8.13±4.88）MPa,（6.83±3.53）MPa和（5.56±2.95）MPa。两组表面两层黏接强度无统计学差异。结论双固化黏接剂与牙本质的黏接强度随着固化光穿透牙本质深度的增加而降低。