目的比较隧道式黏膜剥离术（ESTD）与常规黏膜剥离术（ESD）治疗食管大面积浅表陛肿瘤手术效率和安全性。方法回顾性分析2010年10月～2013年6月于我院消化内镜中心行食管肿瘤内镜下切除治疗235例患者的临床资料。按照纳入和排除标准，...目的比较隧道式黏膜剥离术（ESTD）与常规黏膜剥离术（ESD）治疗食管大面积浅表陛肿瘤手术效率和安全性。方法回顾性分析2010年10月～2013年6月于我院消化内镜中心行食管肿瘤内镜下切除治疗235例患者的临床资料。按照纳入和排除标准，筛选接受ESTD或ESD治疗的食管大面积浅表性肿瘤患者，分析其临床资料。结果共29例患者纳人研究，平均年龄62岁（49～78岁），男16例，女13例，手术平均时间81.3min（34-239min）。其中ESTD组11例，ESD组18例。两组比较，ESTD组剥离速度明显快于ESD组（22．4±5．2mm2／min vs 12．2±4．0mm2／min，P〈0．05）。虽然两组整块切除率差异不明显[100％（11／11）郴83．3％（15／18），P〉0．05]，但在根治性切除率方面，ESTD明显高于ESD组[81．8％（9／11）vs 66．7％（12／18），P〈0．05]。ESD组有1例出现术中出血，而ESTD组均无出血、穿孔及纵膈气肿发生。术后8例发生食管狭窄，其发生率同病变环周程度和长度有关（P〈0．05）。结论ESTD不仅能安全有效地完成食管大面积的表浅性肿瘤的切除，而且同ESD相比，手术时间短，剥离速度快，肿瘤根治性切除率高。但是，对于食管环周超过3／4或长度超过50mm的病变，应注意防治术后食管狭窄的发生。展开更多
文摘目的比较隧道式黏膜剥离术（ESTD）与常规黏膜剥离术（ESD）治疗食管大面积浅表陛肿瘤手术效率和安全性。方法回顾性分析2010年10月～2013年6月于我院消化内镜中心行食管肿瘤内镜下切除治疗235例患者的临床资料。按照纳入和排除标准，筛选接受ESTD或ESD治疗的食管大面积浅表性肿瘤患者，分析其临床资料。结果共29例患者纳人研究，平均年龄62岁（49～78岁），男16例，女13例，手术平均时间81.3min（34-239min）。其中ESTD组11例，ESD组18例。两组比较，ESTD组剥离速度明显快于ESD组（22．4±5．2mm2／min vs 12．2±4．0mm2／min，P〈0．05）。虽然两组整块切除率差异不明显[100％（11／11）郴83．3％（15／18），P〉0．05]，但在根治性切除率方面，ESTD明显高于ESD组[81．8％（9／11）vs 66．7％（12／18），P〈0．05]。ESD组有1例出现术中出血，而ESTD组均无出血、穿孔及纵膈气肿发生。术后8例发生食管狭窄，其发生率同病变环周程度和长度有关（P〈0．05）。结论ESTD不仅能安全有效地完成食管大面积的表浅性肿瘤的切除，而且同ESD相比，手术时间短，剥离速度快，肿瘤根治性切除率高。但是，对于食管环周超过3／4或长度超过50mm的病变，应注意防治术后食管狭窄的发生。
