逻辑-信念冲突与推理难度对逻辑和信念判断的影响

双加工理论框架下的平行竞争模型和默认干涉模型对推理过程中启发式和分析式加工的启动次序和相互作用的性质提出了不同假设。本研究通过考察被试在信念判断和逻辑判断两种指导语下解决不同难度和不同类型推理问题的正确率和反应时,对两个模型的预测进行了检验。实验结果表明,解决简单问题时,问题类型对信念判断有显著影响,对逻辑判断无显著影响;解决复杂问题时,问题类型对逻辑判断的影响显著大于对信念判断的影响。实验结果支持平行竞争模型的假设,即两类加工在推理过程中同时启动,共同竞争最终的推理反应。

前提可信性、冲突类型对信念和逻辑判断的影响

采用2(前提可信性:可信与不可信)×2(信念-逻辑冲突类型:冲突与不冲突)×2(指导语类型:信念指导语与逻辑指导语)三因素被试内实验,探究前提可信性、信念-逻辑冲突类型对信念和逻辑判断的影响。结果发现,信念和逻辑判断正确率不受前提可信性和冲突类型影响;信念和逻辑判断的反应时受前提可信性影响,表现为在可信前提下反应更快,前提可信性对逻辑判断影响大于信念;信念判断反应时受冲突类型的影响,在冲突条件下反应更快,逻辑判断在非冲突条件下反应更快,冲突类型对逻辑判断的影响大于信念判断。实验结果总体倾向支持默认干涉模型。