论“默顿规范”对现代体育科学研究规范体系建构的启示

运用文献资料法、专家访谈法、对比法和逻辑分析法等研究方法,探讨"默顿规范"对现代体育科学研究规范体系建构的启示。在默顿规范的深度解读、现代体育科学研究规范体系的定义界定与内涵分析、大科学时代背景下,在现代体育科学研究发展趋势及其对科学规范诉求的逻辑分析和现代体育科学研究失范现象及其原因探析等基础上,着重探讨默顿规范对现代体育科学研究规范体系建构的几点启示。研究结果表明,默顿规范中的"普遍主义""公有主义""祛私利性""有条理的怀疑主义"和"独创性"5条科学行为规范能有机结合和交互作用,共同规约体育科研工作者的活动行为方式,塑造体育科研工作者的精神面貌和外在形象。现代体育科学研究成果创新需要默顿规范作为其理性发展前提,默顿规范是现代体育科学研究良性发展的坚实基础和消解现代体育科学研究规范现实困境的合理进路。对默顿规范的理性思考和科学运用,将有助于现代体育科学研究规范体系的建构,这既是培养体育科研工作者创造能力和收获创新性体育科研成果的基本前提,也是保证和提高体育科学研究质量与水平的重要途径。

评析SSK对默顿规范理论的诘难

默顿规范理论以逻辑实证主义为其哲学基础,而SSK则通过“磋商”、“建构”、“利益”等概念来诘难默顿规范理论,其路线是:首先质疑默顿规范理论的认识论与方法论基础,并以此为基点来解构默顿规范理论。在如何看待SSK对默顿规范理论的诘难这一问题上,笔者认为:(1)对于默顿规范理论,应从认识论的角度进行深入分析;(2)SSK并没有完全证伪默顿规范理论的精神内核;(3)默顿规范理论具有与SSK研究纲领的互补性品质;(4)SSK启发我们以平常人的眼光看待科学家及其行为。

科学与民主——默顿规范提出的社会背景之考察

194 2年R .K .默顿发表了关于科学的规范的论文 ,该文引起了人们极大的重视 ,也引起了人们的争议。默顿规范是哲学问题 ,还是社会学问题 ?需要对这一规范提出的社会背景进行考察。默顿规范提出的时代正是二战时期 ,在知识界人们知识观的混乱需要对生产知识的科学进行重新审视 ,而同时科学本身的体制化已经发展到了必须对其进行深入研究的地步。在这样的背景下 ,默顿提出的科学的规范结构解决了那个时代科学与民主的问题。

大科学时代对默顿规范的再认识

20世纪下半叶 ,科学逐渐从小科学时代过渡到了大科学时代 ,与此同时 ,默顿规范受到了严重的挑战。文章通过分析认为 ,默顿规范仍有存在的必要性 ,它的精神内核应该成为科学家的行为准则。

默顿规范在大科学时代的必要性及其扩展问题

当前,学术界无视和违反科学规范的现象相当严重,学术不端行为正日渐侵蚀学术肌体,学术界潜存着信任危机,科学规范维护已到了最危急的时刻,亟需从理论上重构科学规范,为抵制学术不端行为提供理论依据。在有关科学规范的研究中,影响力最大且最具权威性的莫过于默顿规范。默顿规范一直以来都是国内外学术界的争论焦点,其是否早已过时,已无存在的必要性?这里拟结合大科学时代"科学"的新变化,就默顿规范在大科学时代的必要性及其扩展问题展开讨论,阐明在大科学时代,默顿规范所阐扬的基本精神不应该更改,更不应该放弃,但必须结合时代新特点对默顿规范进行扩展。

“默顿规范”研究简述

“默顿规范”提出于1942年,该问题提出后一直受到广泛关注。随着知识经济的来临,进入大科学时代的人们对这一问题的思考不仅没有减弱,反而更加深刻。

默顿规范的困境与出路

20世纪70年代以来,默顿规范作为科学社会学中一个较为成熟的理论框架遭到理论界的批判而陷入困境。出现困境的根本原因在于默顿规范与大科学时代运行实际相背离以及与大科学观相冲突。默顿规范日益呈现出固有的缺陷摆脱困境的根本出路在于重建适应大科学时代的新规范。

巴伯对默顿规范的继承与发展

巴伯文化价值观的提出是对默顿科学文化解释思想的延续和发展,是对科学社会规范概念的文化阐释;科学社会规范揭示了科学王国的"理想属性",与现实的政治、经济、宗教、民族、国家等等这些社会文化存在一定的文化张力;默顿规范的社会意义在于社会需要为科学健康发展提供一个宽松的"文化环境"。

默顿规范的反思和科研规范的重建

对默顿规范及其依据进行了反思和批判,在此基础上提出了大科学或知识经济时代科学研究的制度性目标和四个新的科研规范:创新性规范、合作规范、公开与保密相结合的规范、个人利益与社会利益相结合的规范,并探讨了这些科研规范之间的关系。

论默顿规范对现代体育科学研究规范性的构建

默顿规范是美国社会科学家默顿于1942年提出的,对我国体育科学研究的规范性构建起到了积极作用。由于体育科研管理与评价体制不科学、体制不完善,当前我国体育科学研究规范还存在诸多问题,分析黙顿规范与构建我国体育科学研究规范的相关联系,指出默顿规范是消解体育科学研究现实困境的最佳途径,是体育科学研究规范性建构的保障,能够为体育科学研究规范性建构指明方向,从而促使我国体育科学研究趋于规范化。

科学精神何以可能:“默顿规范”的困境与马克思主义的解答

考察美国科学社会学家默顿早在20世纪30—40年代针对纳粹的霸权主义批判而提出的“默顿规范”,我们会发现,在探讨“科学精神何以可能”问题上,“默顿规范”存在着实践困境,究其根源,在于其理论没有摆脱实证主义意识形态神话,即将科学在人类社会历史的特定阶段的“求真”行为追求,凝固化和抽象化为“求真必然向善”的逻辑理念,从而,感性世界与理念的矛盾,只能诉诸“孤立的个人”的道德实践。在马克思那里,科学精神虽然相关于特定的伦理规范、文化理念,但是它却不是凝固和抽象观念的堆积,而是人类通过自觉地利用资本的社会治理实践来促成自然科学与人的科学相互整合,以实现科学的“求真”“向善”生成的人类追求。在经济全球化以科技全球化加以展开的时代背景下,“科学精神何以可能”的问题,应该在人类命运共同体理念下,以构建人类科技合作新机制为途径来现实地进行探索,并在改善科技创新生态的社会主义国家治理体系建设中探寻“中国之解”。

默顿规范的现代解析

科学精神的四项基本规范：普遍性、公有性、无私利性和有条理的怀疑性,也称默顿规范。许多科学哲学和科学社会学家认为,默顿规范已经不适用于二战以后的科学和科学社会。本文对默顿规范作了现代解析,认为默顿规范是不能放弃的,我们要继承并发扬默顿规范,大力弘扬现代科学精神,永葆科学的青春和活力。

论新时期的无私利性规范——默顿规范重提

无私利性规范是默顿在20世纪40年代提出来的科学家行为的四条道德规范之一。所谓无私利性就是科学家进行研究和提供成果是出于增长人类知识这个目标,不应有其他私人利益或动机妨碍这个目的的实现或影响对真理的忠诚。无私利性规范的缺陷在于过分强调知识的相对性,而知识的客观性是无私利性规范的基础,它保证了新时期无私利性规范的持续有效。当前学术界学术腐败现象日趋严重,默顿规范的重提有很强的现实意义。

绝对无私利与相对无功利的统一——默顿规范再评论

科学不应掺杂个人或个别群体的利益和动机,因此是绝对无私利的;但是科学又是无法摆脱政治、经济、军事等社会要素并且服务于这些要素,所以又带有功利性,但这种功利性不是绝对的功利主义而是一种弱的功利性,因而称之为相对无功利性。可见科学是绝对无私利与相对无功利的统一。

科学语境变迁中的“默顿规范”

"默顿规范"是默顿在20世纪40年代提出的科学的四条道德准则,在科学规范研究领域,具有范式意义。20世纪下半叶,科学逐渐从小科学时代过渡到大科学时代,"默顿规范"受到了许多人的质疑。在科学日益功利化的时代背景下,对默顿规范做全面、深刻的再思考具有很强的现实意义。

知识经济时代默顿规范综述与扩展

默顿规范提出以后,受到广泛关注。站在知识经济时代的高度,对默顿规范进行系统的理论反思,并且提出了"创新性规范"、"人本性规范"、"道德性规范"新科学规范对其进行了修正与补充。

评述学界对默顿规范的多维度质疑

文章首先分析了学界对默顿规范的多维度质疑,包括对默顿规范实际效用性、唯一性、完备性、制度性的质疑。为何学界对默顿规范的质疑如此之多?文章从默顿规范的社会学理论基础、认识论基础及历史与境的限定性三个方面做了分析,并为默顿规范未来发展提供建议:默顿规范应该走向一个开放的场域,完善并强化规范的三维立体模型;无私利规范应该在"科学良心"基础上增加"制度性保障",强调道德层面与制度层面的统一。

学术主权视野下的默顿规范与祖名制

从学术主权视角探析默顿规范和科学奖励系统的存在本质,是揭示科学社会运行机制的可行途径。一般认为,默顿规范是祛利性的道德规范,祖名制仅仅是记忆性和纪念性的符号;然而进一步研究显示,即使是默顿规范,也可以看作是基于特定学术主权的广域学术权力规训系统,祖名制则是特定学术主权存在的象征和符号资本。

默顿规范是高标准吗?

很多学者认为默顿规范适用于"小科学"时代的要求,如今的科学体制化经历了从"小科学"到"大科学"的演变,学界对默顿规范的质疑也越来越强烈。默顿规范真的过时了吗?默顿规范的标准真的是高标准吗?带着这两个焦点问题,我们来重新解读默顿规范,发现正是由于一些学者对默顿规范的错误理解,特别是对祛私利性规范翻译和理解的偏差,把本来是不能再低的底线行为标准,理解为是对科学家难以达到的高标准要求。从而得出默顿规范已经过时了的错误结论。默顿规范标准不仅现在没有过时,将来也不可能过时,因为离开了默顿规范的科学必将名存实亡。

由非前提性批判走向前提性批判——从默顿规范既有批判局限性看科学规范批判的合法形态

默顿规范合法性的既有批判,本质上是一种非前提批判取向的批判形态。然而默顿规范合法性状况,却在根本上取决于其所依赖前提的合法性状况。故默顿规范、进而一般科学规范合法性批判,须置于对其前提合法性批判的前提之下,即须呈现为前提批判取向的批判。这既决定了默顿规范既有非前提批判不具有充分合法性和根本有效性,故须向前提性批判形态转换,也决定了科学规范批判的合法形态,必然呈现为多层级批判构成的整体。