目的比较持续静脉补液与开放静脉通道鼓励进食在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2021年1月至10月赣州市妇幼保健院接受镇痛分娩的200例足月龄产妇为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(100例)与对照组(100例)。研究组接受持续静脉补液...目的比较持续静脉补液与开放静脉通道鼓励进食在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2021年1月至10月赣州市妇幼保健院接受镇痛分娩的200例足月龄产妇为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(100例)与对照组(100例)。研究组接受持续静脉补液,对照组接受开放静脉通道鼓励进食。比较两组新生儿出生后1、5、10 min时Apgar评分及体重,比较两组无刺激试验(NST)评分、总产程、妊娠不良事件、生物物理相评分(BPS)。结果两组新生儿1、5、10 min Apgar评分及出生体重比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的NST、BPS评分高于对照组,总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的妊娠不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与开放静脉通道鼓励进食比较,持续静脉补液在镇痛分娩产妇生产中具有更高的应用价值,可有效减轻对胎儿胎心率及基本体征的影响,提高NST、BPS评分及母婴预后质量。展开更多
文摘目的比较持续静脉补液与开放静脉通道鼓励进食在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2021年1月至10月赣州市妇幼保健院接受镇痛分娩的200例足月龄产妇为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(100例)与对照组(100例)。研究组接受持续静脉补液,对照组接受开放静脉通道鼓励进食。比较两组新生儿出生后1、5、10 min时Apgar评分及体重,比较两组无刺激试验(NST)评分、总产程、妊娠不良事件、生物物理相评分(BPS)。结果两组新生儿1、5、10 min Apgar评分及出生体重比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的NST、BPS评分高于对照组,总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的妊娠不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与开放静脉通道鼓励进食比较,持续静脉补液在镇痛分娩产妇生产中具有更高的应用价值,可有效减轻对胎儿胎心率及基本体征的影响,提高NST、BPS评分及母婴预后质量。
