鼓圈音乐疗法在无抽搐电痉挛治疗青少年抑郁症患者中的应用

目的探讨鼓圈音乐疗法在无抽搐电痉挛治疗青少年抑郁症患者中的应用效果。方法选取2022年8月-2023年9月我院收治的青少年抑郁症患者70例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组实施精神科常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施鼓圈音乐疗法干预,两组均干预4周。比较两组干预效果、焦虑、抑郁及生活质量。结果观察组干预后总有效率高于对照组(P<0.05);两组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组干预后健康状况调查简表(SF-36)评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论鼓圈音乐疗法在无抽搐电痉挛治疗青少年抑郁症患者中的应用效果满意,可有效改善患者的负性情绪,提高生活质量。

鼓圈治疗结合虚拟现实技术下社交技能训练对精神分裂症阴性症状及社交技能的影响

目的分析鼓圈治疗结合虚拟现实技术下社交技能训练对老年精神分裂症患者阴性症状、认知功能、社交技能的影响。方法采用前瞻性研究法,纳入丽水市第二人民医院精神科2020年2月至2021年12月收治的90例精神分裂症患者。随机数字表法分为3组,每组30例,A组行常规康复治疗,B组在A组的基础上加用鼓圈治疗,C组在B组的基础上增加虚拟现实技术下社交技能训练。观察时间点为治疗前,治疗4周、8周、12周,评估工具包括社交技能评定目录(social skills checklist,SSC)、改善精神分裂症认知(measurement and treatment research to improve cognition in schizophrenia,MATRICS)成套神经认知测验(MATRICS consensus cognitive battery,MCCB)、阳性和阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS),PANSS仅计算其中的阳性症状和阴性症状评分。结果治疗前3组患者SSC分值比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周、12周时3组患者的SCC分值均降低,3组分值比较为C组<B组<A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前3组患者MCCB中的神经认知和社会认知分值比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周、12周时3组患者的神经认知和社会认知分值均升高,3组分值比较为C组>B组>A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前至治疗12周,3组患者的PANSS中阳性症状分值比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗前3组患者PANSS中阴性症状分值差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周、8周、12周时3组患者阴性症状分值均降低,3组分值比较为C组<B组<A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓圈治疗结合虚拟现实社交技能训练能进一步改善老年精神分裂症患者的阴性症状,提高患者的神经认知功能、社会认知功能和社交技能。

鼓圈音乐治疗应用研究进展

鼓圈音乐治疗即采用鼓乐演奏团体音乐治疗,在不同人群中应用鼓圈音乐治疗可改善人的心理及生理状态,尤其是在改善焦虑、抑郁等负性情绪方面有明显疗效。阐述了鼓圈音乐治疗的概况、相关机制、治疗方法、应用现状,并对鼓圈音乐治疗应用研究进行了展望。

分析奥氮平联合鼓圈音乐治疗改善老年期精神分裂症患者阴性症状和认知功能的效果

就奥氮平联合鼓圈音乐治疗改善老年期精神分裂症患者阴性症状和认知功能的效果进行研究、分析。方法 研究围绕我院收治的老年期精神分裂症患者展开,择取时间始于2022年1月止于2023年1月,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各有25例患者,分别予以奥氮平、奥氮平+鼓圈音乐治疗。结果 有效治疗落实后,患者病情有所好转,尤其是采取奥氮平联合鼓圈音乐治疗的观察组,SANS评分较低,相比之下对照组情况则相对较高;组间有明显差异(P>0.05);观察组经奥氮平联合鼓圈音乐治疗后,认知功能有显著改善,MoCA评分呈良好趋势,反观对照组情况则相对欠佳,两组有明显差异(P<0.05)。结论 在老年期精神分裂症的治疗中,奥氮平联合鼓圈音乐治疗的应用价值明显,有利于进一步促进患者阴性症状及认知功能的改善,值得进一步推广。

奥氮平联合鼓圈音乐治疗老年期精神分裂症患者对其糖脂代谢的影响分析

探讨奥氮平与鼓圈音乐治疗老年期精神分裂症与对糖脂代谢的影响。方法 实验开展年月:2021.04-2022.08;科室:精神科;例数与疾病:108例老年期精神分裂症患者;组别划分:双盲法机制分组,联合组与参照组,各54例。联合组用奥氮平与鼓圈音乐治疗,参照组用奥氮平治疗。对比组间BPRS评分(简明精神病评定量表)、血糖检验指标、体质量、血脂检验水平、SANS评分(阴性症状评定量表)、不良反应发生率。结果 首次组间BPRS评分无差异,(P>0.05);服药后,联合组BPRS评分降低许多,(P<0.05)。第一次组间血糖检验指标与体质量差异很小,(P>0.05);经周期用药后,联合组的血糖检验指标与体质量受药物影响较小,(P<0.05)。组间入院时的血脂指标没有发现差异,(P>0.05);治疗后,联合组血脂指标更佳,(P<0.05)。组间用药前的SANS评分无对比意义,(P>0.05),联合组用药后SANS评分较好,(P<0.05)。结论 奥氮平与鼓圈音乐治疗老年期精神分裂症的效果更佳。

鼓圈音乐治疗对新型毒品女性成瘾者心理干预的研究

目的:探索鼓圈音乐治疗对改善新型毒品成瘾者的心理干预效果。方法:将38名强戒收容的女性新型毒品成瘾者随机分成试验组(n=19)与对照组(n=19),对试验组进行6个月的鼓圈音乐治疗干预,同期对照组不进行干预,干预前后分别对两组分别以卡特尔16种人格因素测评量表、SCL-90项症状自评量表进行测评。结果:试验组的敌对、焦虑、抑郁等症状有改善(P<0.05),躯体化症状有显著性改善(P<0.01),人格因素无统计学差异;对照组在以上测评结果中没有任何明显变化(P>0.05)。结论:音乐治疗对新型毒品成瘾者的情绪及躯体化症状有明显改善,对人格塑造无明显效果。

鼓圈对害羞大学新生适应性的干预效果研究

新生害羞程度越高适应性越差,有效的心理干预方法是预防恶性心理循环形成的关键。研究制定了一套完整的鼓圈干预方案,并采用害羞量表(ShyQ)、评估他人量表(EOS)和大学生适应性量表对60名高害羞程度的大一新生进行干预前后的适应性评估,以探究鼓圈对改善害羞大学新生入校后适应不良问题的干预效果。结果表明(1)7次干预后干预组在3项评估中的得分与干预前差异性显著,表现在干预组学生害羞程度显著下降、对他人评价和适应水平显著提升;而对照组只有ShyQ的得分存在差异性显著,即对照组学生害羞程度显著下降、适应水平没有显著提升。(2)干预组与对照组在3项评估中的得分差异性显著,表现在干预组害羞程度显著低于对照组,适应性显著高于对照组。结论鼓圈对害羞大学生适应性的干预效果显著,为今后害羞大学生适应性的干预提供了具体的可操作性方案。

鼓圈治疗的研究进展

鼓圈疗法是音乐疗法的一种形式,随着不断地发展与应用,在很多人群中都产生了明显的效果,本文将系统的介绍鼓圈疗法的过程、作用机制以及近些年来在临床与非临床上的应用,为以后的研究提供事实性的理论依据。

北亚鼓圈——中俄萨满响器谱系研究的两个“半圆”

19世纪末至20世纪初,北亚鼓圈渐成为国际萨满文化研究的“热圈”。而当黑龙江/阿穆尔河成为中俄两国界河时,这个鼓圈也随之分为两个“半圆”。文章将中国萨满音乐的田野考察成果与俄罗斯民族学文献相勾连,并与欧洲博物馆发现的北亚萨满文物交集互文,通过个案描述与比较,追溯萨满鼓的文化原型,为完整的北亚萨满响器谱系建构打下基础,进而促进世界三大萨满鼓圈的比较研究——书写一部完整的萨满鼓生命史。

鼓圈:高职团体心理辅导活动的一种新形式

鼓圈作为一种以即兴打击乐演奏为主要形式的群体活动,因其能为参与者带来丰富的音乐体验、精神体验和社交体验,已被广泛运用于团体心理辅导。文章尝试以实证研究的方式,将鼓圈引入到高职学生团体心理辅导中,旨在检测以鼓圈为形式的高职团体心理辅导活动所具有的咨询效果,在创新高职团体心理辅导活动形式的同时,为同类型活动的开展提供借鉴。

“鼓圈疗法”对幼儿心理健康的影响研究

近年来,国家对学前教育事业的重视程度不断提高,幼儿的心理健康教育更是备受关注。“鼓圈疗法”不仅关注幼儿对于鼓圈精神文化相关知识与技能的了解,更注重幼儿心理的成长。本文运用学前儿童心理学的相关理论,分析鼓圈疗法对幼儿心理健康影响的方式,通过鼓圈疗法在幼儿阶段的活动开展进行实践研究,分析其对幼儿心理健康发展的作用,以期从学科融合的角度更有效地实现鼓圈疗法对幼儿心理健康的促进作用。

鼓圈治疗对精神分裂症患者社会功能的影响

观察鼓圈治疗对精神分裂症患者社会功能的影响。方法:将80例恢复期精神分裂症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在对照组的基础上给予鼓圈治疗,时间为3个月,用住院精神病人社会功能评定量表(SSPI)进行评定。结果:实验前两组患者SSPI量表评分无统计学差异,实验结束时,观察组患者各因子评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:鼓圈治疗能促进恢复期精神分裂症患者社会功能的恢复,提高生活质量。

运用鼓圈技术干预大学生压力和负性情绪的实证研究

目的:本研究采用量化与质化研究相结合的方式探索鼓圈技术对减轻大学生压力、改善负性情绪的实证性研究。方法:实验前使用大学生压力量表(SSCS)、正负性情绪量表(PANAS)筛选被试,将被试分为实验组和对照组,实验组运用Arthur式鼓圈引导技术(VMC)进行每周一次,共四周的鼓圈干预,对照组不做任何干预,实验后再次使用大学生压力量表和正负性情绪量表进行实验后测,得出结论。结果:实验组在鼓圈技术使用前后压力得分差异具有统计学意义(p 【0.01);实验组与对照组在鼓圈技术使用后压力得分具有统计学意义(p 【0.01);实验组在鼓圈技术使用前后负性情绪得分差异具有统计学意义(p 【0.01);实验组与对照组在鼓圈技术使用后负性情绪得分具有统计学意义(p 【0.005);实验组在鼓圈技术使用四次前后情绪自评问卷得分差异均具有统计学意义(p 【0.001)。结论:鼓圈技术可以有效缓解大学生压力并降低负性情绪。

鼓圈音乐护理改善糖尿病患者焦虑抑郁的效果分析

目的观察鼓圈音乐护理改善糖尿病患者焦虑抑郁的护理效果。方法选取84例2型糖尿病合并焦虑抑郁患者,按随机数字表法分为对照组和观察组。在常规治疗的基础上,对照组使用常规护理,观察组使用鼓圈音乐护理。观察比较两组的FBG,2h PBG,Hb A1C水平以及HAMA,HAMD评分。结果经过治疗后,观察组的FBG,2hPBG,HbA1C水平和HAMA,HAMD评分均有明显降低,且降低幅度均明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论鼓圈音乐护理能显著改善糖尿病患者的焦虑抑郁状况,并帮助改善血糖控制,值得推广临床应用。

奥氮平联合鼓圈音乐治疗改善老年期精神分裂症患者阴性症状和认知功能的效果

目的探讨奥氮平联合鼓圈音乐治疗改善老年期精神分裂症患者阴性症状和认知功能的效果。方法将119例老年期精神分裂症患者随机分为研究组(60例)和对照组(59例)。两组患者均给予奥氮平治疗,在此基础上研究组给予鼓圈音乐治疗,疗程12周。于治疗前、治疗12周后,分别采用阴性症状量表、威斯康星卡片分类测验评定两组患者的阴性症状和认知功能。结果治疗后,研究组患者的阴性症状量表总分及情感淡漠、思维贫乏、意志缺乏、社交缺乏、注意障碍5个维度得分均低于治疗前,且低于对照组(均P<0.05);研究组患者的正确应答数、正确应答百分比和概念化水平应答百分比均多于或高于治疗前,且多于或高于对照组(均P<0.05);研究组的错误应答数、完成第一个分类所需应答数、持续性应答、持续性错误、非持续性错误和总用时均少于治疗前,且少于对照组(均P<0.05)。结论奥氮平联合鼓圈音乐治疗能更好地减轻老年期精神分裂症患者的阴性症状,减少不良情绪,改善认知功能,效果优于单用奥氮平治疗。

鼓圈治疗对慢性精神分裂症阴性症状和社交技能的影响

目的探讨鼓圈治疗对慢性精神分裂症(CSZ)患者阴性症状和社交技能的影响。方法将110例CSZ住院患者随机分为干预组(完成47例,脱落6例)和非干预组(完成53例,脱落4例)。2组均使用常规抗精神病药物治疗、护理常规及一般工娱治疗。干预组在此基础上进行鼓圈治疗,为期12周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)、社交技能评定目录(SSC)分别对患者入组时、治疗后4周、8周、12周的精神状况进行评估。结果随着治疗时间的延长,2组PANSS阴性症状评分(PANSS-N)、SANS及SSC总分均有下降趋势,干预组减分幅度明显高于非干预组,2组组间、时点间、组间·时点间差异均有统计学意义(FPANSS-N=42.21,217.14,63.43,P<0.05;FSANS=33.09,167.06,52.30,P<0.05;FSSC=285.59,1765.38,541.59,P<0.05);2组PANSS阳性症状评分(PANSS-P)组间、时点间、组间·时点间差异均无统计学意义(FPANSS-P=3.78,2.93,1.76,P>0.05)。结论鼓圈治疗能显著辅助改善CSZ患者的社交技能和阴性症状,促进功能全面康复。

鼓圈治疗对精神分裂症住院患者康复效果的影响

目的观察鼓圈治疗对住院精神分裂症患者康复效果的影响。方法选取住院的精神分裂症男性患者40例为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组20例。对照组采用常规康复治疗方法,实验组在常规康复治疗的基础上实施鼓圈治疗。运用简明精神症状量表(BPRS)和UCLA孤独量表(UCLALS)评定患者的精神症状和孤独感的心理状态。结果实验组患者BPRS和UCLALS评分经鼓圈治疗后差异有统计学意义(P <0.05)。结论鼓圈治疗对精神分裂症住院患者的康复具有较好的效果。

鼓圈治疗对恢复期精神分裂症患者焦虑抑郁的影响

目的:调查恢复期精神分裂症患者的焦虑、抑郁状况,探讨鼓圈治疗对其焦虑、抑郁情绪的影响。方法:将72例恢复期精神分裂症患者依照数字随机表法分为研究组(36例)和对照组(36例)。两组均应用工娱治疗、护理常规、非典型抗精神病药物治疗。研究组在此基础上进行鼓圈治疗,每次治疗45分钟,每周3次,持续12周。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别于治疗前及治疗后对干预效果评定。结果:(1)治疗前,两组SAS、SDS评分无显著差异(t=0.665,0.786;P>0.05);(2)治疗后,研究组SAS、SDS评分显著低于对照组(t=-10.688,-9.463;P<0.05);(3)治疗后,研究组SAS、SDS评分较前显著降低(P <0.05),对照组SAS、SDS评分较前无明显差异(t=1.595,1.560;P>0.05)。结论:恢复期精神分裂症患者仍存在不同程度的焦虑、抑郁情绪。鼓圈治疗主要通过减轻患者病态体验促进心理障碍的好转,对恢复期精神分裂症患者的焦虑、抑郁情绪有显著改善作用,值得在临床推广、应用。

鼓圈治疗对精神分裂症康复期患者阴性症状和社会功能的影响

目的:探讨鼓圈治疗对精神分裂症康复期患者阴性症状和社会功能的影响。方法:选取住院精神分裂症康复期患者72例(按国际疾病分类第十版ICD-10诊断标准)服用非典型抗精神病药物,病史在3年及以上的住院患者,随机分为两组,36例作为研究组,在非典型抗精神病药物治疗及常规护理的基础上给予鼓圈治疗(每周两次,每次40～50分钟,共12周),36例作为对照组,给予非典型抗精神病药物治疗及常规护理。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和住院精神病人社会功能评定量表(SSFPI)于疗前、疗后6周、12周分别进行评定。结果:①治疗后6周两组患者的阴性量表分(t=2.439,P=0.017)、PANSS总分(t=2.331,P=0.023)差异有统计学意义。治疗后12周两组阳性量表分(t=2.616,P=0.011)、阴性量表分(t=8.386,P<0.001)、一般精神病理评分(t=5.685,P<0.001)、PANSS总分(t=7.431,P<0.001)差异均有统计学意义;治疗后6周两组患者SSFPI总分(t=4.298,P<0.001)、因子Ⅱ评分(t=2.083,P=0.041)、因子Ⅲ评分(t=3.966,P<0.001)差异有统计学意义。治疗后12周两组患者SSFPI总分(t=5.889,P<0.001)、因子Ⅱ评分(t=4.523,P<0.001)、因子Ⅲ评分(t=2.427,P=0.018)差异均有统计学意义。结论:相比单纯使用抗精神病药物治疗及护理的患者,给予鼓圈治疗能更为有效地改善精神分裂症康复期患者的阴性症状和社会功能。

奥氮平联合鼓圈音乐治疗对老年精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨奥氮平联合鼓圈音乐治疗对老年精神分裂症患者社会功能的影响。方法选取2019年9月至2020年12月我院收治的老年精神分裂症患者120例为研究对象,采用随机数字法分为研究组和对照组,每组60例。对照组患者给予奥氮平治疗,研究组患者在对照组的基础上辅以鼓圈音乐治疗,疗程均12周。比较两组患者治疗前后的简明精神病量表(BPRS)、住院精神病人社会功能评定量表(SSPI)评分以及临床治疗效果。结果治疗前,两组患者的BPRS总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗第12周末,两组患者的BPRS总分均明显降低,研究组患者的总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前,两组患者的SSPI各因子得分及总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第12周末,两组患者的SSPI各因子得分及总分均明显增加,研究组患者的SSPI各因子得分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12周末,研究组患者的治疗总有效率(90.0%)显著高于对照组(74.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平联合鼓圈音乐治疗能显著改善老年精神分裂症患者的社会功能,提高患者的临床治疗效果。