鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的:探讨鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果。方法:选取2017年5月~2023年8月福建省武夷山市立医院分泌性中耳炎患者86例,分为对照组(n=43)和研究组(n=43),对照组开展常规鼓膜穿刺治疗,研究组开展鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗。组间比较治疗总有效率、不良反应发生率及疾病症状评分、气导听阈、气骨导差、语音频率变化。结果:与对照组比较,研究组治疗总有效率更高,不良反应发生率更低,治疗后的各疾病症状评分较对照组更低,气导听阈、气骨导差、语音频率值较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗分泌性中耳炎,疗效、安全性均更佳,且疾病症状改善效果、预后更佳。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的探讨对分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的效果。方法选取2019年1月—2022年6月建湖县人民医院收治的分泌性中耳炎患者130例,随机分为采用常规鼓室灌洗治疗的对照组(n=65)与采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗的观察组(n=65),比较两组临床疗效及治疗后干耳率,分析患者耳鸣、耳聋、听力下降、耳闷塞感改善情况,另比较两组不良反应发生率评估治疗安全性。结果观察组治疗总有效率(98.46%)及干耳率(93.85%)均较对照组(84.62%、80.00%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=8.044、5.482,P<0.05)。治疗后观察组耳鸣率(4.62%)、耳聋率(1.54%)、听力下降率(3.08%)、耳闷塞感率(1.54%),均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗疗效确切,可提高干耳率,改善患者症状,且能降低不良反应风险。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效

目的分析鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法60例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗,对照组采用常规鼓室穿刺术治疗。对比两组临床疗效、干耳率、并发症发生率及临床症状改善时间。结果观察组治疗总有效率96.7%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月、6个月、1年,观察组干耳率分别为80.0%、86.7%、96.7%,明显高于对照组的43.3%、53.3%、76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后并发症发生率6.7%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组听力下降改善时间(2.62±0.23)d、耳鸣改善时间(1.72±0.23)d、耳痛改善时间(2.41±0.23)d均短于对照组的(3.24±0.31)、(2.39±0.53)、(3.51±0.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分泌性中耳炎患者用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗可显著提高疾病治疗效果,与常规术式比较,鼓膜穿刺鼓室加压吸引术更能减少并发症,提高干耳率,值得推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效观察

观察鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法将2021年5月-2022年5月期间我院收治的126例分泌性中耳炎患者设定为研究对象,并采用随机数字法将其分为实验组和对照组,并分析不用治疗方式的应用效果。结果 本研究中实验组患者治疗效果优于对照组,且治疗后1个月、3个月、6个月的耳干率均高于对照组,对比并发症发生率,实验组低于对照组,且生活质量的改善优于对照组,P<0.05。结论 鼓膜穿刺鼓室加压吸引术的应用可以使分泌性中耳炎患者的临床症状得到有效改善,提高患者的整体疗效和生活质量。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果及改善听力水平的研究

观察经鼓室内穿刺后压力抽吸对分泌型中耳炎(SOM)的疗效,并提高其听力。方法 选取42名受试者,将其分成2组,分别给予鼓室常规灌洗术(对照组)、鼓膜穿刺鼓室加压吸引术(观察组),对比两组疗效。结果 观察组临床疗效、各类指标情况均优于对照组(P<0.05)。结论 SOM患者接受鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗效果显著,可有效改善其听力水平,值得推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者疗效的影响

目的:研究鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎(SOM)患者干耳率等疗效指标的影响。方法:选择2012年8月至2014年8月在我院耳鼻喉科接受手术治疗的105例(112只耳)SOM患者作为研究对象。依照手术方式的不同分成观察组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引术)51例(56耳)及对照组(鼓室常规灌洗术)54例(56耳)。随访1年,对比两组的近远期疗效,以及治疗前后的耳相关指标。结果:观察组的总有效率是98.21%,较对照组的76.79%显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3、6、12个月的干耳率分别为94.64%、96.43%及96.43%,均分别高于对照组的75.00%、80.36%及83.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的耳鸣、耳聋、听力下降及耳闷塞感的比例较治疗前均降低,且观察组治疗后的耳鸣、听力下降及耳闷塞感的比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗SOM具有较好的近远期疗效,且可明显提升患者的干耳率,安全性较好,值得在临床上进行推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的观察鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法,选取2017年8月至2018年7月鞍山市中心医院收治的80例分泌性中耳炎患者,随机将患者分为两组:观察组40例43耳选择鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗,对照组40例45耳选择鼓室灌洗术治疗。比较两组患者的临床疗效、干耳率以及并发症情况。结果手术治疗3个月后,观察组患者的总有效率为95.34%,显著高于对照组(77.78%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后3个月、6个月、12个月的干耳率分别为81.40%、90.70%、93.02%均显著高于对照组(46.67%、57.78%、75.56%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无明显并发症发生。结论鼓膜穿刺鼓室加压吸引术对分泌性中耳炎的治疗效果较好,能够取得较为理想的近期疗效,还能够有效提高中远期干耳率,减少复发,同时具有较高的安全性,是能够满足临床要求的理想术式。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者的临床价值

目的探讨鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果。方法随机抽取2015年3月至2016年3月本院收治的分泌性中耳炎患者94例(125只耳朵)。按照治疗方法的不同,将其分为研究组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引,n=47,64只耳朵)与对照组(鼓室灌洗常规手术,n=47,61只耳朵)。随访12个月,对比两组治疗效果。结果研究组、对照组近期有效率分别为98.4%、88.5%,结果有统计学意义(P <0.05);随访12个月,研究组、对照组干耳率分别为96.9%、85.2%,结果有统计学意义(P <0.05);两组均未出现中耳感染、穿孔不愈合、听力减退、出血等并发症。结论分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的近期与远期效果均较为理想,值得进行深入研究和推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的:探究分泌性中耳炎实施鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的临床效果。方法:选择收治的分泌性中耳炎患者70例作为研究对象,使用数字随机法进行分组,将患者平均分成对照组(鼓室灌洗治疗法)和观察组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引法),对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生概率。结果:两组临床治疗有效率比较,观察组与对照组分别为97.14%和82.86%,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后不良反应发生概率比较,观察组5.71%,低于对照组22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在分泌性中耳炎的临床治疗过程中,使用鼓膜穿刺鼓室加压吸引法可以有效提高疾病治疗有效率,并且降低患者治疗后不良反应发生的概率,是一种高效、安全的治疗方法,应该在临床上广泛应用并推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者干耳率等疗效指标的影响

目的分析讨论对分泌性中耳炎患者使用鼓膜穿刺鼓室加压吸引的具体效果和临床价值。方法选取本院2017年1~10月分泌性中耳炎患者60例,利用随机数字表法将其平分为两组,每组30例,对照组使用鼓室常规灌洗术;观察组使用鼓膜穿刺鼓室加压吸引。比较两组患者干耳率和总有效率。结果观察组和对照组3、6、12个月的干耳率依次为(86.67%、90.00%、96.67%)和(46.67%、56.67%、73.33%),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组总有效率依次为96.66%和76.67%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓膜穿刺鼓室加压吸引能显著提升分泌性中耳炎患者在3、6、12个月内的干耳率,并且能显著提升治疗效率,可在各大医院进行推广使用。

观察鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床有效性

对鼓膜穿刺鼓室加压吸引术对治疗分泌性中耳炎的临床意义进行分析探讨。方法:本文的研究对象主要是从我院在2019年1月-6月期间收治的分泌性中耳炎患者中选取60例,然后把这60例根据就诊奇偶次序进行分组,分为观察组和对照组,观察组30例,对照组30例。对照组和观察组患者分别采用鼓式常规灌洗术和鼓膜穿刺鼓室加压吸引术。比较两组患者在随访6个月时临床治疗总有效率和干耳率。结果:较对照组,观察组患者在随访2、4、6个月时干耳率分别为(89.25%、91.36%、96.53%)远远高于对照组的(76.5%、83.26%、86.53%),组间差异显著有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组在随访6个月时总治疗有效率分别为93.33%和60.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分泌性中耳炎患者采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术可有效提升患者的干耳率,提升该病临床治疗总有效率。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗作用分析

探究鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗分泌性中耳炎效果。方法:抽选88例(94耳)分泌性中耳炎,随机分两组,实验组44例(47耳),接受鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗,对照组44例(47耳),接受保守治疗。结果:实验组术后不良反应发生率(4.55%)明显低于对照组(20.45%),干耳率(90.91%)、治疗总有效率(95.45%)均明显高于对照组(72.73%、79.55%),P<0.05。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗分泌性中耳炎效果显著,安全性高,值得推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果。方法本文中研究对象具体构成为:我院诊治的分泌性中耳炎患者,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,且两组分泌性中耳炎患者总例数为84;其中,42例在对照组中收入,42例在实验组中收入,2组入院时间开始于2020年12月,结束于2022年10月,在治疗阶段,将鼓室灌洗常规治疗方案为对照组提供,鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗方案为实验组提供,就2组分泌性中耳炎患者最终疗效展开比较。结果两组分泌性中耳炎患者不同时间干耳率比较,实验组患者3个月、6个月和12个月时间段干耳率均高于对照组(P<0.05);治疗前后耳相关指标,治疗之前两组分泌性中耳炎患者耳相关指标没有显著差异,治疗之后,两组患者耳聋相关指标没有显著差异,实验组耳鸣、听力下降和耳闷塞感耳相关指标缓解程度优于对照组(P<0.05)。结论对分泌性中耳炎患者开展鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗效果优于鼓室灌洗常规治疗方案,能够更好地提升干耳率,对于患者耳鸣、耳聋、听力下降和耳闷塞感耳相关指标改善程度优化程度较好。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果分析

目的分析鼓膜穿刺鼓室加压吸引在分泌性中耳炎患者临床治疗中的效果。方法将2018年1月~2020年1月期间本院接收的90例分泌性中耳炎患者作为研究对象,根据单盲分组法将其分成两个组别(参照组和研究组),参照组应用鼓室常规灌洗术治疗,研究组应用鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗,比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率和不良反应发生率明显优于参照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论应用鼓膜穿刺鼓室加压吸引方式治疗分泌性中耳炎效果较好,值得推广。