鼓室穿刺治疗腭裂渗出性中耳炎的临床评价

目的 探讨腭裂修复同期 ,鼓室穿刺对腭裂伴分泌性中耳炎患者中耳功能及听力损失的影响。方法 将 80例 ( 14 6耳 )患有分泌性中耳炎的腭裂患者 ,随机分为实验组 ( 78耳 ) :常规腭裂修复术 ,术毕作鼓室穿刺。对照组 ( 68耳 ) :单纯腭裂修复术。术后 6个月两组均进行鼓室图、脑干听觉诱发电位检查 ,并进行比较。结果 实验组术后无论与术前比较 ,还是与对照组术后比较 ,鼓室图、V波反应阈值及轻、中度听力损失 ,均有显著进步 (P <0 0 1) ;术后半年内实验组听力恢复早 ,而且治愈率高 ( 96 2 % ,75 /78) ,明显优于对照组 ( 3 8 2 % ,2 6/68)。结论 腭裂修复同期鼓室穿刺 ,不仅有助于改善伴有分泌性中耳炎腭裂患者的中耳功能 ,提高听力 ;

应用鼓室穿刺及注药对分泌性中耳炎治疗的效果分析

目的观察应用鼓室穿刺及注药对分泌性中耳炎治疗的效果。方法从2017年1月—2018年8月该院耳鼻喉科门诊接收的分泌性中耳炎患者中方便抽取106例,随机将其分为对照组与观察组,均53例。对照组实施鼓室穿刺进行治疗,观察组在此治疗基础上增加注射药物进行治疗,观察两组患者治疗效果、并发症发生情况和两组者患者术后前术后听力。结果观察组治疗总有效率96.23%显著高于对照组60.38%(χ~2=37.826,P=0.000),且并发症发生率5.66%显著低于对照组28.30%(χ~2=18.180,P=0.000);气骨导差较对照组改善显著(t=6.120,P=0.000)、气导听阈较对照组改善显著(t=6.260,P=0.000)。结论在分泌性中耳炎患者治疗中应用鼓室穿刺联合注药治疗能够有效改善患者临床症状、气骨导差、气导听阈,促进听力恢复,提高治疗效果、降低并发症发生率,值得推广。

对行鼓室穿刺的分泌性中耳炎患者的护理体会

目的:探讨加强术前术后护理对改善分泌性中耳炎患者行鼓室穿刺疗效的价值。方法:对我院2009年6月到2011年10月收治的行鼓室穿刺注射治疗的55例分泌性中耳炎患者的临床资料进行分析研究,将这些患者分为实验组和对照组,实验组的患者28例,对照组的患者27例,对实验组患者进行特别护理,对对照组患者未实行特殊护理,比较两组患者进行治疗的效果以及患者对治疗效果的满意度。结果:实验组患者手术治疗的总有效率为89.29%,显著高于对照组患者手术治疗81.48%的有效率;实验组家属对治疗的满意度为96.43%,显著高于对照组家属74.07%的满意度,P均<0.05,结果具有统计学意义。结论:对行鼓室穿刺治疗的分泌性中耳炎患者进行有针对性的护理,可以显著提高手术的总有效率,并可预防病情的复发,得到了患者及家属的认可,值得在临床上推广应用。

对分泌性中耳炎患者使用桉柠蒎肠溶软胶囊与鼓室穿刺术进行治疗对其听力的影响

目的 :探讨对分泌性中耳炎患者使用桉柠蒎肠溶软胶囊与鼓室穿刺术进行治疗对其听力的影响。方法 :选取广州市增城区人民医院耳鼻喉科收治的66例(71耳)分泌性中耳炎患者作为研究对象。将这66例患者随机分为对照组和观察组,对照组有33例(36耳)患者,观察组有33例(35耳)患者。对对照组患者使用地塞米松与鼓室穿刺术进行治疗。在此基础上,对观察组患者加用桉柠蒎肠溶软胶囊进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效、鼓室压的水平、语频气导听阈的水平及不良反应的发生率。结果 :接受治疗后,观察组患者治疗的总有效率、鼓室压的水平及语频气导听阈的水平均高于对照组患者,其不良反应的发生率低于对照组患者(P <0.05)。结论 :对分泌性中耳炎患者使用桉柠蒎肠溶软胶囊与鼓室穿刺术进行治疗的效果显著,可改善其听力,且其不良反应的发生率较低。

鼓室穿刺及注药治疗分泌性中耳炎效果分析

目的探讨鼓室穿刺及注药治疗分泌性中耳炎的效果。方法选取医院2018年6月至2019年9月收治的分泌性中耳炎患者90例,按照随机数字表法将分为对照组和研究组,各45例。对照组给予鼓室穿刺治疗,研究组在对照组基础上加用注药治疗。结果治疗后,与对照组比较,研究组患者的的生理机能、生理职能、社会功能、精力均显著改善(P<0.05);研究组患者的综合满意率为97.78%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05);研究组患者的综合有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率为4.44%,显著低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论鼓室穿刺联合注药治疗分泌性中耳炎效果较好,可提高患者的生活质量和综合满意率,且安全性较好。

鼓室穿刺并耳屏按压治疗分泌性中耳炎

分泌性中耳炎是以中耳积液及听力下降为特征的中耳非化脓性炎性疾病,又称渗出性中耳炎,其病因及发病机制目前仍不十分明确,治疗颇为棘手。我院从2005～2007年行鼓室穿刺并耳屏按压治疗分泌性中耳炎26例（31耳）效果满意。报告如下：

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的:探讨鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果。方法:选取2017年5月~2023年8月福建省武夷山市立医院分泌性中耳炎患者86例,分为对照组(n=43)和研究组(n=43),对照组开展常规鼓膜穿刺治疗,研究组开展鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗。组间比较治疗总有效率、不良反应发生率及疾病症状评分、气导听阈、气骨导差、语音频率变化。结果:与对照组比较,研究组治疗总有效率更高,不良反应发生率更低,治疗后的各疾病症状评分较对照组更低,气导听阈、气骨导差、语音频率值较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗分泌性中耳炎,疗效、安全性均更佳,且疾病症状改善效果、预后更佳。

慢性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究

慢性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究。方法 选取在我院就诊的慢性分泌性中耳炎患者160例,分为实验组和对照组各80例,对照组采用单孔鼓膜穿刺鼓室注药,实验组采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药。结果 实验组患者的治疗总有效率为97.02%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,同时实验组患者治疗后听力水平明显优于对照组。结论 对于慢性分泌性中耳炎我们首选双孔鼓膜穿刺鼓室注药法,此方法有助于患者早日康复。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的探讨对分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的效果。方法选取2019年1月—2022年6月建湖县人民医院收治的分泌性中耳炎患者130例,随机分为采用常规鼓室灌洗治疗的对照组(n=65)与采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗的观察组(n=65),比较两组临床疗效及治疗后干耳率,分析患者耳鸣、耳聋、听力下降、耳闷塞感改善情况,另比较两组不良反应发生率评估治疗安全性。结果观察组治疗总有效率(98.46%)及干耳率(93.85%)均较对照组(84.62%、80.00%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=8.044、5.482,P<0.05)。治疗后观察组耳鸣率(4.62%)、耳聋率(1.54%)、听力下降率(3.08%)、耳闷塞感率(1.54%),均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗疗效确切,可提高干耳率,改善患者症状,且能降低不良反应风险。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效

目的分析鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法60例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗,对照组采用常规鼓室穿刺术治疗。对比两组临床疗效、干耳率、并发症发生率及临床症状改善时间。结果观察组治疗总有效率96.7%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月、6个月、1年,观察组干耳率分别为80.0%、86.7%、96.7%,明显高于对照组的43.3%、53.3%、76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后并发症发生率6.7%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组听力下降改善时间(2.62±0.23)d、耳鸣改善时间(1.72±0.23)d、耳痛改善时间(2.41±0.23)d均短于对照组的(3.24±0.31)、(2.39±0.53)、(3.51±0.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分泌性中耳炎患者用鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗可显著提高疾病治疗效果,与常规术式比较,鼓膜穿刺鼓室加压吸引术更能减少并发症,提高干耳率,值得推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果及改善听力水平的研究

观察经鼓室内穿刺后压力抽吸对分泌型中耳炎(SOM)的疗效,并提高其听力。方法 选取42名受试者,将其分成2组,分别给予鼓室常规灌洗术(对照组)、鼓膜穿刺鼓室加压吸引术(观察组),对比两组疗效。结果 观察组临床疗效、各类指标情况均优于对照组(P<0.05)。结论 SOM患者接受鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗效果显著,可有效改善其听力水平,值得推广。

C型曲线在分泌性中耳炎鼓室穿刺中的指导意义

目的探讨C型曲线在分泌性中耳炎鼓室穿刺治疗中的指导意义。方法对115例(145耳)感冒后出现耳闭塞感患者进行声导抗及纯音听阈测试检查。结果C型鼓室图145耳中,鼓室压≤-180daPa者87耳,鼓室穿刺抽液阳性86耳,占98.9%;鼓室压>-180daPa者58耳,抽液阳性15耳,占25.9%。2组抽液阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01)。鼓室压≤-180daPa时,纯音听阈测试为传导性耳聋,骨气导间距为25～40dB。结论C型曲线鼓室压≤-180daPa,提示存在中耳积液,依据该值范围进行鼓室穿刺抽出积液的准确性较高。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者疗效的影响

目的:研究鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎(SOM)患者干耳率等疗效指标的影响。方法:选择2012年8月至2014年8月在我院耳鼻喉科接受手术治疗的105例(112只耳)SOM患者作为研究对象。依照手术方式的不同分成观察组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引术)51例(56耳)及对照组(鼓室常规灌洗术)54例(56耳)。随访1年,对比两组的近远期疗效,以及治疗前后的耳相关指标。结果:观察组的总有效率是98.21%,较对照组的76.79%显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3、6、12个月的干耳率分别为94.64%、96.43%及96.43%,均分别高于对照组的75.00%、80.36%及83.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的耳鸣、耳聋、听力下降及耳闷塞感的比例较治疗前均降低,且观察组治疗后的耳鸣、听力下降及耳闷塞感的比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼓膜穿刺鼓室加压吸引术治疗SOM具有较好的近远期疗效,且可明显提升患者的干耳率,安全性较好,值得在临床上进行推广。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果观察

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果。方法选取56例急性分泌性中耳炎患者随机分为两组(各28例),一组为双孔鼓膜穿刺鼓室注药组,一组为单孔鼓膜穿刺抽液组。结果双孔鼓膜穿刺鼓室注药法组患者临床治疗总有效率显著高于单孔鼓膜穿刺抽液组患者(96.43%和71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出现并发症发生率相比(7.14%和10.71%),无显著差异性(P>0.05)。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法可显著提高急性分泌性中耳炎患者临床治疗效果。

鼓室穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎的临床分析

分析鼓室穿刺联合地塞米松鼓室注射治疗分泌性中耳炎效果。方法 选取120例分泌性中耳炎患者为研究样本,患者信息录入电脑后随机分组,对照组以鼓室穿刺治疗,观察组结合地塞米松鼓室注射治疗。结果 观察组治疗疗效(96.7%)高于对照组(86.7%)(X23.927,P0.048)。观察组治疗不良反应发生率(5.0%)低于对照组(18.3%)(P<0.05)。观察组治疗后CCES评分(89.6±5.5)分、SF-36评分(87.9±5.0)分高于对照组的(78.5±6.7)分、(81.0±5.6)分(t9.919、7.119,P0.000、0.000)。观察组疾病复发率5.0%低于对照组的18.3%(X25.175,P0.023)。结论 与单穿采用鼓室穿刺治疗分泌性中耳炎相比,再结合地塞米松鼓室注射,更能够提升疾病治疗效果,获得较好的预后。且联合治疗方式安全性高,可降低疾病临床复发率。

急性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究

目的研究在急性分泌性中耳炎的治疗中使用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法的临床效果。方法 100例急性分泌性中耳炎患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者采用单孔鼓膜穿刺抽液的治疗方式,观察组患者采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药的治疗方式。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果对照组患者中痊愈18例(36%),好转15例(30%),无效17例(34%),治疗总有效率为66%(33/50);观察组患者中痊愈24例(48%),好转22例(44%),无效4例(8%),治疗总有效率为92%(46/50);观察组患者治疗总有效率92%明显优于对照组患者的66%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过3个疗程的治疗后,两组患者均未有鼓膜穿孔、化脓性中耳炎和听力下降等并发症发生。结论使用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的患者进行治疗的安全性较高,临床疗效较好。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎患者的临床价值

目的探讨鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果。方法随机抽取2015年3月至2016年3月本院收治的分泌性中耳炎患者94例(125只耳朵)。按照治疗方法的不同,将其分为研究组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引,n=47,64只耳朵)与对照组(鼓室灌洗常规手术,n=47,61只耳朵)。随访12个月,对比两组治疗效果。结果研究组、对照组近期有效率分别为98.4%、88.5%,结果有统计学意义(P <0.05);随访12个月,研究组、对照组干耳率分别为96.9%、85.2%,结果有统计学意义(P <0.05);两组均未出现中耳感染、穿孔不愈合、听力减退、出血等并发症。结论分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的近期与远期效果均较为理想,值得进行深入研究和推广。

鼓膜穿刺鼓室加压吸引对分泌性中耳炎的治疗效果

目的:探究分泌性中耳炎实施鼓膜穿刺鼓室加压吸引治疗的临床效果。方法:选择收治的分泌性中耳炎患者70例作为研究对象,使用数字随机法进行分组,将患者平均分成对照组(鼓室灌洗治疗法)和观察组(鼓膜穿刺鼓室加压吸引法),对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生概率。结果:两组临床治疗有效率比较,观察组与对照组分别为97.14%和82.86%,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后不良反应发生概率比较,观察组5.71%,低于对照组22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在分泌性中耳炎的临床治疗过程中,使用鼓膜穿刺鼓室加压吸引法可以有效提高疾病治疗有效率,并且降低患者治疗后不良反应发生的概率,是一种高效、安全的治疗方法,应该在临床上广泛应用并推广。