耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗鼓膜大穿孔的效果

目的 观察耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗鼓膜大穿孔的效果。方法 选取上海交通大学医学院苏州九龙医院2018年1月至2022年8月收治的80例鼓膜大穿孔患者为研究对象,采用随机数字表法分为显微镜组和耳内镜组,每组各40例。显微镜组和耳内镜组分别给予显微镜下和耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗,比较2组患者治疗效果。结果 耳内镜组手术时间[(49.02±7.77) min]、住院时间[(4.89±1.02) d]短于显微镜组[(78.96±9.85) min、(6.22±1.41) d],术中出血量[(7.21±2.25) ml]少于显微镜组[(14.55±5.23) ml],并发症发生率与显微镜组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与术前比较,2组患者术后3个月气导听阈、骨导听阈及气骨导差均下降(P<0.05)。与术前比较,2组患者术后3个月耳鸣分级均降低(P<0.05)。与术前比较,2组患者术后3个月物质生活、社会关系、躯体功能、心理功能评分均升高,且耳内镜组高于显微镜组(P<0.05)。2组患者术后1个月、3个月鼓膜愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 耳内镜下鼓膜修补术手术时间短,出血少,术后恢复快,可改善听力,减轻耳鸣症状,提高患者生活质量。

耳内镜下耳屏软骨-软骨膜修补术在鼓膜大穿孔中的疗效分析

目的探讨耳内镜下耳屏软骨-软骨膜修补术在鼓膜大穿孔中的临床疗效。方法回顾性收集2020年1月至2022年10月期间医院收治的86例鼓膜大穿孔患者,根据术中采用的手术方式划分为观察组(耳内镜下耳屏软骨-软骨膜修补术)43例和对照组(耳内镜下颞肌筋膜修补术)43例,比较分析两组数据指标。结果观察组患者手术时间(47.84±6.018)min及住院时间(4.52±0.87)d均较对照组短[(55.24±7.35)min、(6.37±1.13)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量(6.72±1.24)mL较对照组(26.17±4.21)mL少,差异显著(P<0.05);术前两组患者气导听阀及气骨导差无明显差异,治疗后两组均较治疗前显著改善,其中观察组患者术后气导听阀(16.53±3.11)d B HL及气骨导差(11.84±1.26)dB HL均优于对照组(21.84±3.24)dB HL、(9.56±1.06)dB HL,差异显著(P<0.05);观察组术后1月愈合率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3月及6月愈合率无显著差异(P>0.05);术后观察组出现1例味觉减退、一例耳鸣;对照组出现1例味觉减退、1例耳鸣、2例鼓膜内陷,两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论耳内镜下耳屏软骨-软骨膜修补术在鼓膜大穿孔治疗中效果显著,可以提高术后短期愈合率的同时提高术后听力情况,值得临床借鉴推广。

耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗鼓膜大穿孔的临床疗效及预后随访研究

本研究针对鼓膜大穿孔临床应用耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术的方法及效果进行深入的研究。方法 选取该院耳鼻喉科门诊2019年6月至2021年2月间收治的60名外伤性鼓膜穿孔病人为研究对象,采用随机数字配对法,为试验组和对照组(保守治疗),各30人,试验组通过耳内镜下修复耳屏软骨-软骨膜鼓膜、重组表皮生长因子及微波治疗等方法,对两组患者临床效果、并发症等方面的不同进行了对比研究。结果 术前两组患者听力阈值对比无差异(P>0.05),术后两周再次测定,在0.25、4.0和8.0kHz的情况下,试验组患者的听力阈值明显低于对照组,2.0和4.0kHz的情况下,骨导听力阈值更低。在10.0、12.0、16.0kHz下的扩展高频听阈值较低(P<0.05),其余频率的扩展高频听阈值比较无差异。试验组与对照组相比,鼓膜愈合时间较短(P<0.05);经过2周的治疗,两组患者的疗效比较没有差异(P>0.05)。结论 耳内镜下的耳屏软骨-软骨膜鼓膜修复、重组表皮生长因子及微波治疗,与常规方案相比,可以有效缩短鼓膜愈合时间,更有利于术后听力的提高。

中西药联合滴耳治疗中耳炎所致鼓膜大穿孔的临床观察

目的观察中西药联合滴耳治疗中耳炎所致鼓膜大穿孔的疗效。方法64例患者随机分为2组,治疗组用自制的中西药联合滴耳治疗,对照组用安慰剂滴耳,同时观察两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果治疗组32例,鼓膜愈合15例,愈合的鼓膜其中有11例形态、厚度正常,3例疤痕愈合,1例菲薄愈合;鼓膜愈合后听力均有所提高。对照组无1例鼓膜愈合。结论中西药联合滴耳疗效好、方法简便、价廉,无需手术治疗。

鼓膜大穿孔不同设备下修补的疗效比较

目的 观察耳内窥镜与耳显微镜软骨-软骨膜修补术对外伤性鼓膜大穿孔的疗效差异。 方法 以48例外伤性鼓膜大穿孔患者为研究对象,分为研究组(24例)和对照组(24例),研究组行耳内窥镜鼓膜修补术,对照组行耳显微镜鼓膜修补术。记录手术时间及术中出血量,观察鼓膜愈合及术后并发症情况,随访气导听阈和骨气导差康复情况。 结果 研究组手术时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组(P<0.05);两组鼓膜愈合率差异不具有统计学意义(P>0.05);两组术后气导听阈和骨气导差数值差异均无统计学意义(P>0.05);研究组术后并发症总体发生率显著低于对照组(P<0.05)。 结论 较耳显微镜,耳内窥镜耳屏软骨-软骨膜鼓膜修补术耗时短,创伤小,术后并发症少。

鼓膜大穿孔修补术36例报告

笔者从1990～2000年采用"改良内植法"修补鼓膜大穿孔(直径＞5 mm或全穿孔)36耳,对其中20耳随访1～2年,效果好,现报道如下.

37例耳屏软骨膜用于鼓膜大穿孔修补术的临床效果

目的探讨和分析耳屏软骨膜用于鼓膜大穿孔修补术的临床效果,总结其临床价值。方法回顾性分析2008年2月至2012年2月以来在我院就诊的鼓膜大穿孔患者37例,采用耳屏软骨膜进行鼓膜大穿孔修补,观察其移植成活率、伤口感染率、以及术后气导平均听力的变化,观察其临床效果。结果 37例患者均顺利完成手术治疗。随访3~6个月。有25例鼓膜穿孔后完全愈合,听力逐渐恢复正常,占67.57%。有10例患者鼓膜穿孔明显变小,尚未完全愈合,患者的听力明显提高,占27.03%。有2例患者因术后出现了中耳感染,移植物未愈合,占5.41%。症状无明显改善的2例患者经用尿素液进行补救处理,1例再次愈合鼓膜穿孔明显变小,尚未完全愈合,患者的听力明显提高。结论耳屏软骨膜用于鼓膜大穿孔修补术具有较好的临床效果,术后成功率较高,具有较好的临床效果,值得临床借鉴和推广。

银杏叶片联合康复新液治疗急性外伤性鼓膜大穿孔12例疗效分析

目的:观察采用银杏叶片联合康复新液治疗急性外伤性鼓膜大穿孔的临床疗效。方法:选取24例急性外伤性鼓膜大穿孔患者按1∶1的原则随机分为银杏叶片联合康复新液治疗鼓膜大穿孔观察组及干燥疗法对照组。结果:观察组治疗1个疗程(2个月)的总有效率为58.33%,与对照组(总有效率33.33%)比较有显著性差异(P<0.05);2个疗程的总有效率为83.33%,与对照组(总有效率58.33%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:说明银杏叶片与康复新液能有效促进急性外伤性鼓膜大穿孔修复并更易愈合,具有疗效佳的明显优势,是保守/门诊治疗外伤性鼓膜大穿孔的较佳方法。

29例鼓膜大穿孔患者耳内镜下鼓膜成形术疗效观察

目的观察耳内镜下鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔患者的临床疗效。方法回顾性分析本科室收治的29例慢性化脓性中耳炎静止期行耳内镜下鼓膜成形术患者的临床资料。随访3个月,观察术后鼓膜1期愈合率、术后干耳时间和平均气导听阈(PTA)及气骨导差(ABG)。结果29例患者术后鼓膜1期愈合率为93.10%,术后平均干耳时间为(1.60±0.66)个月,干耳后平均PTA和平均ABG分别为(35.89±18.02)、(13.84±7.72)dB,与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔患者疗效可靠,可改善患者术后听力状况,缩短术后干耳时间,且创伤较小。

无残边鼓膜大穿孔鼓膜成形术式及临床应用进展

鼓膜成形术[1]是指应用组织移植技术修复鼓膜穿孔,恢复鼓膜完整性并提高听力的手术,其原理是通过移植物为鼓膜穿孔边缘上皮再生提供支架,因此移植方法正确与否对于鼓膜穿孔愈合、鼓膜愈合形态及术后听功能的恢复至关重要。不同鼓膜成形术式应用于不同大小、不同部位的鼓膜穿孔,其术后移植物修复成功率亦不同,而鼓膜穿孔面积越大移植物修复成功率越低[2]。

耳屏软骨环—软骨膜在鼓膜大穿孔修补的应用及影响其远期疗效相关因素分析

目的探讨耳屏软骨环—软骨膜在鼓膜大穿孔修补中的应用,并对影响其远期疗效的相关因素进行分析。方法 2004年1月~2013年12月在我院行耳屏软骨环—软骨膜鼓膜成形术的325例(375耳)患者的临床资料进行分析;观察指标:年龄,病程,干耳时间,术前气导听阈,术后骨导听阈,鼓室粘膜状况,鼓室硬化灶,听骨重链病变,咽鼓管功能,术中创面渗血;随访3年以上,用SPSS 16.2软件进行χ2检验和多元线性回归分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果本组病例年龄11~62岁,平均(36±8.32)岁,病程1年至36年,平均(21±7.62)年;1年鼓膜愈合率为94.8%,3年愈合率为91.6%;其影响手术效果的因素,经多因素分析其作用依次为:鼓室硬化斑灶,术前气导听阈,术前骨导听阈,病程,咽鼓管功能,术中创面渗血具相关性。结论影响耳屏软骨环—软骨膜鼓室成形术成功率的因素有:鼓室硬化灶、病程长短、咽鼓管功能有关、术前气骨导听阈损失状况,术中创面渗血明显也影响手术效果。

耳后入路修补鼓膜大穿孔20例体会

目的 探讨耳后入路内外植法修补鼓膜大穿孔的临床疗效。方法回顾分析2004年1月~2016年5月我院20例耳后入路内外植法修补鼓膜大穿孔的患者,并随访,分析穿孔愈合率、听力提高情况和鼓室胆脂瘤发生情况。结果 20例鼓膜大穿孔已愈合18例(90%),听力提高10~30 d B,平均听力提高(15.00±5.13)d B,所有患者无听力下降,无鼓室胆脂瘤发生。结论耳后入路内外植法修补鼓膜大穿孔疗效确切,具有较高的临床应用价值。

中耳炎所致鼓膜大穿孔的临床治疗观察

目的观察中耳炎所致鼓膜大穿孔的临床治疗效果。方法该组选择55例中耳炎所致的鼓膜大穿孔患者,随机地将他他们划分为两组,一组用安慰剂滴耳,作为对照组,有25例患者,另一组用医院自制的中西药联合滴耳进行治疗,作为治疗组,有30例患者。在治疗的过程中,要充分观察两组病人的临床效果与其产生的不良反应。结果经过治疗之后,对照组无一例患者的鼓膜愈合。在治疗组,有12例患者的鼓膜已经愈合,有10例患者的鼓膜正在愈合,其鼓膜的厚度与状态正常,还有7例患者的鼓膜伤疤已经愈合,只有1例患者菲薄愈合。治疗组鼓膜愈合的患者的听力都有不同程度的恢复。结论经过治疗组与对照组治疗结果的对比,可以看出,利用中西药联合滴耳的治疗方法比单纯地利用安慰剂滴耳的治疗效果要好,这种治疗方法,不仅价格低廉,而且治疗效果很好,患者不需要经历手术的痛苦。

外伤性鼓膜大穿孔早期修复34耳

我院自1991～2000年对外伤性鼓膜大穿孔早期进行修复33例34耳,效果满意,报告如下。1 临床资料本组33例中男21例21耳,女12例13耳,年龄16～60岁。其中手掌及硬物击伤20耳,爆炸冲击伤6耳,挖耳时误伤5耳,其它3耳。听力损失在30～40dB。

双瓣法鼓膜修补术对鼓膜大穿孔的治疗及预后分析

目的:分析双瓣法鼓膜修补手术治疗鼓膜大穿孔的效果。方法:2018年1月-2020年4月收治鼓膜大穿孔患者59例(72只患耳),随机数字表法分为两组。试验组给予双瓣法鼓膜修补手术治疗;参照组给予内植法鼓膜修补手术治疗。比较两组治疗效果,统计两组患者对于治疗效果的满意率。结果:试验组鼓膜愈合率略高于参照组,差异无统计学意义(P>0.05);试验组听力改善率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组病情复发率明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗效果满意率比参照组显著提升(P<0.05)。结论:双瓣法鼓膜修补手术治疗鼓膜大穿孔效果较好,且预后状况较佳,有助于改善患者鼓膜愈合情况,促进听力状况,减少病情复发,明显提升患者对于治疗效果的总体满意程度,增加了手术治疗的安全性和有效性。

重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用凝胶联合耳内镜下软骨-软骨膜修补术治疗鼓膜大穿孔的临床研究

目的:探讨重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)外用凝胶联合耳内镜下软骨-软骨膜修补术治疗鼓膜大穿孔的临床疗效。方法:选择2021年1月-2022年11月在中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院接受诊治的鼓膜大穿孔患者120例。将患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,各60例。对照组接受耳内镜下软骨-软骨膜修补术,研究组接受重组牛bFGF外用凝胶联合耳内镜下软骨-软骨膜修补术。对比两组愈合情况、听力情况[骨导听阈、气导听阈、气骨导差(A-B gap)]、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]和并发症发生情况。结果:研究组的愈合例数高于对照组,平均愈合天数短于对照组(P<0.05)。研究组术后6个月骨导听阈、气导听阈、A-B gap低于对照组(P<0.05)。研究组术后3dTNF-α、IL-1β、IL-6低于对照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:重组牛bFGF外用凝胶联合耳内镜下软骨-软骨膜修补术治疗鼓膜大穿孔,可缩短鼓膜愈合时间,改善患者听力,减轻炎症反应,安全性较好。

耳内镜下夹层法鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔的效果及对鼓膜愈合、听力恢复的影响

目的研究耳内镜下夹层法鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔的效果及对鼓膜愈合、听力恢复的影响。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的120例鼓膜大穿孔患者,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组采用显微镜下夹层法鼓膜成形术,观察组采用耳内镜下夹层法鼓膜成形术。比较两组的治疗效果。结果观察组的鼓膜愈合总有效率为96.67%,略高于对照组的93.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术时间、术腔干耳时间及术腔上皮化时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的气导听阈(AC)、骨导听阈(BC)及气骨导差(ABG)低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前、后,两组的AC、BC及ABG无明显差异(P>0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的躯体表现、医学资源利用、情感异常、日常活动受限评分及总分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜与显微镜下夹层法鼓膜成形术对鼓膜大穿孔患者疗效相当,但耳内镜下夹层法鼓膜成形术可减少术中出血量,缩短手术时间、术腔干耳时间与上皮化时间,降低术后并发症发生率,改善患者生活质量。

耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗鼓膜大穿孔的临床疗效及预后随访研究

目的本研究探讨临床上应用耳内镜下耳屏软骨膜双瓣鼓膜修补术治疗鼓膜大穿孔的方法及效果。方法选择2019年12月—2021年10月河池市第一人民医院耳鼻喉科门诊收治的外伤性鼓膜穿孔患者80例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组予以保守治疗,观察组予以经耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜修补、重组表皮生长因子与微波治疗,对比二组临床疗效及治疗后并发症的差异,采用丹麦听力计AD226进行常频纯音测听及扩展高频测听检查。结果术后4周观察组患者在0.25、4.0、8.0kHZ下听力阈值显著低于对照组(P<0.05);二组患者其余频率的听力阈值比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者在2.0、4.0kHZ下的骨导听力阈值和10.0、12.0、16.0kHZ下的扩展高频听阈值均低于对照组(P<0.05);鼓膜平均愈合时间观察组(12.5±2.0)d短于对照组(14.4±2.4)d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,观察组患者的治愈率为75.00%、好转率为25.00%,对照组的治愈率为55.00%、好转率为42.50%、无效率为2.50%,二组治疗效果差异无统计学意义(P>0.05)。二组患者手术过程中及术后观察,均未出现严重的手术并发症,对照组有1例患者术后出现外耳道轻度感染,给予清洗及抗感染治疗后治愈。结论与常规方案相比,经耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜修补、重组表皮生长因子与微波治疗鼓膜大穿孔能有效缩短鼓膜愈合时间,对术后听力改善效果更好。