夹夜法与鼠迹板法调查鼠密度的关系研究

目的：探讨夹夜捕鼠率与鼠迹板阳性率的相互关系。方法：首先用鼠迹板法调查，然后用夹夜法。结果：夹夜捕鼠率与鼠迹板阳性率之间呈正相关（ｒ＝０．８９２６），用夹夜捕鼠率推算鼠迹板阳性率的直线回归方程为：＾Ｙ＝１４．８７１７＋３．６８７８ｘ；鼠迹板阳性率推算夹夜捕鼠率的回归方程为：＾Ｘ＝０．２１６１Ｙ－１．３１３０。结论：两法对灭效评定。

鼠密度调查夹夜法与鼠迹板法的关系研究

本文对夹夜法的捕鼠率与鼠迹法的阳性率之间的关系进行了研究。结果表明共放２６２７０夹夜，捕鼠１３８６只，捕鼠率为５．２８±０．１４％；共放鼠迹板１１９９７块，阳性为４５８０块；阳性率为３８．１８％±０．４４％。

两种考核灭鼠效果方法的对比研究

目的观察鼠迹板法与格粉板法考核的灭鼠效果,对比分析两种方法所测结果的准确性。方法 2012年11月选择临沂市张黑墩村共280户。将该村分为2组,每组140户。第1组在水泥毒饵盒中投放0.05%敌鼠钠玉米毒饵,第2组投放0.05%敌鼠钠小麦毒饵。采用鼠迹板法和格粉板法(S100格法)同时考核灭鼠效果。结果第1组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60天时灭鼠率分别为54.05%、54.78%、73.19%和92.47%;格粉板法分别为79.40%、88.38%、95.64%和98.87%,两种方法比较差异有统计学意义(10 d,χ2=71.540;20 d,χ2=176.230;30 d,χ2=181.730;60 d,χ2=56.270;均P<0.01)。第2组采用鼠迹板法于灭鼠后第10、20、30和60 d时灭鼠率分别为35.51%、51.02%、71.28%和85.54%;格粉板法分别为74.08%、87.32%、95.13%和97.53%,两种方法比较差异亦有统计学意义(10 d,χ2=145.720;20 d,χ2=231.720;30 d,χ2=214.560;60 d,χ2=104.230;均P<0.01)。结论格粉板法适合于判定灭鼠效果优劣,且精细、准确性较好;而鼠迹板法则更适合于判定鼠类种群密度的高低,从而判别鼠害发生的轻重情况,简便实用。