支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对嗓音声学指标的影响

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对患者嗓音声学指标的影响。方法回顾性分析2016年1月至2017年8月于该院就诊的80例声带息肉患者的临床资料,其中33例在直视支撑喉镜下行声带息肉切除术治疗的患者为对照组,47例在支撑喉镜联合鼻内镜下行内侧微瓣法治疗的患者为研究组。比较两组患者术前、术后的嗓音声学指标[基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)和谐噪比(H/N)],临床疗效及并发症的发生率。结果两组患者术前嗓音声学指标Jitter、Shimmer、NNE及H/N比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后2、4周的Jitter、Shimmer、NNE水平均较术前降低(P<0.05),H/N水平较术前升高(P<0.05),且研究组患者术后2、4周嗓音声学指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治愈率高于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉术后患者嗓音功能恢复良好,疗效显著,并发症少,值得在临床推广应用。

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉效果分析

目的研究在广基声带息肉患者治疗中采取支撑喉镜与鼻内镜下内侧微瓣法联合治疗的临床效果。方法选取本次我院纳入的2016年8月—2017年8月收治的74例广基声带息肉患者作为研究对象,采取随机数字表法的形式,将其均分为两组,每组各37例。参照组行传统纤维喉镜腺癌声带息肉切除术,实验组行支撑喉镜与鼻内镜下内侧微瓣法联合比较两组的临床治疗情况。结果实验组广基声带息肉患者并发症发生率0.00%、临床治疗有效率94.59%、对治疗的满意度评分(90.23±3.21)分,与参照组数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜与鼻内镜下内侧微瓣法联合治疗的疗效显著。

探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的疗效

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的临床疗效。方法:我院收治80例广基声带息肉患者作为调查对象,对患者进行随机分组处理。对照组40例实施传统纤维喉镜腺癌声带息肉切除术进行治疗;观察组40例实施支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法进行治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为95%,对照组患者的治疗总有效率为75%,组间比较存在显著差异性(P<0.05)。结论:以支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉具有较好的临床效果,该种治疗术可在临床上进行推广应用,使得更多患者受益。

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉患者的疗效及安全性分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉患者的疗效及安全性。方法选取2016年5月~2018年12月我院广基声带息肉患者82例,依照手术方案不同分为观察组(n=41)与对照组(n=41)。对照组予以支撑喉镜下内侧微瓣法治疗,观察组予以支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗。对比两组疗效、并发症发生率。结果观察组总有效率97.56%(40/41)高于对照组的85.37%(35/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率2.44%(1/41)低于对照组的14.63%(6/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉患者效果显著,并可降低并发症发生率,更具安全性。

鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的效果观察

分析在声带息肉的治疗中,鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的应用情况。方法 以我院于2021年1月至2021年12月开展声带息肉治疗工作研究,共计纳入研究例数98例,2组主要分为了49例各一组,组别之间所采取的方式也有差异,其中对照组直视支撑喉镜手术,观察组接受鼻内镜辅助支撑喉镜手术。从不同的方向进行研究,统计研究的具体情况,探究本次研究方式的效果。结果 在设立的不同指标中,体现了本次研究手术方式的优势,其优势主要是体现在治疗有效率、手术时间、围术期指标等方面,能够产生更好的效果。观察组的治疗有效率高于对照组、手术时间短于对照组(P<0.05),两组术中出血量无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组、复发率低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 实施本次研究所选择的治疗方式,能够较常规手术方式起到更大的质量优势,效果显著,有助于改善患者的情况,治疗效果明显,值得推广。