鼻内镜、显微镜配合支撑喉镜在声带息肉手术中的应用对比

目的:对比鼻内镜、显微镜配合支撑喉镜在声带息肉手术中的应用效果。方法:选取79例声带前息肉患者,根据术式不同分为A组和B组,对比2组手术相关指标差异。结果:A组手术时间长于B组(P<0.05),术中声带息肉完全暴露率高于B组(P<0.05);术后6个月,A组总有效率高于B组;B组手术无效者均为声带息肉显露困难者;2组总并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采取鼻内镜配合支撑喉镜治疗声带息肉的手术时间较长,但在声带息肉暴露困难患者的效果较好。除此之外,两种术式可灵活选择。

支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果分析

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果。方法:选取2021年8月—2022年9月北华大学附属医院耳鼻喉科收治的80例声带息肉患者作为研究对象,以随机数字表法分为试验组与对照组,各40例。对照组采用全身麻醉支撑喉镜下声带息肉切除术治疗,试验组应用支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗。比较两组治疗效果、嗓音功能、并发症发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。术前,两组标准化噪声能量(NNE)、振幅微扰(Shimmer)、基频微扰(Jitter)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后14 d,两组NNE、Shimmer、Jitter水平低于术前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果显著,能够改善患者嗓音功能,减少术后并发症。

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效对比分析

研究和对比支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效。方法 选择在我院进行治疗的声带息肉患者展开研究,时间(2023.4~2024.4)年,总共有100例研究人员,平均分为观察组(n=50例),接受支撑喉镜鼻内镜下,对照组(n=50例)应用纤维喉镜下,对两组患者治疗效果、嗓音障碍指数、生存质量、并发症进行比较。结果 观察组患者的第一次出声时间、声音全部恢复时间、出院时间均比对照组短,嗓音障碍指数评分则比对照组低,并发症概率为4.4%,明显比对照组高45.5%,P<0.05。结论 对声带息肉患者应用支撑喉镜鼻内镜下治疗方式所取得的效果明显比纤维喉镜下的效果好,患者的嗓音恢复时间更短,生存质量更好,并发症事件更少,更有助于患者身体恢复。

鼻内镜辅助支撑喉镜下新生儿咽喉部肿物的手术治疗

目的探讨新生儿咽喉部肿物患者的临床表现及手术方式。方法通过回顾2020—2022年就诊于兰州大学第二医院的3例新生儿咽喉部肿物患者的临床资料,总结分析3例新生儿咽喉部肿物患者的临床表现及治疗方法。3例患者中,咽喉部囊肿1例,咽部毛息肉1例,咽部畸胎瘤1例。结果3例患儿均表现为呼吸或吸吮困难,均在鼻内镜辅助下顺利进行支撑喉镜咽喉部肿物切除手术。随访10个月以上,均无复发。结论鼻内镜的运用可以帮助明确肿物基底部及其与周围组织的关系,确定手术切除范围,在鼻内镜辅助的支撑喉镜下行咽喉部肿物切除,可以完整切除肿瘤,充分止血,并发症少,应用于新生儿患者具有一定的优势。

支撑喉镜电视显示系统结合鼻内镜等离子治疗喉部病变疗效观察

随着内镜技术的推广，正在向不同的临床学科渗透。内镜结合支撑喉镜对喉部病变实施等离子手术，具有优越性。本科2010年3月至2012年6月，采用支撑喉镜电视显示系统并结合鼻内镜下等离子治疗喉部病变10例，取得了良好的效果。报告如下。

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声门区良性肿物的临床疗效

目的探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声门区良性肿物的临床疗效。方法选择2019年1月—2023年5月泰州市中医院收治的声门区良性肿物患者78例。根据随机数表法分为支撑喉镜治疗的对照组(n=39)与联合鼻内镜治疗的观察组(n=39),比较两组疗效,评估手术及术后恢复指标,对比术前术后嗓音功能以及并发症发生情况。结果观察组总有效率94.87%较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.129,P<0.05)。观察组手术时间、出血量、术后发音时间、声带水肿时间与声嘶时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在嗓音功能上,术后观察组功能、生理、情感评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对声门区良性肿物予鼻内镜联合支撑喉镜治疗效果确切,可降低操作难度,减少术中损伤,有利于患者康复,术后嗓音恢复良好,并发症风险低。

鼻内镜及微型吸切器结合支撑喉镜在声带息肉摘除术中的应用

目的:分析鼻内镜及微型吸切器结合支撑喉镜治疗声带息肉的效果。方法:选取声带息肉病人62例,分别采用传统的支撑喉镜下手术(对照组,30例)和鼻内镜及微型吸切器结合支撑喉镜下手术(观察组,32例)切除,手术均在全身麻醉下进行,术后3~12个月进行随访,观察2组病人的住院时间、临床疗效、复发情况。结果:所有病人手术均一次性成功,观察组住院时间(6.94±0.76)d明显短于对照组(7.83±1.26)d(P<0.01),治愈率为90.6%明显高于对照组的63.3%(P<0.01)。结论:鼻内镜及微型吸切器在治疗声带息肉中为病人缩短了住院时间,治愈率明显提高,是此类声带息肉病人较好的手术方式。

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的作用

观察鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的作用。方法 此次研究的样本量我们确定为100例,这些参与者均已经过筛选,确定是符合本次纳入标准的声带息肉患者,时间我们选择在2020年1月开始,一直延续到两年后的相同月份为止,样本收集的工作完成后,接下来就为分组措施的实施,本次进行的为对比研究,共设两组,完成后,对照组:支撑喉镜手术治疗,观察组:联合鼻内镜,统计治疗效果的差异性。结果 观察组的总有效率高出对照组12.00%,(P<0.05);医治后,两组的NNE水平升高、Shimme、Jitter水平降低,且观察组变化幅度更大,(P<0.05),以上指标在二者未接受医治前,差异不大(P>0.05);观察组患者的首次发音时间、声音完全恢复时间、住院时间均短于对照组相应时间,(P<0.05);观察组的并发症发生率更低,(P<0.05)。结论 给予声带息肉患者鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗,取得了突出的疗效,病人嗓音功能有所好转,加快身体恢复速度,且并发症少,值得借鉴。

支撑喉镜与鼻内镜结合行喉肿瘤摘除术26例

1临床资料传统的支撑喉镜下声带肿瘤摘除术肿瘤常因根部形态改变看不清楚,且声门下被声带及肿瘤遮挡,肿瘤难以摘除干净,影响手术疗效。2001年6月-2002年6月我科采用支撑喉镜与鼻内镜结合共行声带肿瘤摘除术26例,其中男15例,女11例,年龄最小17岁,最大69岁,平均40.2岁。声带息肉22例,声带小结3例,喉乳头状瘤1例。患者皆有声嘶症状。手术方法:气管插管全麻成功后,下支撑喉镜暴露声门,以0°、30°、70°鼻内镜多角度观察声带肿瘤上、内、下面,完整看清肿瘤立体形态,用喉刀将声带肿瘤基底切开,再用喉钳将肿瘤完整切除,鱼肚状隆起性息肉则沿声带隆起边缘作1-2道纵形切口。

鼻内镜联合支撑喉镜切除声门暴露困难的声带息肉

目的探讨鼻内镜联合支撑喉镜切除声门暴露困难的声带息肉的疗效。方法 2006年6月～2009年7月支撑喉镜直接暴露声门困难26例,7例位于声带前联合处,19例位于声带前1/3处,联合使用鼻内镜,通过调整鼻内镜角度及旋转视野达到完全显露声带全程,切除声带息肉。结果 4例术后第2天发观轻度咽部擦伤,对症处理后擦伤消退。无门齿脱落、颈椎损伤、舌体损伤等严重并发症。26例随访6～12个月,平均9个月,23例在术后1周达到治愈标准,余3例进一步治疗后治愈。结论鼻内镜联合支撑喉镜下手术,适用于颈部粗短、颈部活动受限、喉体较高患者,对声门暴露困难的声带息肉切除疗效满意。

鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近息肉切除临床疗效观察

目的探讨鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜对位于声带前联合附近声带息肉切除的临床效果。方法 55例患者施行鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近声带息肉切除术,分析其治疗效果。结果本组55例:治愈52例;好转3例;无效0例;术后病理报告均为声带息肉;本组病例无复发、声带损伤及声带前联合处粘连等并发症出现。结论鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜切除声带前联合附近声带息肉视野清晰,病变清除干净,操作简单,创伤小,复发率低。

支撑喉镜联合鼻内镜与纤维喉镜下切除声带息肉临床对比分析

目的对比分析支撑喉镜联合鼻内镜与纤维喉镜下切除声带息肉的临床效果。方法选取声带息肉患者74例,随机分为观察组和对照组各37例,观察组给予支撑喉镜联合鼻内镜治疗,对照组给予纤维喉镜治疗。对比分析2组治疗效果、嗓音学指标、并发症及疾病复发情况。结果观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后2组基频微扰(Jitter)、标准化噪音能量(NNE)、振幅微扰(Shimmer)等嗓音学指标均明显好转(P均<0.05),且观察组明显优于对照组(P均<0.05),观察组并发症发生率及疾病复发率较对照组明显降低(P均<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜手术方法治疗声带息肉效果明显,可有效恢复患者嗓音功能,避免术后并发症及病变的复发。

支撑喉镜鼻内镜和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效及安全性比较

目的:比较支撑喉镜鼻内镜和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效及安全性。方法:将声带息肉病人82例随机均分为2组,其中41例予支撑喉镜鼻内镜下手术治疗(支撑喉镜组),另外41例予纤维喉镜下手术治疗(纤维喉镜组),比较其临床疗效及安全性。结果:支撑喉镜组临床疗效总有效率(97.56%)高于纤维喉镜组(78.05%)(P<0.05)。支撑喉镜组嗓音1年复发率和息肉残留发生率(4.88%和2.44%)均低于纤维喉镜组(21.95%、19.51%)(P<0.05);但2组在嗓音半年复发率和黏膜损伤发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:支撑喉镜鼻内镜下治疗声带息肉临床疗效更佳,且安全性高,与纤维喉镜相比,临床更具推广价值。

可调式支撑喉镜辅以鼻内镜在声门暴露困难患者喉显微手术中的应用

目的探讨可调式支撑喉镜辅以鼻内镜在声门暴露困难患者喉显微手术中应用的可行性。方法以2017年1月~2018年12月在支撑喉镜下行喉显微手术术中出现声门暴露困难(difficult laryngeal exposure, DLE)的49例声带息肉患者为研究对象,年龄32~77岁,平均49.12±8.74岁。术中对49例DLE患者制定个体化方案,分别采取特殊手术体位,选用合适型号气管插管、应用可调式支撑喉镜并联合使用不同角度鼻内镜完成声带息肉切除手术,分析手术技巧、成功率及并发症。结果 49例DLE患者均在可调式支撑喉镜辅以鼻内镜下顺利完成手术,其中34例采取喉外加压及辅以12°喉内镜下完成手术;13例因前联合仍暴露欠佳,更换30°鼻内镜辅助下完成手术;有2例声门暴露极度困难者(1例小下颌畸形及上牙列不齐,1例颈椎生理弧度改变强直)在70°鼻内镜下辅助完成手术,手术成功率100%,无一例发生严重并发症。结论在喉显微手术中,使用可调式支撑喉镜辅助不同角度内镜能有效解决声门暴露困难问题,且具有视野清晰、操作简便、用时少、创伤性小及并发症少等优点。

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效比较

目的 对支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉患者的临床疗效进行比较。方法 选取我院2012年9月-2013年12月收治的162例声带息肉患者作为本组研究对象,随机将其分为研究组与对照组,每组81例,研究组患者应用显微支撑喉镜鼻内镜下手术治疗,对照组患者应用纤维喉镜下手术治疗。结果 研究组患者的手术治疗有效率为96.3%,一次切除成功率为100.0%,嗓音恢复时间为（5.07±0.072）d以及半年嗓音复发率为2.5%,对照组分别为76.5%、79.0%、（8.39±1.45）d和14.8%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 应用显微支撑喉镜鼻内镜下手术治疗声带息肉患者,有利于提高临床治疗成功率,缩短患者手术操作时间,并大大降低复发率,可在临床中广泛应用推广。

支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉

声带息肉是耳鼻咽喉头颈外科临床常见病、多发病,手术摘除是治疗该病的有效方法。临床上可采用局麻下间接喉镜或电子喉镜手术,也可采取全麻下支撑喉镜下显微镜手术。本科2007年10月-2009年9月行全麻下支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉79例,疗效满意,现报道如下。

支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉临床分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的临床效果及并发症的防治。方法收集2012年6月至2014年1月,在全麻下应用支撑喉镜联合鼻内镜,于电视监视器下手术切除声带息肉124例,对其手术效果及并发症进行分析。结果术后随访3~6月,治愈120例（96.8%）,好转4例（3.2%）,无无效病例。并发症的发生与术者经验、患者体质及手术时间长短相关。结论支撑喉镜联合鼻内镜手术切除声带息肉,操作简单、安全,临床效果良好,容易开展。并发症以咽部黏膜擦伤10例（8.1%）多发,牙齿损伤3例（2.4%）,咽部出血2例（1.6%）。选择合适病例,提高手术操作技巧,改进手术器械,可提高手术效果、避免和减少并发症的发生。