标准化循证护理对鼻内镜下鼻息肉切除术后患者的影响

目的:分析对鼻内镜下鼻息肉切除术后患者实施标准化循证护理干预的应用价值。方法:选择山东大学齐鲁医院于2023年1月—2023年12月,1年内耳鼻喉科行鼻内镜下鼻息肉切除术的140例患者,将2023年1月—2023年6月设为对照组(70例,采用常规方法护理),2023年7月—2023年12月设为观察组(70例,实施标准化循证护理干预),对比两组的干预效果。结果:观察组HAMA焦虑评分、HAMD抑郁评分、SRSS睡眠状况评分、MIGILL疼痛评分、并发症发生率均明显低于对照组,观察组舒适度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对鼻内镜下鼻息肉切除术后患者实施标准化循证护理干预效果更佳,可显著减轻患者不良情绪,改善睡眠质量,缓解术后疼痛症状,预防并发症发生,从而提升舒适度,有较高应用价值。

鼻内镜下鼻息肉切除术后患者的睡眠质量现状及相关危险因素

目的探讨鼻内镜下鼻息肉切除术后患者的睡眠质量现状及相关危险因素。方法选取2022年6月至2023年9月于医院接受鼻内镜下鼻息肉切除术的80例患者作为研究对象,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者术后的睡眠质量,并设计一般资料调查表统计患者的一般资料。比较不同资料特征患者的PSQI评分,分析鼻内镜下鼻息肉切除术后患者睡眠质量的危险因素。结果80例鼻内镜下鼻息肉切除术患者术后的PSQI评分为(11.55±2.62)分。有吸烟史、有并发症及焦虑抑郁、疲乏患者的PSQI评分高于无吸烟史、未合并并发症及无焦虑抑郁、疲乏患者,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别、年龄、病程、体质量指数(BMI)及有无饮酒史、有无慢性病患者的PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示,吸烟史、并发症、焦虑抑郁及疲乏均是鼻内镜下鼻息肉切除术后患者睡眠质量的危险因素(P<0.05)。结论鼻内镜下鼻息肉切除术后患者睡眠质量较差,可能与吸烟史、并发症、焦虑抑郁及疲乏有关。

心理干预联合生活指导对鼻息肉切除术后患者自我效能及生活质量的影响

对鼻息肉切除术后患者实施心理护理+生活指导的临床效果进行分析。方法:择60例鼻息肉切除术后患者,随机分为对照(基础护理)、研究(心理护理+生活指导)组。结果:护理后,研究组并发症发生率、自我效能评分、sf-36评分均优于对照组,差异显著,P<0.05。结论:鼻息肉切除术后患者采取心理护理+生活指导,具有高临床价值。

鼻内镜下单纯鼻息肉切除术治疗儿童上颌窦后鼻孔息肉的疗效观察

目的探究鼻内镜下单纯鼻息肉切除术治疗儿童上颌窦后鼻孔息肉的临床疗效。方法回顾性分析2013年6月~2015年4月在我院接受治疗的26例少儿上颌窦后鼻孔息肉患者的治疗方法及临床效果。结果本次26例手术均完成顺利,无颅内、眶内等部位的损伤。术后随访治愈17例,有效6例,无效3例,有效率为88.46%。术后2个月内复查可见1例患儿薄壁囊肿由上颌窦口突出,并有液体溢出,定期冲洗后好转。随访3个月后鼻内镜检查22例患儿上颌窦口无异常,余下患儿均有脓液及粘膜息肉症状。随访6个月3例患儿复发,经再次手术治疗后痊愈。结论患儿鼻腔和鼻道相对狭窄,手术操作空间小,手术操作应力求精细。术中要尤其注意彻底清理病变组织,防止复发。鼻内镜手术具有一定的效果,应加强临床应用研究。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除术并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉患者的疗效

目的探讨鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉患者的效果。方法选取于2013年2月至2015年2月接受治疗的鼻息肉患者共88例,随机分为试验组和对照组。对照组给予鼻息肉摘除术治疗,试验组给予鼻息肉摘除术并鼻内筛窦切除术治疗。观察并比较两组疗效、复发率及其并发症发生率。结果试验组总有效率为97.7%,复发率为2.3%,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉,能够提高治疗效果,降低复发率。

鼻内镜下鼻息肉切除术后致眶尖综合征合并视网膜动静脉完全阻塞一例

一例59岁女性,鼻内镜下鼻息肉切除术后左眼视力无光感,眼球运动受限,上睑下垂,瞳孔光反射消失,视网膜动脉细,视网膜苍白,黄斑水肿,FFA示左眼脉络膜及视网膜动静脉充盈严重延迟。诊断为术后眶尖综合征合并视网膜动静脉阻塞。

临床护理路径在鼻息肉切除术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在鼻息肉切除术患者中的应用效果。方法:选取笔者所在医院拟行鼻息肉切除术患者90例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各45例。观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理,对比两组患者住院时间、住院费用及患者满意度。结果:观察组患者平均住院时间、住院费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径提高鼻息肉切除术患者满意度,有效改善护理质量,值得临床推广。

鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的对比研究

目的:研究鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的对比。方法:将于2015年2月—2017年2月时间段鼻息肉患者88例分组,每组44例,常规手术组实施的手术方法为鼻息肉摘除术;联合手术组采取的手术方法为鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗。就两组患者窦口开放正常时间、窦腔黏膜上皮化时间、脓性分泌物消除时间和鼻息肉治疗总有效率、鼻腔粘连、窦口狭窄等并发症发生率进行比较,并对比一年鼻息肉复发率。结果:联合手术组鼻息肉治疗总有效率明显高于常规手术组,P<0.05。联合手术组鼻腔粘连、窦口狭窄等并发症发生率明显低于常规手术组,P<0.05。联合手术组患者窦口开放正常时间、窦腔黏膜上皮化时间、脓性分泌物消除时间均明显优于常规手术组,P<0.05。联合手术组一年鼻息肉复发率明显低于常规手术组,P<0.05。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果优于鼻息肉摘除术治疗,可减少鼻腔粘连、窦口狭窄的发生,缩短症状消除时间,缩短疗程,降低复发率,值得推广。

循证护理对鼻内镜下鼻息肉切除术后患儿生活质量的影响

研究主要分析鼻内镜下鼻息肉切除术后患儿进行循证护理的效果。方法:研究在2020年7月-2021年6月期间我院进行的鼻内镜下鼻息肉切除术治疗的68例患儿,其中选择开展常规护理的患儿为常规组,选择开展循证护理的患儿为循证组,研究对常规组与循证组患儿的生活质量评分、主观幸福感评分、不良反应发生率施以比较。结果:循证组患儿的生活质量评分与主观幸福感均高于常规组,循证组患儿的不良反应发生率要比常规组低,p<0.05。结论:鼻内镜下鼻息肉切除术患儿进行循证护理,可提高患儿的生活质量,让患儿的幸福感得到进一步提高。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的比较研究

目的对比分析应用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术、鼻息肉摘除术两种方式对鼻息肉患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年5月至2015年7月我院收治的74例鼻息肉患者随机平分为对照组、观察组,2组分别给予鼻息肉摘除术、鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,比较2组疗效。结果 2组治疗总有效率分别为78.38%、94.59%,观察组显著高于对照组(P<0.05);2组复发率分别为27.03%、5.41%,观察组显著低于对照组(P<0.05);2组并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论应用摘除并鼻内筛窦切除术对鼻息肉患者进行治疗可取得更好的治疗效果。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的比较研究

目的分析探究鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术两种方式在鼻息肉治疗的疗效。方法选择2016年1月至2018年1月期间在我院耳鼻喉科确诊的60例鼻息肉作为本次实验的观察对象,按照手术方式的不同进行分组,进行鼻息肉摘除术为对照组,进行鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术为观察组,比较两组患者鼻息肉的治疗效果。结果鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术组治疗有效率高于鼻息肉摘除术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术在鼻息肉的治疗中具有重大意义,治疗的效果较好,患者预后较好,值得在临床上进行推广。

联用泼尼松和鼻内镜下鼻息肉切除术对鼻息肉患者进行治疗的效果研究

目的:探讨对鼻息肉患者联用泼尼松和鼻内镜下鼻息肉切除术进行治疗的临床效果。方法:将2017年12月至2018年12月在成都北新医院进行治疗的66例鼻息肉患者随机分为甲组(n=33)和乙组(n=33)。对甲组患者使用鼻内镜下鼻息肉切除术进行治疗。对乙组患者联用泼尼松和鼻内镜下鼻息肉切除术进行治疗。然后,比较两组患者术中的出血量、进行手术的时间、住院的时间、并发症的发生情况及治疗的效果。结果:接受治疗后,乙组患者术中的出血量少于甲组患者,P<0.05;乙组患者进行手术的时间和住院的时间均短于甲组患者,P<0.05;乙组患者并发症的总发生率低于甲组患者,P<0.05;乙组患者治疗的总有效率高于甲组患者,P<0.05。结论:对鼻息肉患者联用泼尼松和鼻内镜下鼻息肉切除术进行治疗,可促使其较快地康复,降低其并发症的发生率。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果比较

观察并对比鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果。方法:参照完全随机数表方法,将2015 年3 月-2016 年2 月我院收治的80 例鼻息肉患者进行分组,得对照组(鼻息肉摘除术治疗)和观察组(鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除手术)各40 例,对比两组的临床治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为92.50%,显著高于对照组水平(X2=7.98,P<0.05);观察组的并发症率和半年复发率分别为7.50%、5.00%,与对照组比较相对更低(X2=6.79,7.30;P<0.05)。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果确切,更有利于患者的病情康复,可显著降低并发症发生率,具备推广意义。

两种手术方法治疗鼻息肉的临床对比

目的研究单纯鼻息肉切除术与鼻息肉切除术联合鼻窦开放术治疗鼻息肉的疗效评价。方法将2013年11月至2014年11月收治的68例鼻息肉患者分为试验组和对照组,每组34例。试验组采用鼻息肉切除术联合鼻窦开放术进行治疗,对照组采用单纯鼻息肉切除术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果试验组治疗有效率为97.06%,对照组有效率为88.24%,试验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻息肉切除并鼻窦开放术治疗鼻息肉临床疗效较佳,有效率高,值得推广应用。

经鼻内镜手术联合药物治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉47例效果分析

目的探讨经鼻内镜手术联合药物治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床效果。方法回顾性分析2018-01—2019-06间郑州颐和医院耳鼻咽喉科行经鼻内镜手术联合药物治疗的47例慢性鼻窦炎伴鼻息肉患者的临床资料。观察治疗总有效率、术后并发症和随访6个月期间的复发率。结果本组显效32例,有效13例,无效2例。总有效率为95.74%(45/47)。2例无效患者为Ⅲ型慢性鼻窦炎伴鼻息肉伴中鼻甲(或筛窦区)瘢痕粘连、中鼻道引流不畅、上颌窦开口闭塞者。术后出现2例眶周轻微瘀血,未予特殊治疗,4 d左右自愈。鼻腔粘连1例,内镜下分离后治愈。随访6个月期间未出现息肉复发病例。结论对慢性鼻窦炎伴鼻息肉患者应用鼻内镜手术联合药物干预,可有效改善患者嗅觉功能,降低鼻呼吸道阻力,且并发症少,复发率低,安全性高。但长期疗效尚有待进一步随访评价。

手术点名费不得超过800元

记者的一位朋友到单位指定的公费医疗定点医院看病时被莫名其妙地收了600元手术点名费．而为了等一个好医生．一个鼻息肉切除术就花了12000元。