鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的对比研究

目的:研究鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的对比。方法:将于2015年2月—2017年2月时间段鼻息肉患者88例分组,每组44例,常规手术组实施的手术方法为鼻息肉摘除术;联合手术组采取的手术方法为鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗。就两组患者窦口开放正常时间、窦腔黏膜上皮化时间、脓性分泌物消除时间和鼻息肉治疗总有效率、鼻腔粘连、窦口狭窄等并发症发生率进行比较,并对比一年鼻息肉复发率。结果:联合手术组鼻息肉治疗总有效率明显高于常规手术组,P<0.05。联合手术组鼻腔粘连、窦口狭窄等并发症发生率明显低于常规手术组,P<0.05。联合手术组患者窦口开放正常时间、窦腔黏膜上皮化时间、脓性分泌物消除时间均明显优于常规手术组,P<0.05。联合手术组一年鼻息肉复发率明显低于常规手术组,P<0.05。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果优于鼻息肉摘除术治疗,可减少鼻腔粘连、窦口狭窄的发生,缩短症状消除时间,缩短疗程,降低复发率,值得推广。

鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的对比

目的:对鼻息肉患者予以鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗效果进行对应分析。方法:选择鼻息肉患者(80例),纳入研究的时间在2017年2月~2017年9月,按照入院顺序分为2组,标记为研究组的予以鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,标记为对照组的予以单一的鼻息肉摘除术治疗,对组间临床治疗效果、复发率和术后并发症发生率进行统计和分析。结果:在组间观察项目的对比中,存在数据意义的项目有:临床治疗效果和复发率,并且,研究组均更有优势性,P<0.05;而组间对比中,术后并发症发生率的观察项目数据对比没有差异性,P>0.05。结论:对鼻息肉患者予以鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗的临床效果更为突出。

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效观察

目的:探讨鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效。方法:随机选择收治的鼻息肉患者60例,随机分成试验组30例和对照组30例,试验组给予鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉,对照组给予单纯的鼻息肉摘除术。对两组患者的治愈率、并发症及1年复发率进行比较分析。结果:两组患者相比较,试验组治愈率明显高于对照组患者,术后1年复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉临床治愈率高,复发率低,值得临床推广使用。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的比较研究

目的:比较鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的疗效。方法:将我院2008年4月～2010年7月收治的鼻息肉患者78例随机分为两组,观察组39例采用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,对照组39例采用鼻息肉摘除术治疗,对两组临床效果进行比较观察。结果:观察组术后治愈率为74.4%,明显高于对照组的53.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.7%,对照组为2.6%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访一年观察组复发率为2.6%,明显低于对照组的20.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉能够获得更佳的临床效果,并且安全性可靠,是临床首选的手术治疗方案之一。

关于鼻内筛窦切除术与鼻息肉摘除术用于鼻息肉患者治疗中的临床效果分析

目的分析鼻内筛窦切除术与鼻息肉摘除术用于鼻息肉患者治疗中的临床效果。方法选择鼻息肉的患者108例，随机分为2组，对照组予以鼻息肉摘除术，观察组予以鼻息肉摘除术联合鼻内筛窦切除术，对比2组患者临床治疗效果与术后复发率。结果观察组治疗效果与术后复发率，均明显优于对照组(P＜0.05)。结论将鼻内筛窦切除术与鼻息肉摘除术用于鼻息肉患者治疗中，能够有效提升治疗效果，且患者复发情况较少，安全性较高，值得在临床大力推广。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除术并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉患者的疗效

目的探讨鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉患者的效果。方法选取于2013年2月至2015年2月接受治疗的鼻息肉患者共88例,随机分为试验组和对照组。对照组给予鼻息肉摘除术治疗,试验组给予鼻息肉摘除术并鼻内筛窦切除术治疗。观察并比较两组疗效、复发率及其并发症发生率。结果试验组总有效率为97.7%,复发率为2.3%,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉,能够提高治疗效果,降低复发率。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果对比

目的比较鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果。方法选取2013年8月-2016年5月于医院接受治疗的鼻息肉患者80例作为研究对象,将其按就诊顺序分为试验组和对照组各40例,试验组行鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,对照组行单纯鼻息肉摘除术治疗,比较2组患者的治疗总有效率、术后并发症发生率及术后复发率。结果试验组治疗总有效率为95.0%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(χ2=4.114,P<0.05)。试验组并发症总发生率为5.0%,低于对照组的10.0%,差异有统计学意义(χ2=0.721,P<0.05)。2组患者术后1年内的复发率,试验组复发率为2.5%(1/40),低于对照组的20.0%(8/40),差异有统计学意义(χ2=4.507,P<0.05)。结论对鼻息肉患者进行鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,其临床效果显著,术后并发症少,且术后复发率较低,有一定的临床推广价值。

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉疗效观察

目的分析研讨鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效。方法从我院对2014年3月~2016年2月接诊的鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉患者中随机抽取66名患者进行疗效观察,将66名患者随机分为对照组和研究组,对对照组进行单一的鼻息肉摘除术治疗,研究组接受鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗,将两组临床疗效、并发症等进行对比。结果经治疗之后,研究组(93.94%)总有效率明显高于对照组(78.79%),组间数据有统计学意义(P<0.05);研究组(6.06%)并发症的发生率较对照组(9.09%),无明显差异,两组对比数据显示无统计学意义(P>0.05),术后1年内进行随访,研究组(6.06%)复发率明显少于对照组(18.18%),组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉,其效果明显,一定程度控制了复发率的发生,有利缓解了患者因为病痛带来的困扰,具有临床价值和推广意义。

鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床研究

目的探究鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术对鼻息肉患者鼻腔通气功能的影响。方法回顾性分析2017年3月至2019年3月博罗县人民医院收治的52例鼻息肉患者的临床资料,根据手术方法的不同将其分为A组(24例,予以鼻息肉摘除术治疗)和B组(28例,予以鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗),两组患者均于术后随访6个月。比较两组患者术后2个月临床疗效,术前与术后2个月鼻腔鼻窦结局测试-20(SN0T-20),Lund-Kennedy评分、鼻腔通气功能[鼻腔容积(NCV)、鼻腔最小横截面积(NMCA)、鼻腔最小横截面积至前鼻孔距离(DCAN)、气道阻力],以及随访期间复发情况。结果术后2个月B组患者临床总有效率高于A组;术后2个月两组患者鼻腔鼻窦结局测试-20(SN0T-20)评分和Lund-Kennedy评分均较术前降低,且B组低于A组;NCV.NMCA均较术前增大,且B组大于A组;DCAN均较术前缩短,且B组短于A组;气道阻力较术前降低,且B组低于A组;随访期间B组患者复发率低于A组(均P<0.05)。结论鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术的应用可有效改善鼻息肉患者的鼻腔通气功能,提升患者的生活质量,缓解患者的鼻腔通气症状,降低复发率,提高临床治疗效果。

鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的疗效分析

目的:分析比较鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床疗效。方法:选择鼻息肉患者100例,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,对照组行鼻息肉摘除术,研究组行鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术,比较两组治疗效果、并发症发生率以及复发率。结果:研究组患者治疗总有效率为96.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05),研究组患者复发率为4.00%低于对照组的40.00%(P<0.05);两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果较好,安全性较高,复发的率较低,治疗效果明显。

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉疗效观察

目的观察临床应用鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的效果。方法 114例鼻息肉患者随机分为对照组和观察组各57例,对照组患者给予鼻息肉摘除术治疗,观察组在对照组治疗的基础上同时行鼻内筛窦切除术,观察2组患者术后临床疗效、术后并发症及复发情况。结果观察组治愈率较对照组明显升高(P<0.05),复发率较对照组明显降低(P<0.05);2组并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉临床治愈率高,术后复发率低,是安全、有效的方法。

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉疗效观察

目的探讨鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床效果。方法 100例鼻息肉患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者以鼻息肉摘除术进行治疗,观察组患者联合鼻内筛窦切除术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治愈率高于对照组,复发率低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉临床效果显著,复发率低,优于单项鼻息肉切除术治疗。

比较鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的疗效

目的对鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的疗效进行比较。方法选取鼻息肉患者82例,并随机分为观察组和对照组各41例。对照组采用鼻息肉摘除术进行治疗,观察组采用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术进行治疗,比较两组临床疗效及并发症情。结果观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的85.4%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);对照组术后并发率为12.2%,显著高于观察组的4.9%(P>0.05)。结论鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术对鼻息肉的治疗更为安全、有效,值得临床推广及应用。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的比较研究

目的对比分析应用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术、鼻息肉摘除术两种方式对鼻息肉患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年5月至2015年7月我院收治的74例鼻息肉患者随机平分为对照组、观察组,2组分别给予鼻息肉摘除术、鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,比较2组疗效。结果 2组治疗总有效率分别为78.38%、94.59%,观察组显著高于对照组(P<0.05);2组复发率分别为27.03%、5.41%,观察组显著低于对照组(P<0.05);2组并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论应用摘除并鼻内筛窦切除术对鼻息肉患者进行治疗可取得更好的治疗效果。

鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果比较

目的比较分析鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果。方法 60例鼻息肉患者,采取分层随机法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取鼻息肉摘除术治疗,观察组在对照组基础上加用鼻内筛窦切除术治疗,观察比较两组临床效果、并发生发生情况及1年内复发情况。结果观察组治愈20例,有效9例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组治愈12例,有效11例,无效7例,总有效率为76.67%。观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组眶内血肿0例,窦口狭窄1例(3.33%),鼻腔粘连0例,并发症发生率为3.33%;对照组眶内血肿1例(3.33%),窦口狭窄1例(3.33%),鼻腔粘连1例(3.33%),并发症发生率为10.00%;两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发1例,复发率3.33%;对照组复发6例,复发率20.00%;观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻息肉摘除术并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果显著,复发率较单用摘除手术更低,并且较为安全,临床价值较高。

鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果对比

目的对比鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果。方法收取我院90例鼻息肉患者,收取时间在2015年4月20日至2016年3月11日,并将鼻息肉患者分为两组,对照组(45例患者实施鼻息肉摘除术),观察组(45例患者实施鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗)。结果观察组患者眶内血肿有1例、窦口狭窄有1例、鼻腔粘连有3例、不良反应发生率11.11%低于对照组(P<0.05)。结论将鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的效果进行对比后,鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术具有显著效果。

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的效果观察

目的研究分析对鼻息肉患者采用鼻内筛窦切除术以及鼻息肉摘除术结合治疗的临床效果。方法 82例鼻息肉患者,通过计算机产生随机数字分为治疗组和参照组,各41例。参照组予以常规鼻息肉摘除术治疗,治疗组予以鼻内筛窦切除术与鼻息肉摘除术结合治疗。比较两组患者临床治疗效果以及复发情况。结果治疗组总有效率97.56%高于参照组的82.93%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组复发率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对鼻息肉患者应用鼻息肉摘除术与鼻内筛窦切除术结合治疗,治疗效果显著,值得推广。

鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床观察

为观察鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效,选择某医院2013年3月-2015年6月收治的行手术治疗的鼻息肉患者96例,使用随机表法随机将其分为对照组和试验组各48例,对照组行鼻息肉摘除术治疗,试验组行鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除术治疗,比较两组临床疗效以及术后并发症的发生率,同时随访12个月观察两组的复发率。发现试验组临床总有效率较对照组有显著提高,且两组并发症发生率无显著差异;试验组复发率较对照组显著降低。提示采用鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效较好,复发率较低,可在临床推广。

鼻内筛窦切除术联合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的疗效分析与临床研究

目的研究分析鼻内筛窦切除术和鼻息肉摘除术联合治疗鼻息肉疗效与临床意义。方法本组选择160例鼻息肉患者作研究对象,随机分组,就鼻息肉摘除术(对照组,n=80)与鼻内筛窦切除术结合摘除术(观察组,n=80)临床疗效进行比较。结果观察组选取病例临床总有效率为97.5%,明显高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月~1年,观察组2例复发,占2.5%,对照组14例,占17.5%,有统计学意义(P<0.05)。结论采用鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉,可显著提高临床疗效,避免疾病复发,具有较好的临床应用价值。

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果分析

目的对比分析鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的临床效果,为今后临床治疗提供参考和借鉴。方法本研究随机选取我院2010年9月—2012年9月期间收治的鼻息肉患者40例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,对照组给予鼻息肉摘除术治疗,观察组则给予鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,对比分析两组疗效。结果观察组的总有效率为95.00%明显高于对照组的85.00%(χ2=5.5556,P=0.01848);观察组的并发症率为10.00%略低于对照组的15.00%,但两组比较无显著性(P>0.05),差异无统计学意义;观察组的复发率为5.00%明显低于对照组的25.00%(χ2=21.9049,P=0.0000)。结论鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉患者能有效地提高治疗效果,降低复发率,一定程度地减少并发症率,疗效显著且安全性高,值得在临床实践中广泛的应用和推广。