鼻腔冲洗治疗器的研制及应用

鼻腔冲洗是鼻部疾病的重要辅助治疗手段,传统的输液（输血）器冲洗或手捏球囊（或注射器抽吸）冲洗方法存在着压力低、费时费力、效果差等缺陷。我们集中传统冲洗方法的优点,以输液器为基础,应用流体力学原理,经过反复试验,研制成功鼻腔冲洗治疗器,应用于临床取得良好效果,现介绍如下:1 设计与制作 管道部分采用6×9橡胶输血胶管,长约 70 cm,省去莫非氏滴管;排气针头为16号注射针;接液针头用一次性针筒的针帽（须将针帽远端剪成斜尖）,远端胶管接玻璃接管。由于针帽和输血胶管内径粗,流量大,而出口端的玻璃接管内径细小,在 60 cm左右高度的压力下,流速可达500 ml/min,如果将玻璃接管垂直朝上,液柱喷射高度达10 cm,完全达到了鼻腔冲洗所需要的压力要求。玻璃接管细端圆滑,伸入鼻腔不会对鼻粘膜造成机械性损伤。

用善邦通鼻腔冲洗剂对接受鼻内镜术的慢性鼻窦炎患者进行鼻腔冲洗治疗的效果分析

目的:探讨用善邦通鼻腔冲洗剂对接受鼻内镜术的慢性鼻窦炎患者进行鼻腔冲洗治疗的临床效果。方法 :将2016年2月至2017年5月期间在山西潞安矿业(集团)有限责任公司总医院耳鼻喉科进行鼻内镜手术的110例慢性鼻窦炎患者作为研究对象。将这110例患者分为对照组和观察组,每组各有55例患者。对两组患者均进行鼻内镜下鼻息肉摘除及全鼻窦开放手术。术后,为观察组患者使用善邦通鼻腔冲洗剂进行鼻腔冲洗治疗。然后,比较两组患者的Lund-Kennedy评分(鼻内镜评分)和SNOT-20(鼻腔鼻窦结局测试-20)评分及其术后并发症的发生率。结果 :经过治疗,与对照组患者相比,观察组患者的Lund-Kennedy评分、SNOT-20评分和术后并发症的发生率均更低(P<0.05)。结论 :用善邦通鼻腔冲洗剂对接受鼻内镜手术的慢性鼻窦炎患者进行鼻腔冲洗治疗的效果显著,可促进其鼻黏膜的修复,提高其生活质量,降低其术后并发症的发生率。

鼻腔冲洗在急、慢性鼻窦炎治疗中临床效果观察

针对急慢性鼻窦炎患者,采用鼻腔冲洗方式治疗,探究治疗效果。方法 选择急慢性鼻窦炎患者116例作为研究对象,行回顾性分析,实验时间点于2020年1月开始,持续两年时间。鼻腔冲洗治疗为冲洗治疗组,常规药物治疗的临床治疗组,各58例,对比两组的治疗情况。结果 各症状视觉模拟评分,冲洗治疗组低,且患者炎性因子水平治疗后,冲洗治疗组水平更低。通过对比,临床疗效冲洗治疗组疗效96.55%、临床治疗组86.21%。且在生存质量评分方面,冲洗治疗组优于临床治疗组。结论 对于急慢性鼻窦炎患者采用鼻腔冲洗方式治疗效果更好。

鼻腔冲洗辅助治疗儿童急性上呼吸道感染的效果

目的:探讨鼻腔冲洗辅助治疗儿童急性上呼吸道感染的效果。方法:选取2022年1—12月滨海湾中心医院儿科收治的急性上呼吸道感染患儿80例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采取鼻腔冲洗辅助治疗。比较两组炎性因子指标、肺功能、满意度、症状消失时间、临床效果。结果:干预后,两组肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白细胞介素-6水平均降低,第1秒用力呼气容积、用力肺活量均升高,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.009);观察组喷嚏、流涕、鼻塞消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组临床效果总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.009)。结论:急性上呼吸道感染患儿采取鼻腔冲洗辅助治疗和护理的效果确切,可有效改善患者临床症状、机体炎性反应情况和肺功能,提升满意度。

电针配合鼻腔冲洗治疗上气道咳嗽综合征疗效及对患儿疼痛症状的影响

目的 研究上气道咳嗽综合征患儿应用电针配合鼻腔冲洗治疗的临床价值。方法 纳入我院2020年2月~2021年6月期间收治的150例上气道咳嗽综合征患儿,按照随机方式均分为甲乙组,乙组应用针刺加电刺激治疗,甲组在其基础上进行等渗盐水鼻腔冲洗治疗,对比甲乙组治疗有效性及不良反应发生状况。结果 甲组治疗有效性为96.00%,高于乙组的84.00%,差异性显著(P<0.05)。甲组不良反应发生率为2.67%,低于乙组12.00%,差异性显著(P<0.05)。结论 相较于单应用电针治疗,在其基础上加用等渗盐水鼻腔冲洗治疗,临床成效显著,可显著改善患者临床症状,减轻其临床疼痛等不适感,值得临床推广应用。

鼻腔冲洗在辅助治疗变应性鼻炎中的疗效观察及安全性分析

目的评价鼻腔冲洗辅助治疗变应性鼻炎的临床疗效及安全性。方法选取某院耳鼻咽喉头颈外科2018年1月~2019年1月门诊诊治变应性鼻炎患者97例,采用随机数字表法分为治疗组患者49例,对照组患者48例。两组患者均采用糠酸莫米松鼻喷雾剂治疗,在此基础之上治疗组使用生理性海水鼻腔喷雾器辅助治疗。分别比较两组患者治疗前后IL-5、OPN、IgE和EOS情况以及肺功能相关R5、R20和Fres。对比两组患者体征和症状评分以及症状严重程度分布。统计两组患者治疗后不良反应情况;结果治疗后两组患者IL-5、OPN、IgE、EOS、R5、R20和Fres均显著降低(P<0.05),且治疗后治疗组均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者体征评分和症状评分也均显著降低(P<0.05),治疗组治疗后评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者严重程度均显著改善,无症状人数比例显著升高(P<0.05),其中治疗组整体改善情况显著优于对照组(P<0.05)。治疗组患者总不良反应率为10.20%,对照组为8.33%(P>0.05)。结论鼻腔冲洗辅助治疗变应性鼻炎可以有效提高临床疗效,改善症状,且不会显著增加不良事件的发生风险。