目的:探究协同护理模式(Collaboration Care Model,CCM)对鼻畸形术后患者鼻腔清洁依从性的影响。方法:采用便利抽样法,选择笔者医院2017年1月-2017年12月收治的行鼻畸形术术后患者72例,随机分为对照组和研究组,每组36例,其中对照组患者...目的:探究协同护理模式(Collaboration Care Model,CCM)对鼻畸形术后患者鼻腔清洁依从性的影响。方法:采用便利抽样法,选择笔者医院2017年1月-2017年12月收治的行鼻畸形术术后患者72例,随机分为对照组和研究组,每组36例,其中对照组患者按照常规护理模式,研究组患者则按照协同护理模式进行干预。比较两组患者鼻腔清洁依从性,清洁效果及对护理的满意度。结果:干预后,观察组完全依从21例,大部分时间能做到10例,一半时间能做到5例,无做不到病患,而对照组完全依从10例,大部分时间能做到11例,一半时间能做到11例,偶尔做到4例,观察组患者鼻腔清洁依从性优于对照组(χ2=10.201,P=0.017)。观察组鼻腔护理效果优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.571,P<0.05)。结论:协同护理模式进行干预可明显提高鼻畸形术后患者鼻腔清洁依从性,值得临床推广和应用。展开更多
文摘目的:探究协同护理模式(Collaboration Care Model,CCM)对鼻畸形术后患者鼻腔清洁依从性的影响。方法:采用便利抽样法,选择笔者医院2017年1月-2017年12月收治的行鼻畸形术术后患者72例,随机分为对照组和研究组,每组36例,其中对照组患者按照常规护理模式,研究组患者则按照协同护理模式进行干预。比较两组患者鼻腔清洁依从性,清洁效果及对护理的满意度。结果:干预后,观察组完全依从21例,大部分时间能做到10例,一半时间能做到5例,无做不到病患,而对照组完全依从10例,大部分时间能做到11例,一半时间能做到11例,偶尔做到4例,观察组患者鼻腔清洁依从性优于对照组(χ2=10.201,P=0.017)。观察组鼻腔护理效果优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.571,P<0.05)。结论:协同护理模式进行干预可明显提高鼻畸形术后患者鼻腔清洁依从性,值得临床推广和应用。
