外剥内扎加内痔注射齿线保留术治疗混合痔87例临床分析

目的探讨外剥内扎加内痔注射齿线保留术治疗混合痔的疗效。方法对母痔区的混合痔进行外剥内扎、对母痔区之外的内痔进行消痔灵注射、对外痔采取剥切缝合处理的方法治疗87例混合痔患者。结果 87例患者均痊愈,治愈时间最短17d,最长31d,平均治愈时间24d,随访病例均无肛门狭窄和肛门功能不良等并发症。结论外剥内扎加内痔注射齿线保留术既治愈了混合痔,又使肛门外形规整成形较好,维护了肛门的正常功能,是治疗混合痔较佳的疗法。

原位皮瓣移植齿线保留术治疗环状混合痔80例

采用原位皮瓣移植齿线保留术治疗环状混合痔80例。结果表明80例环状混合痔患者均痊愈,其中疼痛发生率为20%,术后肛缘水肿发生率为15%,平均疗程为11.2 d。

外剥内套齿线保留术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床效果

目的探讨外剥内套齿线保留术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床疗效。方法 144例Ⅱ、Ⅲ度混合痔患者随机均分为治疗组和对照组。治疗组采用外剥内套齿线保留术;对照组采用外剥内扎术。比较两组治疗总有效率、术后VAS疼痛评分、创面愈合时间和住院时间。结果两组治疗总有效率均为100%。与对照组比较,治疗组术后第3和7天VAS疼痛评分低[(3.6±2.8)分vs.(4.3±2.0)分和(2.8±1.6)分vs.(3.6±1.6)分],创面愈合时间早[(23.3±2.0)d vs.(29.2±3.7)d],住院时间短[(4.8±1.3)d vs.(9.3±3.7)d](P均<0.05)。结论与传统的外剥内扎术相比,外剥内套齿线保留术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔具有组织损伤小、术后并发症少和恢复快的优势。

保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

保留齿线悬吊术治疗环状混合痔

目的:探讨保留齿线悬吊术治疗环状混合痔的临床应用价值。方法:72例环状混合痔病人连续进入观察。随机分为两组:保留齿线悬吊术组(即治疗组36例)和外剥内扎法组(即对照组36例)。根据治愈率、治愈时间及安全性方面的结果作评价。结果:保留齿线悬吊术组治愈率(88.89%)与对照组(83.33%)相比无显著性差异。治愈时间(18.42±4.67)dVS(22.11±6.01)d,两组有显著性差异;通过测定肛管直肠压力,显示两组手术均较安全。结论:保留齿线悬吊术治疗环状混合痔与外剥内扎术相比,明显缩短术后伤口愈合时间。

内套外夹保留齿线术治疗混合痔32例临床观察

目的比较内套外夹保留齿线术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选择2018年1月至2019年12月在北京中医药大学东方医院住院的混合痔患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例,观察组采用内套外夹保留齿线术,对照组采用外剥内扎术,观察两组手术疗效及手术时间、术中出血、术后疼痛、术后创面渗血及术后肛门狭窄与肛门失禁发生情况。结果两组总有效率差异无显著性(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组术后3d伤口疼痛VAS评分差异无显著性(P>0.05);观察组创面渗血、肛门失禁发生情况低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组肛门狭窄发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论内套外夹保留齿线术缩短了手术时间,降低了术中出血量和创面渗血、肛门失禁的发生。

外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔疗效观察

目的比较外剥内套保留齿线术和经典外剥内扎术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的安全性和有效性。方法选择2018年10月至2019年3月中日友好医院收治的Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者217例。采用数字表法随机分为观察组117例和对照组100例,观察组采用外剥内套保留齿线术,对照组采用经典外剥内扎术,比较两组总体疗效和术后并发症。结果两组间痊愈率比较差异无显著性,但1年后两组复发率差异有显著性(P<0.05);观察组创面愈合时间和恢复工作时间均优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组的便秘评分总分均较术前改善,差异有显著性(P<0.05);观察组术后便秘患者症状自评量表评分、便秘患者生活质量量表评分优于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组在粪便性状、直肠症状、腹部症状方面改善较术前差异有显著性(P<0.05)。观察组术后第1天的两种疼痛均轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组术后第10天的排便痛明显轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);非排便痛差异无显著性(P>0.05);术后第10天与术后第1天比较,两组的疼痛均明显减轻,差异有显著性(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组在术后大出血、肛门狭窄和创面延迟愈合方面优于对照组,差异有显著性(P<0.05),组间尿潴留差异无显著性(P>0.05)。结论外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ混合痔安全有效,该术式既充分保护了齿线肛管移行区的肛垫和皮肤,减少术后并发症,缩短愈合时间和恢复正常工作时间,改善便秘症状,降低了远期复发率。

环状混合痔行交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线术治疗的临床应用研究

目的:关于环状混合痔患者应用交错内痔套扎与弧形切扎外痔保留齿线手术预后的临床价值探究。方法:选取90例进行环状混合痔诊疗的患者进行研究,随机分组(观察组、对照组)制定手术方案,分别采用交错内痔套扎和弧形切除外痔保留齿线术式、常规外剥内扎术式治疗,记录及对比两组患者预后期间的数据。结果:经过交错内痔套扎、弧形切除外痔保留齿线手术干预疾病的观察组患者预后疗效好,数据较之于对照组差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗环状混合痔期间,要求医生选用应用价值高的交错内痔套扎+弧形切除外痔保留齿线术式预后,增强患者疾病干预的有效性与安全性。

混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将我院2010年4月～2011年4月之间收治的100例环状混合痔患者随机分为两组,对照组患者给予外剥内扎术治疗,而观察组给予内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、痔核脱落时间以及疼痛积分均明显低于对照组(P<0.05)。结论临床中采取内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔具有较好的治疗效果,有效的缩短患者伤口愈合时间,并减轻患者的痛苦,操作方法简单,值得临床中应用。

内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果

目的探讨内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果。方法选取2018年6月~2020年6月我院收治的300例Ⅲ度混合痔患者,根据数字表法分为对照组和观察组各150例。对照组患者行外剥内扎术治疗,观察组患者行内套外剥齿线保留术治疗,对两组患者术后7天疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀、排便情况评分、肛门狭窄发生率及肛门功能进行比较。结果观察组患者疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀及排便情况评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者肛门狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肛门功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔,可有效避免患者术后出血、创面渗液等不良情况,并促进患者肛门功能尽快恢复,值得临床推广。

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果分析

目的观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔的治疗效果。方法选取滑县中心医院2016年6月至2017年6月收治的74例混合痔患者,按治疗方案分组,各37例。对照组接受传统外剥内扎术,观察组接受分段内扎外剥保留齿线术+括约肌浅切松解术。治疗后比较两组治疗效果、术后不同阶段肛周VAS评分、并发症发生情况。结果观察组总有效率(97.30%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不同阶段肛周VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(2.70%)低于对照组(51.35%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果良好,可显著减轻患者术后肛周疼痛,降低并发症发生率。

采用内扎外剥保留齿线术法治疗混合痔60例临床观察

目的:观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法:收治混合痔患者60例,分为对照组和治疗组各30例,对照组给予混合痔外剥内扎术,治疗组给予混合痔内扎外剥保留齿线术,比较两组疗效。结果:治疗组治疗效果、手术各项指标以及术后并发症发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可采用混合痔内扎外剥保留齿线术治疗混合痔,切口愈合快、痔核脱落时间短、疼痛轻微、术后并发症发生率低,有利于患者身体健康的恢复。

外剥内扎痔核悬吊保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的总结外剥内扎痔核悬吊保留齿线术治疗环状混合痔临床观察,为提高手术治疗环状混合痔的疗效,减少术后并发症。方法将120例环状混合痔患者随机分为2组,各60例。治疗组采用外剥内扎痔核悬吊保留齿线术,对照组采用传统外剥内扎术。结果 2组患者治愈率差异无统计学意义,P>0.05;但治疗组在术后疼痛、坠胀、水肿、肛周皮赘、肛门溢液及愈合时间等方面均明显优于对照组,P<0.05。结论外剥内扎痔核悬吊保留齿线术治疗环状混合痔创伤小,并发症少。疗效肯定。

保留齿线术治疗混合痔的护理

肛肠外科对混合痔的手术治疗,多采用外切内扎(缝)术或环切术,这些手术均有不同程度地损伤齿线区,若处理不当,往往发生肛门狭窄及排便困难等后遗症。我科于1990年1月至1992年1月采用保留齿线新术式治疗混合痔106例,全部治愈出院,不仅避免了上述后遗症,而且平均治愈天数从原来17天缩短到13.5天。对手术后患者的正确护理,是提高治愈率的重要工作之一。我们采用中西医结合的方法,在做好一般护理的同时,着重辩证施护,获得满意效果。现将护理要点和体会分述如下。 一。

外剥内扎保留齿线术联合中药坐浴治疗混合痔120例

目的:观察混合痔外剥内扎保留齿线术的临床治疗效果。方法:240例患者随机分为观察组120例,对照组120例,观察组采用外剥内扎保留齿线术加中药坐浴治疗,对照组采用传统外剥内扎治疗,观察术后恢复情况及并发症。结果:观察组总有效率为99%,对照组总有效率为85%,结论:外剥内扎保留齿线术治疗混合痔临床治疗效果明显,具有方法简单、操作方便、病情恢复时间快、术后并发症少等优点,临床优势明显。

内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的观察内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔的疗效并探讨其机制。方法 60例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用内套外剥保留齿线术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、创面愈合时间、术后主要并发症(尿潴留、肛门疼痛、便血、肛缘水肿、肛门失禁)的差异;术后门诊随访6个月,观察两组远期疗效的差异。结果治疗组与对照组临床疗效差别不大(P>0.05)。治疗组创面平均愈合时间(20.67±1.95)d短于对照组(24.63±2.89)d(P<0.05)。治疗组术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血、尿潴留、肛门失禁发生率均低于对照组(均P<0.05)。术后6个月门诊随访,两组均无肛门失禁发生;治疗组皮赘残留、肛门狭窄发生率均低于对照组(均P<0.05);治疗组复发率与对照组差别不大(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔,可促进创面愈合,降低术后并发症,远期疗效满意。

后侧切保留齿线术治疗陈旧性肛裂临床观察

目的观察后侧切保留齿线术治疗陈旧性肛裂的疗效。方法将80例陈旧性肛裂患者随机分成治疗组和对照组各40例,治疗组采用后侧切保留齿线术治疗,对照组则采用后位内括约肌切断术治疗,比较两组治愈率、创面愈合时间、术后主要并发症及后遗症的差异。结果治疗组在创面愈合时间、肛门疼痛、便血、锁孔畸形、肛门潮湿方面明显优于对照组。结论后侧切保留齿线术与后位内括约肌切断术相比,具有创面小、愈合时间短、肛门疼痛轻、便血少,术后无锁孔畸形及肛门潮湿,更有利于保护肛门功能。