龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果分析

目的分析龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果。方法选取浙江绿城心血管病医院口腔科2015年4月至2017年4月收治的96例慢性牙周炎伴咬合创伤患者(96牙),依据治疗方法将这些患者分为龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗组(研究组,n=48,48牙)和咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗组(对照组,n=48,48牙)两组,对两组患者的咬合受力、咬合时间、Mazza出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)进行统计分析。结果两组患者治疗后的咬合受力均显著低于治疗前(P<0.05),咬合时间均显著短于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的咬合受力、咬合时间之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的咬合受力显著低于对照组(P<0.05),咬合时间显著短于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的BI、PD、AL均显著低于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的BI、PD、AL之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的BI、PD、AL均显著低于对照组(P<0.05)。结论龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果较咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗好。

龈下刮治与根面平整术联合局部用药治疗牙周病的效果研究

目的研究龈下刮治与根面平整术联合局部用药治疗牙周病的效果。方法选取我门诊接诊的牙周病患者88例,随机分为试验组和常规组,每组分别44例。常规组患者接受龈下刮治及平整术治疗,试验组在常规组的基础上联合局部用药治疗,对比两组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗总有效率为95.45%,常规组治疗总有效率为75.00%,P<0.05。结论牙周病的治疗在龈下刮治与根面平整的基础上进行局部用药可提高治疗效果,促进牙周恢复,值得推广使用。

全口龈下刮治与根面平整术与咬牙合创伤牙位咬调整治疗牙周炎伴咬牙合创伤的临床观察

目的探讨全口龈下刮治与根面平整术(SRP)与咬创伤牙位咬调整治疗牙周炎伴咬创伤的效果。方法 130例牙周炎伴咬创伤患者分为对照组和观察组,各65例。对照组先采取咬创伤牙位咬调整,1个月后进行SRP治疗;观察组先采取全口SRP治疗,1个月后再进行咬创伤牙位咬调整治疗。比较分析两组患者治疗1及2个月后临床疗效,以及附着丧失(AL)和牙周袋深度(PD)值。结果两组治疗后1及2个月咬时间及咬受力百分比差异均有统计学意义(均<0.05)。两组治疗后1及2个月AL及PD差异均有统计学意义(均<0.05)。结论在SRP与咬创伤牙位咬调整治疗牙周炎伴咬创伤中,先进行SRP治疗可以有效缩短患者咬时间与咬度。

Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的效果分析

目的探讨Nd:YAP激光治疗机消毒与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术对中重度慢性牙周炎的治疗效果。方法随机选取2020年1月—2023年6月常州市口腔医院收治的60例中重度慢性牙周炎患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,各30例。对照组进行龈下刮治及根面平整术治疗,研究组进行Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏配合龈下刮治与根面平整术治疗,比较两组治疗效果、不良反应发生情况、牙周指数评分及牙龈沟探诊深度。结果研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组牙龈指数评分、龈沟出血指数评分、牙龈沟探诊深度指数、菌斑指数评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论中重度慢性牙周炎施以Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏配合龈下刮治与根面平整术治疗的效果更好,能够有效改善患者的牙周指标,并且降低不良反应发生率。

二次龈下刮治术和根面平整术与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效

目的探讨二次龈下刮治术和根面平整术(scaling and root planing,SRP)与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效。方法选取2019年7月至2022年3月菏泽市立医院口腔科收治的57例慢性牙周炎患者作为研究对象,按照分口设计原则所有患者的同颌对称同名牙随机分为翻瓣组与二次SRP组,其中每组单根牙(前牙48颗,前磨牙9颗)57颗,多根牙(磨牙57颗)57颗,每组114颗牙。两组均行牙周基础治疗,翻瓣组行改良威德曼翻瓣术治疗,二次SRP组行SRP治疗。比较两组单根牙、多根牙治疗前、治疗后6个月探诊深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)、龈沟出血指数(gingival sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)及牙槽骨吸收情况。结果治疗后,两组单根牙PD均浅于治疗前,CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,翻瓣组GR长于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组多根牙PD均浅于治疗前,GR、CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组单根牙、多根牙术后控制牙槽骨吸收有效率比较差异无统计学意义。结论二次SRP与改良威德曼翻瓣术治疗单根牙和未累及根分叉的多根牙的牙周炎疗效相当,但二次SRP治疗后GR改善更明显,且二次SRP操作相对简单,损伤更小,更易于被患者接受,值得临床推广应用。

Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎患者的效果

目的:观察Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术(SRP)治疗慢性牙周炎患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年3月该院收治的80例慢性牙周炎患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各40例。对照组接受SRP治疗,研究组在对照组基础上联合Nd:YAP激光治疗,比较两组临床疗效、治疗前后牙周指数[探诊深度(PD)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)]、口气指标[口腔挥发性硫化物(VSCs)]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平。结果:研究组治疗总有效率为95.00%(38/40),高于对照组的77.50%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组PD和BI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VSCs水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组龈沟液TNF-α、IL-8和hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YAP激光联合SRP治疗慢性牙周炎患者可降低牙周指数、口气指标水平和龈沟液炎性因子水平,效果优于单纯SRP治疗。

光动力疗法辅助龈下刮治及根面平整术治疗慢性牙周炎的临床疗效及对龈沟液中VEGF-D、S100A12、ICAM-1表达水平的影响

目的探讨光动力疗法(PDT)辅助龈下刮治和根面平整术(SRP)治疗慢性牙周炎的临床疗效及对龈沟液(GCF)中血管内皮生长因子-D(VEGF-D)、S100钙结合蛋白A12(S100A12)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)表达水平的影响。方法选取2023年9月至2024年4月于空军军医大学口腔医院牙周病科收治的24例慢性牙周炎患者作为研究对象,采用自身对照试验,每位受试者4个象限,每个象限各选取至少1颗探诊深度(PD)≥6 mm且病损情况相似的同名牙,共104颗患牙,将双侧患牙随机分为对照组(n=52)与试验组(n=52),对照组仅采取单纯SRP治疗,试验组在对照组的基础上辅助PDT,测量并比较两组患牙治疗前(T0)、治疗后1个月(T1)和3个月(T2)的牙周PD、牙龈出血指数(BI)及菌斑指数(PLI)以及治疗前后GCF中VEGF-D、S100A12、ICAM-1的表达水平。结果相较于T0,两组患牙的PD、BI、PLI在T1、T2均有不同程度的降低(P<0.001),试验组患牙的临床指标降低幅度更显著(P<0.001)。对照组中的T1与T2,PLI在统计学上无统计学差异。两组患牙GCF中VEGF-D(P=0.023)、S100A12(P=0.020)、ICAM-1(P=0.010)含量明显低于T0,试验组患牙降低幅度相较于对照组更显著(P<0.01)。结论PDT作为SRP治疗慢性牙周炎的辅助手段,可有效降低PD、BI、PLI等牙周临床指标,并显著降低GCF中VEGF-D、S100A12、ICAM-1的含量,从而减轻牙周炎症反应,改善患者的牙周健康状况。

龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效

目的探讨龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效。方法选择2022年10月~2023年10月浙江省温州市中西医结合医院中重度慢性牙周炎患者78例,按随机数字表法分为根面平整组和激光辅助组,每组39例。根面平整组予根面平整术治疗,激光辅助组行根面平整术激光辅助龈下刮治治疗。比较两组全口牙周指数、细菌学指标以及术后不良反应发生率。结果治疗后,两组附着丧失(AL)、探诊深度(PD)、出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);两组龈下菌斑BANA值、龈沟液液相苯甲酰精氨酸萘酰胺(BANA)值比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);术后两组各不良反应发生率比较,激光辅助组更低(P<0.05)。结论龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎疗效较好,患者全口牙周指数及细菌学指标得到明显改善,术后不良反应发生率均明显降低,临床应用价值明显。

龈下刮治根面平整术结合Er:YAG激光治疗对慢性牙周炎患者疗效及牙周指标的影响

目的:观察龈下刮治根面平整术(SRP)治疗后结合铒:掺钕钇铝石榴石(Er:YAG)激光治疗,对慢性牙周炎患者获益水平的影响,为临床相关疾病治疗提供科学参考。方法:选取新乡市口腔医院2020年10月至2022年10月收治的60例慢性牙周炎患者,经随机数字表法将其分两组:SRP组30例均采取SRP治疗,联合组30例均采取SRP联合Er:YAG激光治疗,对比两组临床疗效、牙周探诊深度(PPD)、菌斑指数(PI)、探诊出血指数(BI)、临床附着丧失(CAL)。结果:联合组治疗总有效率高于SRP组,整体治疗效果优于SRP组(P<0.05);治疗后两组PPD、BI、CAL均较治疗前下降(P<0.05),且联合组PPD、BI、CAL下降幅度均大于SRP组(P<0.05),联合组PI改善优于SRP组(P<0.05)。结论:慢性牙周炎患者经SRP治疗后结合Er:YAG激光治疗,治疗效果高,对改善患者牙周炎症相关症状,促进牙周健康均有益。

庆大霉素联合牙龈下刮治及根面平整术治疗牙周炎合并牙龈出血对炎症反应及免疫功能的影响

目的:观察庆大霉素联合牙龈下刮治及根面平整术治疗牙周炎合并牙龈出血对炎症反应及免疫功能的影响。方法:选取2021年9月—2023年2月期间在松滋市人民医院接受治疗的102例牙周炎合并牙龈出血患者为研究对象,按随机平均的原则分为对照组和观察组。对照组实施牙龈下刮治及根面平整术,观察组在对照组基础上使用庆大霉素。对比两组的治疗效果、牙周指数、探诊深度、炎症反应、免疫功能、不良反应。结果:观察组与对照组的总有效率对比,观察组更高,P<0.05。两组治疗前后的PD、AL、PLI、SBI、探诊深度对比,治疗后更低,P<0.05。治疗后,观察组与对照组的PD、AL、PLI、SBI、探诊深度对比,观察组更低,P<0.05。两组治疗前后的IL-6、TNF-α、TGF-β、Th17、Treg水平对比,治疗后更低,P<0.05。治疗后,观察组与对照组的IL-6、TNF-α、TGF-β、Th17、Treg水平对比,观察组更低,P<0.05。观察组与对照组的不良反应发生率对比,P>0.05。结论:庆大霉素联合牙龈下刮治及根面平整术治疗牙周炎合并牙龈出血对提高治疗效果具有良好的作用,可以减轻炎症反应,调节免疫功能,且具有良好的治疗安全性。

光活化消毒与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的效果分析

目的:探讨光活化消毒(PAD)与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术(SRP)治疗中重度慢性牙周炎的效果。方法:选取2019年1月—2022年1月就诊于昆明市第一人民医院口腔科的中重度牙周炎患者23例作为研究对象,共纳入142颗牙218个位点,其中中度牙周炎169个位点,米诺环素试验组43个,PAD试验组42个,联合试验组41个,对照组43个;重度牙周炎49个位点,米诺环素试验组13个,PAD试验组11个,联合试验组14个,对照组11个。比较四组中、重度牙周炎患者探诊深度(PD)、附着丧失(AT)、探诊出血(BOP)牙周指标。结果:①中度牙周炎患者:治疗后6周,PAD试验组和联合试验组PD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后12周,四组PD、AL、BOP均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);联合试验组PD低于对照组,AL低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。②重度牙周炎患者:治疗后6周,米诺环素试验组、PAD试验组、联合试验组PD、AL均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);PAD试验组BOP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后12周,四组PD、AL、BOP均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);PAD试验组和联合试验组PD均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三种辅助治疗中,PAD对牙周指标的改善效果优于米诺环素,可替代米诺环素作为SRP的辅助治疗;联合使用PAD和米诺环素辅助治疗,能持续减小牙周袋深度,控制出血和附着丧失,有更好的抗菌潜能和预后。

激光辅助根面平整术对中重度慢性牙周炎患者牙周组织、牙龈微循环的影响

目的:研究中重度慢性牙周炎患者采用激光辅助龈下刮治和根面平整术治疗对牙周组织和牙龈微循环的影响。方法:选取2018年12月-2020年12月常熟市第一人民医院收治的100例中重度慢性牙周炎患者,按随机数字表法分为两组。试验组(n=51)采取根面平整术(scaling and root planning,SRP)联合激光治疗,对照组(n=49)单纯应用SRP治疗。治疗前,治疗后2、4周患者均用激光多普勒血流仪(laser Doppler flowmetry,LDF)检查牙龈微循环,并对患者行牙周袋探诊深度(probing depth,PD)和探诊出血(bleeding on probing,BOP)检查。结果:治疗后2、4周,两组PD水平及BOP阳性率均较治疗前显著下降,且试验组均显著低于对照组(P<0.05);治疗后2、4周,与对照组比较,试验组织微血管血流灌注、活动血细胞浓度、微血管血流相对速度均显著升高,临床附着水平显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YAG激光联合SRP治疗中重度慢性牙周炎的效果优于单独SRP治疗,其能更有效地清除菌斑及病变组织,改善患者牙周健康状况。

龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙的效果

目的观察龈下刮治与根面平整术(SRP)治疗慢性牙周炎(CP)伴咬合创伤患牙患者的效果。方法选取2017年6月-2020年6月我院口腔科收治的86例CP伴咬合创伤患牙作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组先行咬合调整后进行SRP治疗,观察组则先行SRP治疗后进行咬合调整,比较两组治疗前后牙周指标[临床牙周附着丧失(CAL)、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)]、牙龈指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)]、咬合受力与咬合时间、龈沟液炎性介质[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、牙龈肿胀及探针出血情况。结果治疗后,观察组PLI、PD、CAL、GI、SBI、IL-6、TNF-α低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咬合受力、咬合时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈肿胀率与探针出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SRP有利于CP伴咬合创伤患者病情的转归,将其应用于咬合调整前,可促进牙周及牙龈指标的进一步改善,同时提高咬合矫正效果,控制炎性反应,改善牙龈肿胀及出血情况。

Nd:YAG激光辅助龈下刮治术和根面平整术治疗重度慢性牙周炎的临床疗效观察

目的评估Nd:YAG激光辅助龈下刮治术和根面平整术(SRP)在重度慢性牙周炎治疗中的疗效。方法重度慢性牙周炎纳入患者的牙齿分布在口内4个象限,牙周探诊深度(PD)5~8 mm,附着丧失(AL)≥5 mm,探诊出血(BOP)阳性。符合纳入标准的患者按照就诊顺序随机分为SRP组、SRP+L组(SRP后行Nd:YAG激光治疗)及L+SRP组(Nd:YAG激光治疗后行SRP)。记录各组在基线时与治疗8周时临床牙周指标BOP、PD和AL,并进行统计学分析。结果治疗后8周,各组的BOP、PD和AL较基线均有所改善(P<0.05)。SRP+L组和L+SRP组的BOP阳性率较SRP组明显减少(P<0.05)。SRP+L组的PD较SRP组和L+SRP组明显变浅(P<0.05),其中基线时PD=7 mm的位点,SRP+L组较SRP组和L+SRP组明显变浅(P<0.05)。SRP组较SRP+L组和L+SRP组的AL明显减少(P<0.05)。结论Nd:YAG激光辅助SRP治疗重度慢性牙周炎可以更好地减少BOP,使PD变浅,且SRP后进行Nd:YAG激光治疗对于较深的牙周袋PD减少更明显,但对AL的改善无优势。

牙周内镜辅助龈下刮治与根面平整术的临床疗效观察

目的 探索应用牙周内镜辅助龈下刮治及根面平整术进行牙周炎基础治疗,评估牙周内镜技术对临床治疗效果的影响.方法 收集2015年2月至2016年2月北京大学口腔医学院·口腔医院综合二科门诊的中重度牙周炎患者11例,共58对双侧同名牙（受试牙均须满足至少1个位点探诊深度≥6 mm、附着丧失≥3 mm）,采用分口自身对照设计,按照随机数字表法,一侧行内镜辅助龈下刮治与根面平整术（scaling and root planing,SRP）（内镜组）,另一侧行传统的SRP（SRP组）.以超声洁治后1周为基线,基线时与术后6周、术后3个月分别测量菌斑指数、出血指数、探诊深度和附着丧失,比较两种方法治疗前后各项牙周指标的变化及两组的差异.结果 共116颗患牙（前牙26颗,后牙90颗）的696个位点纳入临床观察.术后6周和术后3个月时,两组的探诊深度、出血指数和附着丧失均较基线时显著下降（P＜0.001）.术后3个月与术后6周相比,仅内镜组在基线探诊深度≥6 mm位点,探诊深度、附着丧失有进一步改善,差异有统计学意义[探诊深度分别为（4.0±1.2）、（4.4±1.3） mm,P＜0.01;附着丧失分别为（3.8±0.9）、（4.1±1.1）mm,P＜0.05].两组临床指标在基线、术后6周以及术后3个月时差异均无统计学意义.对于前牙探诊深度≥6 mm的位点,内镜组术后3个月时探诊深度[（3.2±0.9） mm]显著低于SRP组[（3.7±0.9）mm] （P＜0.05）;同时附着丧失[（2.9±1.2）mm]也低于SRP组[（3.6±1.3）mm],但差异无统计学意义（P=0.061）.结论 牙周内镜辅助SRP在临床上能取得显著疗效,对深牙周袋的中远期预后,尤其是在前牙的应用上更具优势.

光动力疗法辅助龈下刮治及根面平整术治疗轻中度牙周炎的临床研究

目的:比较光动力疗法辅助龈下刮治术及根面平整术(scaling and root planing,SRP)和单独使用SRP治疗轻中度牙周炎的临床疗效。方法:对25例轻中度牙周炎患者做自身对照,每个患者选取病损情况相似的6个牙,每个牙至少有一个位点4 mm<PD≤6 mm且BOP(+),共150个牙,随机分为实验组和对照组。每一患者实验组3个牙在龈下刮治术及根面平整术后1、3、5周分别做一次光动力治疗(光敏剂为26.7 mmol/L亚甲基蓝,660 nm激光);每一患者对照组3个牙仅行SRP。检查实验组及对照组术前、SRP后5、7周牙周探诊深度(PD)、探诊出血(BOP)和出血指数(BI)。结果:实验组和对照组治疗前PD、BOP、BI差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组PD、BOP、BI均有改善(P<0.05)。SRP后5周实验组的PD和BOP改善优于对照组;SRP后7周实验组BOP和BI改善优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对轻中度牙周炎患者应用PDT辅助SRP治疗较单独使用SRP效果更佳,多次PDT治疗效果更好。

基于高通量测序技术研究慢性牙周炎患者龈下刮治和根面平整术治疗前后龈下菌群的变化

目的采用基于16S核糖体DNA(r DNA)的高通量测序技术,分析10例慢性牙周炎患者接受龈下刮治和根面平整术(SRP)治疗前后龈下菌斑多样性及相对丰度的变化,探讨应用微生物群落的构成变化作为牙周炎诊断及预后评估指标的可行性。方法选择2014年3—9月在首都医科大学附属北京口腔医院牙周科就诊的10例慢性牙周炎患者作为研究对象,在SRP治疗前及治疗后3个月分别在研究对象的同一位点采集龈下菌斑样本,提取样本基因组DNA,采用Illumina Miseq平台测序,分析各组样本从门到种各水平的菌群分布及相对丰度。结果在门水平上,共检测到16个菌门,有8个门的细菌在牙周龈下菌斑菌群结构中占主要地位(99%);在属水平上,共检测到128个不同菌属,SRP治疗后3个月坦纳菌属(Tannerella)的相对丰度较治疗前明显降低(P<0.05),纤毛菌属(Leptotrichia)和链球菌属(Streptococcus)的相对丰度较治疗前明显上升(P<0.05);在种水平上,6种牙周可疑致病菌被检出,SRP治疗后3个月福赛坦纳菌(Tannerella forsythia)和中间普氏菌(Prevotella intermedia)的相对丰度较治疗前明显减少(P<0.05)。结论慢性牙周炎患者龈下菌群具多样性,SRP治疗前后,牙周可疑致病菌的相对丰度降低,而有益菌的相对丰度升高,SRP治疗可以明显改变龈下菌群构成。

Gluma和口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的疗效

目的观察Gluma与口腔脱敏糊剂治疗龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的疗效。方法将龈下刮治和根面平整术后出现牙本质过敏的患牙360例,按治疗方法分为3组:A组用Gluma脱敏治疗,B组用口腔脱敏糊剂治疗,C组用Gluma与口腔脱敏糊剂联合治疗。采用石川修二法在治疗15min、1个月、3个月时评价疗效。结果 3组脱敏治疗15min、1个月时,A、C组疗效高于B组(P<0.01或P<0.05),C、A组疗效相当(P>0.05);治疗3个月时,C组疗效明显优于A、B组(P<0.05),A、B组疗效相当(P>0.05)。结论 Gluma与口腔脱敏糊剂联合治疗,无论近期还是远期疗效均优于两者单独使用。

光动力疗法联合龈下刮治和根面平整术治疗重度慢性牙周炎的疗效观察

目的比较光动力疗法(photodynamic therapy,PDT)辅助龈下刮治术及根面平整术(scaling and root planing,SRP)和单独使用SRP治疗重度慢性牙周炎的临床疗效。方法对34例重度慢性牙周炎患者做自身对照,每个病人选取PD≥7 mm的位点,一共300个,随机分为实验组(SRP/PDT)和对照组(SRP)。实验组在龈下刮治术及根面平整术后做一次光动力治疗(光敏剂为26.7 mmol·L-1亚甲基蓝,660 nm激光),对照组仅行SRP。术前、术后1个月、3个月检查实验组及对照组的牙周探诊深度(probing depth,PD)和探诊出血(bleeding on probing,BOP)。结果实验组和对照组术前PD和BOP差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月和3个月的结果显示,两组PD和BOP较术前均有改善,且实验组的PD和BOP改善效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重度慢性牙周炎患者应用PDT辅助SRP治疗较单独使用SRP效果更佳。

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的近期疗效评价

目的:探讨一次性全口龈下刮治和根面平整术(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)治疗慢性牙周炎的效果,并与常规的分象限刮治(quad rantscaling and root planning,Q-SRP)效果进行比较。方法:将60例慢性牙周炎患者随机分为2组:FM-SRP组在1天内完成全口所有象限的刮治和根面平整,而Q-SRP组每周进行1个象限的刮治,连续4周完成全口治疗。分别在基线、3个月和6个月时,检测菌斑指数(plaqueindex,PI)、牙龈指数(gingivalindex,GI)、探诊出血(bleedingonprobing,BOP)、探诊深度(probingdepth,PD)及附着丧失(attachmentloss,AL)的变化及患者的术后反应。所得结果分别进行秩和检验(PI、GI)、t检验(PD、AL)和χ2检验(BOP)。结果:与基线时相比,2种治疗方式在3个月和6个月时的所有临床牙周指数均有显著改善(P<0.01),但2组之间无显著性差异(P>0.05)。在首次治疗24h,FM-SRP组的术后反应发生率显著高于Q-SRP组(P<0.05),但患者能够耐受。结论:FM-SRP和Q-SRP两种方法均可达到相同的临床效果,临床医生可根据实际需要,选择合适的治疗方式。